Шумилов Александр Геннадиевич

Дело № 1-212/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 17 февраля 2012 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Каптёл Л.В.,

при секретаре судебного заседания Павловой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Сыктывкара Лузан Л.В.,

подсудимого Шумилова А.Г.,

защитника - адвоката Шпилева А.С., представившего удостоверение и ордер ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шумилова А.Г., судимостей не имеющего, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шумилов А.Г. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

01 января 2012 года около 11 часов 30 минут, Шумилов А.Г., находясь в помещении отдела полиции № 1 УМВД России по г.Сыктывкару имея преступный умысел, направленный на сообщение заведомо ложных сведений о совершенном преступлении органам, уполномоченным возбуждать уголовные дела, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за ведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, умышленно, осознавая противоправность своих преступных действий, с целью избежать привлечения к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения, имевших место 31 декабря 2011 года около 23 часов 40 минут, сообщил оперативному дежурному ОП 1 УМВД России по г.Сыктывкару А.В. о совершенном в отношении него преступлении - угоне его автомобиля. Данное сообщение, зарегистрированное в ОД ОП № 1 УМВД России по г. Сыктывкару от 01.01.2012г., служило основанием для проведения проверки по указанному в сообщении ф...

Показать ещё

...акту, с привлечением личного состава УМВД России по г.Сыктывкару, в частности, дознавателей ОД ОП № 1 УМВД России по г.Сыктывкару Т.С. и Т.В., экспертов ЭКО УМВД России по г.Сыктывкару А.И. и Е.В., оперуполномоченных ОУР ОП № 1 УМВД России по г.Сыктывкару Р.А. и А.В.

Шумилов А.Г., реализуя свой преступный умысел, направленный на сообщение заведомо ложных сведений о совершенном преступлении, умышленно, осознавая противоправность своих преступных действий, дал письменное объяснение дознавателю ОД ОП № 1 УМВД России по г.Сыктывкару Т.С., в котором подробно изложил заведомо ложные обстоятельства якобы совершенного в отношении него преступления, а именно, что он свой автомобиль ... 31 декабря 2011г. после 21 часа припарковал напротив третьего подъезда д.... по ул.... г.Сыктывкара, оставив ключи в замке зажигания, двери автомобиля не запер, а около 10 часов 01 января 2012 года обнаружил, что его автомобиль отсутствует. Также в своем объяснении Шумилов утверждал, что в указанный период сам своим автомобилем не управлял, и никому не передавал, ДТП не совершал.

Кроме того Шумилов А.Г. собственноручно написал на имя начальника ОП № 1 УМВД России по г.Сыктывкару А. В. заявление, содержащее заведомо ложные сведения в отношении неустановленного лица о совершенном преступлении небольшой тяжести, а именно просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 22 часов 31 декабря 2011г. до 10 часов 01 января 2012 года угнало принадлежащий ему автомобиль ..., который был припаркован напротив ... подъезда д. ... по ул. ... г.Сыктывкара. Данное заявление было зарегистрировано в КУСП от 01.01.2012года, при этом для Шумилова А. Г. было очевидно, что в действительности признаки заявленного им преступления отсутствуют, так как 31 декабря 2011 года около 23 часов 40 минут Шумилов А.Г., управляя своим автомобилем ..., на перекрестке ул.... и и ... г.Сыктывкара при выполнении маневра поворота совершил столкновение с автомашиной , после чего покинул место ДТП, оставив свой автомобиль ... на месте происшествия.

Тем самым Шумилов А.Г. умышленно, заведомо ложно, сообщил о совершенном против него преступлении, предусмотренном ст. 166 ч. 1 УК РФ, вследствие чего были отвлечены силы и средства личного состава УВД по г.Сыктывкару. По ложному сообщению Шумилова А.Г. о преступлении проведена проверка в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ, по результатам которой принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, тем самым Шумилов А. Г. заведомо ложно сообщил о преступлении, чем нарушил отношения, обеспечивающие нормальную деятельность правоохранительных органов.

Действия подсудимого Шумилова А.Г. квалифицированы по ст. 306 ч. 1 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Подсудимый Шумилов А.Г. с участием защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что получено согласие государственного обвинителя.

При рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства Шумилов А.Г. ходатайство поддержал. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение Шумилову А.Г. является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия квалифицированы правильно, имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Шумилова А.Г. суд квалифицирует по ст. 306 ч.1 УК РФ - как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против правосудия, также учитывает данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств.

Шумилов А.Г. судимостей не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы .

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также наличие у подсудимого хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совершенного подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, личность виновного, который характеризуется в целом удовлетворительно, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без реальной изоляции от общества, и пришел к выводу, что наказание Шумилову А.Г. следует назначить в виде исправительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, ст.ст.308-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шумилова А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Меру пресечения на кассационный период оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок – со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Л.В. Каптёл

Приговор вступил в законную силу 28.02.2012г.

Свернуть