Алиев Турко Вахитович

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2013 года г.Арзамас

Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Ионова Ю.М.

с участием представителя истцов Глуминой В.В., Глумина В.П. адвоката Спиридонова Д.В., действующего на основании доверенностей от <дата>., ордера № от <дата>

представителя ответчика администрации Арзамасского района Горшкова И.А., действующего на основании доверенности от <дата>

при секретаре Рыжовой Я.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глуминой В.В., Глумина В.П. к администрации Арзамасского муниципального района, Голованкову С.Н., Голованковой Е.Б., Поповой В.Н., Нефедовой Р.Н., Ващенко Т.П., Ващенко С.А., Ващенко В.А., Ващенко А.А., Балковой М.Д., Никоноровой М.Е., Никонорову В.Н., Никонорову Н.В., Ериной В.Б. , Ерину С.Е.; Пасухиной Л.А. , Антоновой И.В., Сорокиной Р.Ш., Ульянову Н.А., Ульяновой М.А., Толмачеву В.Л., администрации Шатовского сельсовета Арзамасского района Нижегородской области, Горшковой Е.Н., Филатовой Т.Г., Филатову А.В., Христенко Г.Г., Христенко А.М., Христенко А.А., Алиеву Т.В., Кисловой М.Б., Кислову В.А., Занозееву Ю.И., Занозеевой Н.Ю., Занозеевой К.Ю., Тиминой Н.А., Тимину Д.А., Тимину А.В., Тиминой М.А., Рябовой Н.А., Рябову И.В., Рябову И.В., Алабиной М.Ю., Алабиной Е.А., Рогожиной М.В., Балакиной Т.П., Титову Е.И., Князевой Н.А. о признании согласования на переустройство жилого помещения незаконным и о понуждении выдать разрешение на переустройство путем установки индивидуального отопления

уста...

...новил:

ФИО9, ФИО10 обратились в суд с иском к администрации Арзамасского муниципального района, Голованкову С.Н., Голованковой Е.Б., Поповой В.Н., Нефедовой Р.Н., Ващенко Т.П., Ващенко С.А., Ващенко В.А., Ващенко А.А., Балковой М.Д., Никоноровой М.Е., Никонорову В.Н., Никонорову Н.В., Ериной В.Б., Ерину С.Е.; Пасухиной Л.А., Антоновой И.В., Сорокиной Р.Ш., Ульянову Н.А., Ульяновой М.А., Толмачеву В.Л., администрации Шатовского сельсовета Арзамасского района Нижегородской области, Горшковой Е.Н., Филатовой Т.Г., Филатову А.В., Христенко Г.Г., Христенко А.М., Христенко А.А., Алиеву Т.В., Кисловой М.Б., Кислову В.А., Занозееву Ю.И., Занозеевой Н.Ю., Занозеевой К.Ю., Тиминой Н.А., Тимину Д.А., Тимину А.В., Тиминой М.А., Рябовой Н.А., Рябову И.В., Рябову И.В., Алабиной М.Ю., Алабиной Е.А., Рогожиной М.В., Балакиной Т.П., Титову Е.И., Князевой Н.А. о признании согласования на переустройство жилого помещения незаконным и о понуждении выдать разрешение на переустройство путем установки индивидуального отопления

В обоснование своих исковых требований указывая, что с 1994 года они являются собственниками квартиры № дома № с.Шатовка Арзамасского района.

В связи с тем, что их не устраивает температурный режим в жилом помещении, они решили установить индивидуальное отопление. В апреле 2013 года ими было подано заявление в администрацию Арзамасского района с просьбой о выдаче разрешения на установку газового теплогенератора для отопления и горячего водоснабжения в кухне взамен проточного водонагревателя..

Решением главы администрации Арзамасского района № от <дата> в согласовании переустройства квартиры отказано.

Считают, что отказ администрации в согласовании переустройства квартиры не обоснованный.

Ссылаясь на ст.ст. 26, 27 ЖК РФ, просят признать решение администрации Арзамасского муниципального района Нижегородской области от 23.05.2013 г. № 2 с отказом в согласовании переустройства жилого помещения не соответствующим Закону, обязать администрацию Арзамасского муниципального района Нижегородской области выдать разрешение на установку индивидуального отопления в квартире по адресу: <адрес>.

Определениями Арзамасского городского суда Нижегородской области от 02.09.2013 г. в качестве соответчиков были привлечены собственники квартир дома № с.Шатовка Арзамасского района: Голованков С.Н., Голованкова Е.Б., Попова В.Н., Нефедова Р.Н., Ващенко Т.П., Ващенко С.А., Ващенко В.А., Ващенко А.А., Балкова М.Д., Никонорова М.Е., Никоноров В.Н., Никоноров Н.В., Ерина В.Б., Ерин С.Е., Пасухина Л.А., Антонова И.В., Сорокина Р.Ш., Ульянов Н.А., Ульянова М.А., Толмачев В.Л., Горшкова Е.Н., Филатова Т.Г., Филатов А.В., Христенко Г.Г., Христенко А.М., Христенко А.А., Алиев Т.В., Кислова М.Б., Кислов В.А., Занозеев Ю.И., Занозеева Н.Ю., Занозеева К.Ю., Тимина Н.А., Тимин Д.А., Тимин А.В., Тимина М.А., Рябова Н.А., Рябов И.В., Рябов И.В., Алабина М.Ю., Алабина Е.А., Рогожина М.В., Балакина Т.П., Титов Е.И., Князева Н.А., администрация Шатовского сельсовета.

В судебное заседание истцы Глумин В.П., Глумина В.В. не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Представитель истцов адвокат Спиридонов Д.В. исковые требования и доводы иска поддерживает.

Представитель ответчика администрации Арзамасского муниципального района по доверенности Горшков И.А. иск не признал по тем же основаниям, что изложены в решении об отказе.

Соответчики Голованков С.Н., Голованкова Е.Б., Попова В.Н., Нефедова Р.Н., Ващенко Т.П., Ващенко С.А., Ващенко В.А., Ващенко А.А., Балкова М.Д., Никонорова М.Е., Никоноров В.Н., Никоноров Н.В., Ерина В.Б., Ерин С.Е., Пасухина Л.А., Антонова И.В., Сорокина Р.Ш., Ульянов Н.А., Ульянова М.А., Толмачев В.Л., Горшкова Е.Н., Филатова Т.Г., Филатов А.В., Христенко Г.Г., Христенко А.М., Христенко А.А., Алиев Т.В., Кислова М.Б., Кислов В.А., Занозеев Ю.И., Занозеева Н.Ю., Занозеева К.Ю., Тимина Н.А., Тимин Д.А., Тимин А.В., Тимина М.А., Рябова Н.А., Рябов И.В., Рябов И.В., Алабина М.Ю., Алабина Е.А., Рогожина М.В., Балакина Т.П., Титов Е.И., Князева Н.А. в суд не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, с иском согласны.

Представитель Шатовской администрации в суд не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. В материалах гражданского дела имеется письмо за подписью главы администрации Шатовской сельской администрации № от <дата> о том, что они как собственники квартир № в доме № в с.Шатовка не возражают против подключения индивидуального отопления в квартире № данного дома.

Выслушав объяснения представителей истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.25 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Согласно ч.1 ст.26 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Согласно ст. 27 Жилищного кодекса Российской Федерации отказ в согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения допускается в случае:

1) непредставления определенных частью 2 статьи 26 данного Кодекса документов;

2) представления документов в ненадлежащий орган;

3) несоответствия проекта переустройства и (или) перепланировки жилого помещения требованиям законодательства.

Решение об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения должно содержать основания отказа с обязательной ссылкой на нарушения, предусмотренные частью 1 данной статьи.

Решение об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения выдается или направляется заявителю не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия такого решения и может быть обжаловано заявителем в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что Глумин В.П., Глумина В.В. являются собственниками квартиры по адресу <адрес> свидетельство о государственной регистрации права № от <дата>

В 2013г. они решили произвести переустройство указанной квартиры - установить газовое индивидуальное отопление в квартире.

Согласно техническим условиям на газоснабжение, выполненным ОАО «***» № от <дата> разрешается установка газового теплогенератора для отопления и горячего водоснабжения взамен проточного водонагревателя в квартире по адресу с.Шатовка д. № кв.№ с подключением к существующему газопроводу низкого давления; для чего необходимо наличие обособленных дымового и вентиляционного каналов; соответствия помещения для установки газового оборудования требованиям СНиП; при установке электрофицированного газоиспользующего оборудования предусмотреть изолирующие вставки или подключение газовых приборов с помощью токонепроводящих гибких рукавов ( не имеющих металлической оплетки); необходимо заключение договора на технический надзор за строительством газификации.

Проект индивидуального отопления квартиры кв.№ д.№ с.Шатовка Арзамасского район, выполненный ООО «***» от 2013 года, предусматривает технические решения, принятые в рабочих чертежах, которые соответствуют требованиям промышленной безопасности, охраны окружающей природной среды, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм, действующих на территории Российской Федерации, обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта.

ООО «Нижегородоблгаз» произведен также расчет газопровода на пропускную способность газа от места врезки в распределительный газопровод до наиболее удаленного прибора с учетом подключения всех квартир.

Истцы обратились к ответчику для получения разрешения на проведение переустройства и перепланировки, связанные с установкой индивидуального отопления, в кв№ в д.№ с.Шатовка Арзамасского район.

Решением администрации Арзамасского района от 23.05.2013 г. № 2, истцам отказано в согласовании переустройства жилого помещения, указывая, что в соответствии с п. 15 ст. 14 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» запрещается переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, перечень которых определяется правилами подключения к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством РФ, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения к системам теплоснабжения многоквартирных домов, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения.

В судебном заседании установлено, что истцы получили согласие не всех собственников квартир дома № что следует из представленного им протокола общего собрания собственников помещений жилого дома № с.Шатовка Арзамасского района.

В связи с этим, отказ администрации Арзамасского района в согласовании переустройства квартиры № в д. № с.Шатовка Арзамасского района в виде использования индивидуального квартирного источника тепловой энергии судья находит признать законным.

Вместе с тем, учитывая, что ко времени рассмотрения данного дела всеми собственниками квартир данного дома дано согласие на упомянутое переустройство квартиры, судья находит, что истцом получено согласие всех собственников дома на переустройство квартиры истца.

Согласно п.15 ст.14 ФЗ «О теплоснабжении» запрещается переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, перечень которых определяется правилами подключения к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения к системам теплоснабжения многоквартирных домов, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения.

Однако в настоящее время эти правила Правительством РФ не утверждены.

Следовательно, перечня индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, переход на который запрещен, не существует.

При таких обстоятельствах, а также, учитывая, что истцом представлены все необходимые вышеперечисленные документы, подтверждающие, что установкой индивидуального отопления в квартире и эксплуатацией объекта не нарушаются права и законные интересы других граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью, судья находит обязать администрацию Арзамасского муниципального района выдать Глумину В.П., Глуминой В.В. разрешение на установку индивидуального отопления в квартире по адресу <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194,195,198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Глуминой В.В., Глумина В.П. удовлетворить частично.

Обязать администрацию Арзамасского муниципального района выдать Глуминой В.В., Глумину В.П. разрешение на установку индивидуального отопления в квартире по адресу <адрес>.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья Ю.М.Ионова