Шумилов Анатолий Алексеевич
Дело 2-510/2010 ~ Материалы дела
В отношении Шумилова А.А. рассматривалось судебное дело № 2-510/2010 ~ Материалы дела, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Белокалитвинском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Добрухиной Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шумилова А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 июля 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шумиловым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-2143/2015 ~ М-2145/2015
В отношении Шумилова А.А. рассматривалось судебное дело № 2-2143/2015 ~ М-2145/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Белокалитвинском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Ташлыковой Л.Т. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шумилова А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 октября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шумиловым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации № дела 2-2143/15
15 октября 2015 года г.Белая Калитва
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего: судьи Ташлыковой Л.Т.,
При секретаре Игнатовой Е.В., с участием истца Шумилова А.А., истицы Борисовой Н.А., с участием представителя истицы Борисовой З.Э. по доверенности Борисовой Н.А., с участием представителя МУП «Белокалитвинское БТИ» по доверенности Смирновой Л.С., с участием нотариуса Мухиной С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумилова А.А. Борисовой Н.А. Борисовой Н.А. к АО «Алюминий Металлург Рус» о признании права собственности на квартиру в ? доле в праве собственности за каждым, 3-лица : Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, МУП «Белокалитвинское бюро технической инвентаризации», нотариус Белокалитвинского нотариального округа Мухина С.М.,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились с иском к ответчику, указав на следующие обстоятельства;
На основании договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ в порядке приватизации, заключенным между БКМПО и ФИО Шумиловым А.А., Борисовой Н.А., Борисовой З.Э., им была передана квартира общей площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты> расположенная по адресу : <адрес>.
На основании указанного договора БТИ г.Белая Калитва выдало регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. В правоустанавливающем документе -договоре на передачу квартиры в собственность имеются исправления, выполненные не уполномоченным лицом о площади квартиры <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО и ее наследником п...
Показать ещё...о завещанию стал Шумилов А.А. Соглашением от 4.10. 2007 года истцы определили доли в праве общей совместной собственности на квартиру в размере по ? доли в праве собственности за каждым.
Обратившись в УФСГРКиК за регистрацией права собственности на указанную квартиру истцы получили отказ в регистрации права собственности в связи с отсутствием надлежащего правоустанавливающего документа.
Для реализации прав на приобретенную в порядке приватизации квартиру истцы просят признать право участников совместной долевой собственности в 1/4 доле в праве собственности за каждым.
В судебном заседании истцы Шумилов А.А. и Борисова Н.А. поддержали исковые требования, интересы истицы Борисовой З.Э. поддержала по доверенности Борисова Н.А.
Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора, не заявил возражений в удовлетворении исковых требований истцов, не направил в суд своего представителя, не просил суд отложить разбирательство дела, не заявил ходатайств по существу спора, дело в отношении ответчика рассмотрено в порядке п.4. ст. 167 ГПК РФ.
3-лицо: УФСГРКиК, извещено о времени и месте судебного разбирательства не направило в суд своего представителя, дело в отношении указанного 3-лица рассмотрено в порядке п.3 ст. 167 ГПК РФ.
3-лица: МУП «Белокалитвинское БТИ», нотариус Мухина С.М. полагают исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства ;
По договору передачи указанного жилого помещения / квартиры /в собственность в порядке приватизации, заключенного ДД.ММ.ГГГГ году между "организация" и ФИО, Шумиловым А.А., Борисовой Н.А., Борисовой З.Э., им была передана квартира общей площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты> расположенная по адресу: <адрес>.
В правоустанавливающем документе -договоре на передачу квартиры в собственность имеются исправления, выполненные не уполномоченным лицом о площади квартиры <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО и ее наследником по завещанию стал Шумилов А.А. Соглашением от 4.10. 2007 года истцы определили доли в праве общей совместной собственности на квартиру в размере по ? доли в праве собственности за каждым.
С 24 сентября 1993 года по настоящее время истцы пользуются указанной квартирой, осуществляя права собственников квартиры, при этом никто их права не оспаривал.
Наличие исправлений в правоустанавливающем документе влечет невозможность для истцов регистрации права собственности на указанную квартиру, поэтому способом защиты своего права они усматривают вынесение решение суда о признании права собственности на квартиру, которая фактически передана им в собственность ДД.ММ.ГГГГ
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Признать за Шумиловым А.А. ДД.ММ.ГГГГ Борисовой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ Борисовой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ право собственности на ? долю в праве собственности за каждым на трехкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме 16 октября 2015 года.
Судья Л.Т. Ташлыкова.
Свернуть