Шумилова Ольга Геннадьевна

Дело № 2-833/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2022 года г. Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Кузьмина С.В.,

при секретаре судебного заседания Лушниковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» к ФИО1 о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для проведения работ по приостановлению газоснабжения,

У С Т А Н О В И Л

АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности по предоставлению доступа в жилое помещение для проведения работ по приостановлению газоснабжения, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и является потребителем услуги по газоснабжению, предоставляемой АО «Газпром газораспределение Дальний Восток». Общество, как поставщик газа, не располагает сведениями о наличии у абонента ФИО1 договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования, заключенного со специализированной организацией. В соответствии с п.п. 45, 46 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес ФИО1 было направлено уведомление о необходимости предоставить обществу, как поставщику газа копию договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования с предупреждением о приостановлении подачи газа по истечении 20 дней с момента после его получения, которое было возвращено в связи с истечением срока хранения. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» с целью приостановления газоснабжения квартиры прибыли по вышеуказанному адресу, однако осуществить приостановление газоснабжения не удалось в связи с отсутствием абонента дома. Отсутствие договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования, заключенного ответчиком со специализированной организацией, создает прямую и непосредственную угрозу утечки газа, что может привести к аварии, в результате которой может быть нанесен вред жизни и здоровью людей, имуществу жильцов по адресу: <адрес> иных лиц. В связи с тем, что внутриквартирное газовое...

... оборудование, принадлежащее ответчику, подключено к внутридомовому газовому оборудованию, газопровод которого конструктивно проходит в помещении <адрес>, для проведения работ по приостановлению газоснабжения указанной квартиры необходимо войти в жилое помещение, собственником которого является ответчик. Иным способом произвести приостановление подачи газа в указанную квартиру без приостановления подачи газа иным абонентам, невозможно в силу конструктивных особенностей здания и внутридомового газового оборудования. В связи с чем, просит возложить на ответчика обязанность предоставить сотрудникам АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» доступ в вышеуказанное жилое помещение для проведения работ по приостановлению подачи газа в связи с отсутствием договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования; взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлялась в соответствии с требованиями гл.10 Гражданского процессуального кодекса РФ, что путем направления судебных повесток по месту её жительства и регистрации.

Согласно адресной справки № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение направляется по адресу указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд (ч.1 ст.115 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Почтовая служба осуществляла доставку почтовой корреспонденции, направленной в адрес ответчика, в соответствии с правилами, регулирующими порядок приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». Информация о движении размещена на сайте суда.

Уклонение ответчика от получения корреспонденции, расценивается судом как действия, направленные на затягивание судебного разбирательства, что приводит к необоснованному нарушению сроков рассмотрения гражданского дела.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ требования по направлению ответчику судебных извещений.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явился, на основании ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ суд признает его надлежащим образом извещенными о необходимости явки в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями ст. ст. 165.1, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, и учитывая, что уклонение от получения судебных повесток, неизвестность места нахождения ответчика не должна нарушать права истца на рассмотрение гражданского дела в установленный законом срок, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст.540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (ст.548 Гражданского кодекса РФ).

В ходе судебного разбирательства из представленных материалов дела установлено, что ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Жилое помещение принадлежит ответчику ФИО1 на праве долевой собственности (1/2), что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимость об объекте недвижимости б/н от ДД.ММ.ГГГГ, справкой МУП «ЕРКЦ <адрес>» б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

В соответствии с п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № АО «Газпром газораспределение Дальний Восток», как ресурсоснабжающая организация, предоставляет коммунальные услуги газоснабжения.

Согласно п. 5 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора.

В соответствии с пп. «к» п. 21 указанного Постановления, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Согласно п. 16 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключаемого между заказчиком и исполнителем.

В п. 18 названного Постановления указано, что для заключения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования заявитель, имеющий намерение выступить заказчиком по этому договору, направляет в специализированную организацию заявку (оферту) в письменной форме, которая должна содержать в том числе следующие сведения:

а) информация о заявителе (для гражданина - фамилия, имя, отчество, место жительства и реквизиты основного документа, удостоверяющего личность, для юридического лица - наименование (фирменное наименование), его местонахождение (место государственной регистрации));

б) адрес домовладения или многоквартирного дома, в котором размещено внутридомовое газовое оборудование, квартиры (если договор о техническом обслуживании и ремонте заключается в отношении внутриквартирного газового оборудования) в многоквартирном доме, техническое обслуживание и ремонт которого необходимо осуществлять;

в) перечень оборудования, входящего в состав внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

В соответствии с пунктами 128, 129, 131, 132 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, ресурсоснабжающая компания обязана осуществлять газоснабжение потребителя в помещении в многоквартирном доме, при наличии отвечающего установленным техническим требованиям бытового газоиспользующего оборудования, вводного и внутреннего газопровода и другого необходимого внутриквартирного газового оборудования и внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме. В свою очередь, потребитель обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасную эксплуатацию внутридомового газового оборудования и внутриквартирного газового оборудования.

Газоснабжение потребителя осуществляется при условии надлежащего технического обслуживания и ремонта внутридомового газового оборудования и внутриквартирного газового оборудования, которые должны осуществляться специальной организацией по соответствующим договорам. Надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается, в том числе, собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией – в соответствии с ч. 5 с. 161, ст.162 Жилищного кодекса РФ.

Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» предусмотрена обязанность потребителя – допускать в заранее согласованное с исполнителем время в занимаемое жилое помещение работников и представителей исполнителя, для осмотра технического состояния внутридомового газового оборудования и выполнения необходимых ремонтных работ – по мере необходимости, а для ликвидаций аварий – в любое время.

В соответствии с п.45 м п.46 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в следующих случае отсутствия у абонента договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного со специализированной организацией. До приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа

Из уведомления о приостановлении газа №о от ДД.ММ.ГГГГ адресованного ФИО1 следует, что в случае отсутствия договора на техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования АО «Газпром газораспределение Дальний Восток», услуга газоснабжения будет ограничена.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному представителями АО «Газпром газораспределение Дальний Восток», проведение работ по приостановлению поставки газоснабжения по адресу: <адрес> не произведено, в связи с отсутствием собственника дома.

Согласно п.132 Правил №, помимо случаев, предусмотренных п.117 Правил, приостановление подачи газа потребителям допускается в случае:

а) отказа потребителем в допуске исполнителя в занимаемое потребителем жилое или нежилое помещение для проведения контрольной проверки состояния внутридомового газового оборудования и (или) внутриквартирного газового оборудования в порядке, установленном подпунктом «е» пункта 34 настоящих Правил, - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя;

б) отсутствия действующих договоров о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования и (или) внутриквартирного газового оборудования, указанных в пункте 131 настоящих Правил, - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя.

При отсутствии договора на обслуживание газового оборудования и в связи с этим невозможностью проводить его обслуживание, а также при нарушении правил пользования газом, вероятно возникновение аварийной ситуации, которая может привести к тяжёлым последствиям, создать угрозу жизни и здоровью окружающих.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, возражений относительно исковых требований суду не представила.

Учитывая, что ответчик не выполнил своих обязательств по обеспечению надлежащего технического состояния внутриквартирного газового оборудования, путем заключения договора о техническом обслуживании и ремонте, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о возложении обязанности по предоставлению доступа в жилое помещение для проведения работ по приостановлению газоснабжения.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которых истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие, признанные судом необходимыми расходы.

При обращении в суд с настоящим иском, АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с указанным, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» к ФИО1 о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для проведения работ по приостановлению газоснабжения, – удовлетворить.

Возложить на ФИО1 обязанность предоставить сотрудникам Акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для проведения работ по приостановлению подачи газоснабжения.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Кузьмин

Дело № 1-97/21 78 RS 0005-01-2020-004080-64

именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 30 апреля 2021 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Шустовой Н.М.,

с участием государственного обвинителя Селезневой М.А.,

подсудимой Развеиной А.М. и ее защитника –адвоката Котикова А.Н.,

при секретаре Несудимовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Развеина А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> не судимой, осужденной: 14.08.2020 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ст. 158 ч.2 п. «а», ст. 158 ч.1 УК РФ (8 преступлений), ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.1 УК РФ (2 преступления), ст. 69 ч.2 УК РФ к 1 году ограничения свободы со штрафом 8000 рублей, приговор вступил в законную силу 25.08.2020 года; 30.12.2020 года мировым судьей 6 судебного участка Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы со штрафом 8000 рублей в колонии -поселении; приговор вступил в законную силу 12.01.2021 года; 04.03.2021 года мировым судьей судебного участка № 211 Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.1 УК РФ (3 преступления), ст. 69 ч.2, ч. 5 УК РФ - к 1 году лишения свободы со штрафом 8000 рублей с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговор вступил в законную силу 16.03.2021 года, штраф полностью не оплачен.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а», ст. 158 ч.2 п. «а», ст. 158 ч.2 п. «а», ст. 158 ч.2 п. «а», ст. 158 ч.2 п. «а», ст...

.... 158 ч.2 п. «а», ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. Вину Развеиной А.М. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

В неустановленное предварительным следствием время, но не позднее 14 часов 16 минут иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступило в предварительный преступный сговор с соучастницей Развеиной А.М., направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, далее, умышленно, из корыстных побуждений, 30.03.2020 в 14 часов 16 минут они совместно прибыли в помещение магазина «<данные изъяты>», который расположен по адресу: г. Санкт-Петербург, Калининский район, <адрес>, откуда, умышленно, из корыстных побуждений, действуя согласно заранее распределенным ролям, совместно и согласованно, дополняя и поддерживая действия друг друга, с единой для них корыстной целью, в период с 14 часов 16 минут по 14 часов 19 минут 30.03.2020, в тот момент, пока соучастница Развеина А.М. отвлекала продавца на кассовом узле, с целью беспрепятственного хищения товара иным лицом в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производства, последний осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажа свободной выкладки товаров, расположенного в помещении указанного магазина, <данные изъяты>, принадлежащую ООО «<данные изъяты>», стоимостью 8649 рублей 87 копеек, которую убрал в заранее принесенный с собой рюкзак, после чего он (иное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производства) совместно с соучастницей Развеиной А.М. с похищенным имуществом пересекли кассовый узел магазина, не предъявив товар к оплате, и с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными совместными с соучастницей Развеиной А.М. действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 8649 рублей 87 копеек,

при этом лично она (Развеина А.М.) не позднее 14 часов 16 минут 30.03.2020 вступила в предварительный преступный сговор с соучастником (иным лицом в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, после чего, 30.03.2020 в 14 часов 16 минут совместно с последним прибыла в помещение магазина «<данные изъяты>», который расположен по адресу: г. Санкт-Петербург, Калининский район, <адрес>, откуда в период с 14 часов 16 минут по 14 часов 19 минут 30.03.2020, она (Развеина А.М.) в тот момент, пока соучастник (иное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) выполнял отведенную ему роль, отвлекала продавца на кассовом узле, с целью беспрепятственного хищения товара иным лицом в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, после чего она (Развеина А.М.) совместно с соучастником (иным лицом в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) с похищенным имуществом пересекла кассовый узел магазина, не предъявив товар к оплате, и с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными совместными с соучастником (иным лицом в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 8649 рублей 87 копеек.

2. Вину Развеиной А.М. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

В неустановленное предварительным следствием время, но не позднее 13 часов 55 минут 06.04.2020 года иное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, вступил в предварительный преступный сговор с соучастницей Развеиной А.М., направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, далее, умышленно, из корыстных побуждений, 06.04.2020 около 13 часов 55 минут совместно прибыли в помещение магазина «<данные изъяты>», который расположен по адресу: г. Санкт-Петербург, Калининский район, <адрес>, откуда, умышленно, из корыстных побуждений, действуя согласно заранее распределенным ролям, совместно и согласованно, дополняя и поддерживая действия друг друга, с единой для них корыстной целью, осознавая, что за их действиями никто не наблюдает, в период с 13 часов 55 минут по 14 часов 00 минут 06.04.2020, после того, как соучастница Развеина А.М. путем свободного доступа взяла со стеллажа свободной выкладки товаров одну бутылку <данные изъяты>, принадлежащую ООО «<данные изъяты>», стоимостью 4324 рубля 19 копеек, и, с целью беспрепятственного пересечения кассового узла магазина стала обматывать данную бутылку и защитный магнит фольгой, иное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство находился в непосредственной близости, прикрывая собой действия соучастницы Развеиной А.М., а так же наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения об опасности последней, после чего, когда соучастница Развеина А.М. убрала бутылку к себе под куртку, иное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, совместно с соучастницей Развеиной А.М. с похищенным имуществом пересекли кассовый узел магазина, не предъявив товар к оплате, и с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными совместными с соучастницей Развеиной А.М. действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 4324 рубля 19 копеек,

при этом лично она (Развеина А.М.) не позднее 13 часов 55 минут 06.04.2020 вступила в предварительный преступный сговор с соучастником (иным лицом в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, после чего, 06.04.2020 около 13 часов 55 минут совместно с последним прибыла в помещение магазина «<данные изъяты>», который расположен по адресу: г. Санкт-Петербург, Калининский район, <адрес>, где в период с 13 часов 55 минут по 14 часов 00 минут 06.04.2020, пока соучастник (иное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) выполнял отведенную ему роль, она (Развеина А.М.) путем свободного доступа взяла со стеллажа свободной выкладки товаров <данные изъяты>, принадлежащую ООО «<данные изъяты>», стоимостью 4324 рубля 19 копеек, и, с целью беспрепятственного пересечения кассового узла магазина, обмотала данную бутылку и защитный магнит фольгой, и убрала указанную бутылку себе под куртку, после чего она (Развеина А.М.) совместно с соучастником (иным лицом в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) с похищенным имуществом пересекла кассовый узел магазина, не предъявив товар к оплате, и с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными совместными с соучастником (иным лицом в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 4324 рубля 19 копеек.

3. Вину Развеиной А.М. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

В неустановленное предварительным следствием время, но не позднее 14 часов 05 минут 06.04.2020 иное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, вступило в предварительный преступный сговор с соучастницей Развеиной А.М. направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, далее, умышленно, из корыстных побуждений, 06.04.2020 около 14 часов 05 минут совместно прибыли в помещение магазина «<данные изъяты>», который расположен по адресу: г. Санкт-Петербург, Калининский район, <адрес> после чего, умышленно, из корыстных побуждений, действуя согласно заранее распределенным ролям, совместно и согласованно, дополняя и поддерживая действия друг друга, с единой для них корыстной целью, в период с 14 часов 05 минут по 14 часов 07 минут 06.04.2020 он (иное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство)осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял со стеллажа свободной выкладки товаров, расположенного в помещении указанного магазина, одну бутылку <данные изъяты>, принадлежащую ООО «<данные изъяты>», стоимостью 2158 рублей 65 копеек, после чего, передал указанную бутылку соучастнице Развеиной А.М. и проследовал на кассовый узел, где, в тот момент, пока соучастница Развеина А.М. прятала бутылку текилы себе под одежду, иное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, отвлекал продавца, с целью беспрепятственного хищения товара соучастницей Развеиной А.М., после чего, (иное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) совместно с соучастницей Развеиной А.М. с похищенным имуществом пересекли кассовый узел магазина, не предъявив товар к оплате, и с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными совместными с соучастницей Развеиной А.М. действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 2158 рублей 65 копеек,

при этом лично она (Развеина А.М.) не позднее 14 часов 05 минут 06.04.2020 вступила в предварительный преступный сговор с соучастником (иным лицом в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, далее 06.04.2020 около 14 часов 05 минут совместно с последним прибыла в помещение магазина «<данные изъяты>», который расположен по адресу: г. Санкт-Петербург, Калининский район, <адрес>, где в период с 14 часов 05 минут по 14 часов 07 минут 06.04.2020 она (Развеина А.М.) взяла у соучастника (иное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) <данные изъяты>, принадлежащую ООО «<данные изъяты>», стоимостью 2158 рублей 65 копеек, которую, в тот момент, пока соучастник (иное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) выполнял отведенную ему роль, убрала к себе под куртку, после чего, она (Развеина А.М.) совместно с соучастником (иным лицом в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) с похищенным имуществом пересекла кассовый узел магазина, не предъявив товар к оплате, и с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными совместными с соучастником (иным лицом в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 2158 рублей 65 копеек.

4. Вину Развеиной А.М. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

В неустановленное предварительным следствием время, но не позднее 14 часов 14 минут иное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство вступило в предварительный преступный сговор с соучастницей Развеиной А.М., направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, далее, умышленно, из корыстных побуждений, 06.04.2020 около 14 часов 15 минут совместно прибыли в помещение магазина «<данные изъяты>», который расположен по адресу: г. Санкт-Петербург, Калининский район, <адрес>, где, умышленно, из корыстных побуждений, действуя согласно заранее распределенным ролям, совместно и согласованно, дополняя и поддерживая действия друг друга, с единой для них корыстной целью, в период с 14 часов 14 минут по 14 часов 18 минут 06.04.2020, после того, как соучастница Развеина А.М. осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взяла со стеллажа свободной выкладки товаров одну бутылку <данные изъяты>, принадлежащую АО «<данные изъяты>», стоимостью 3317 рублей 76 копеек, и, с целью беспрепятственного пересечения кассового узла магазина стала обматывать данную бутылку и защитный магнит фольгой, иное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство находилось в непосредственной близости, прикрывая собой действия соучастницы Развеиной А.М., а так же наблюдало за окружающей обстановкой, с целью предупреждения об опасности последней, после чего, когда соучастница Развеина А.М. убрала бутылку к себе под куртку, он (иное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) совместно с соучастницей Развеиной А.М. с похищенным имуществом пересекли кассовый узел магазина, не предъявив товар к оплате, и с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными совместными с соучастницей Развеиной А.М. действиями АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 3317 рублей 76 копеек,

при этом лично она (Развеина А.М.) не позднее 14 часов 14 минут 06.04.2020 вступила в предварительный преступный сговор с соучастником (иное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, после чего, 06.04.2020 около 14 часов 15 минут совместно с последним прибыла в помещение магазина «<данные изъяты>», который расположен по адресу: г. Санкт-Петербург, Калининский район, <адрес>, где в период с 14 часов 14 минут по 14 часов 18 минут 06.04.2020, пока соучастник (иное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) выполнял отведенную ему роль, она (Развеина А.М.) осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взяла со стеллажа свободной выкладки товаров одну бутылку <данные изъяты>, принадлежащую АО «<данные изъяты>», стоимостью 3317 рублей 76 копеек, и, с целью беспрепятственного пересечения кассового узла магазина, обмотала данную бутылку и защитный магнит фольгой и убрала ее к себе под куртку, после чего она (Развеина А.М.) совместно с соучастником (иным лицом в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) с похищенным имуществом пересекла кассовый узел магазина, не предъявив товар к оплате, и с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными совместными с соучастником (иным лицом в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) действиями АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 3317 рублей 76 копеек.

5. Вину Развеиной А.М. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

В неустановленное предварительным следствием время, но не позднее 13 часов 30 минут 07.04.2020 иное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство вступило в предварительный преступный сговор с соучастницей Развеиной А.М., направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, далее, умышленно, из корыстных побуждений, 07.04.2020 около 13 часов 30 минут совместно прибыли в помещение магазина «<данные изъяты>», который расположен по адресу: г. Санкт-Петербург, Калининский район, <адрес>, после чего, умышленно, из корыстных побуждений, действуя согласно заранее распределенным ролям, совместно и согласованно, дополняя и поддерживая действия друг друга, с единой для них корыстной целью, в период с 13 часов 30 минут по 13 часов 31 минуту 07.04.2020, в тот момент, пока соучастница Развеина А.М. находилась в непосредственной близости и наблюдала за окружающей обстановкой, с целью предупреждения об опасности иного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, последний, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял со стеллажа свободной выкладки товаров, расположенного в помещении указанного магазина, одну бутылку <данные изъяты>, стоимостью 1789 рублей 20 копеек, принадлежащую ООО «<данные изъяты>», которую убрал себе под куртку, после чего совместно с соучастницей Развеиной А.М. с похищенным имуществом пересекли кассовый узел магазина, не предъявив товар к оплате, и с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными совместными с соучастницей Развеиной А.М. действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму стоимостью 1789 рублей 20 копеек,

при этом лично она (Развеина А.М.) не позднее 13 часов 30 минут 07.04.2020 вступила в предварительный преступный сговор с соучастником (иным лицом в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, далее, 07.04.2020 около 13 часов 30 минут совместно с последним прибыла в помещение магазина «<данные изъяты>», который расположен по адресу: г. Санкт-Петербург, Калининский район, <адрес> где в период с 13 часов 30 минут по 13 часов 31 минуту 07.04.2020, где, в тот момент, пока соучастник (иное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) выполнял отведенную ему роль, она (Развеина А.М.) находилась в непосредственной близости и наблюдала за окружающей обстановкой, с целью предупреждения об опасности соучастника (иное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), после чего совместно с последним с похищенным имуществом пересекла кассовый узел магазина, не предъявив товар к оплате, и с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными совместными с соучастником (иным лицом в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму стоимостью 1789 рублей 20 копеек.

6. Вину Развеиной А.М. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

В неустановленное предварительным следствием время, но не позднее 19 часов 43 минут 15.04.2020 иное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, вступило в предварительный преступный сговор с соучастницей Развеиной А.М., направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, далее, умышленно, из корыстных побуждений, 15.04.2020 около 19 часов 43 минут совместно прибыли в помещение магазина «<данные изъяты>», который расположен по адресу: г. Санкт-Петербург, Калининский район, <адрес>, где в указанное время 15.04.2020, умышленно, из корыстных побуждений, действуя согласно заранее распределенным ролям, совместно и согласованно, дополняя и поддерживая действия друг друга, с единой для них корыстной целью, пред тем, как соучастница Развеина А.М., осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, со стеллажа свободной выкладки товаров, расположенного в помещении указанного магазина, путем свободного доступа, взяла одну бутылку <данные изъяты>, принадлежащую ООО «<данные изъяты>», стоимостью 5 236 рублей 32 копейки, иное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, проследовало на кассовый узел, где, в тот момент, пока соучастница Развеина А.М. прятала бутылку вина себе под одежду, иное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство отвлекало продавца, с целью беспрепятственного хищения товара соучастницей Развеиной А.М., после чего, иное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, совместно с соучастницей Развеиной А.М. с похищенным имуществом пересекли кассовый узел магазина, не предъявив товар к оплате, и с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными совместными с соучастницей Развеиной А.М. действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 5 236 рублей 32 копейки,

при этом лично она (Развеина А.М.) не позднее 19 часов 43 минут 15.04.2020 вступила в предварительный преступный сговор с соучастником (иным лицом в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, далее 15.04.2020 около 19 часов 43 минут совместно с последним прибыла в помещение магазина «<данные изъяты>», который расположен по адресу: г. Санкт-Петербург, Калининский район, <адрес>, где в указанное время 15.04.2020, пока соучастник (иное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) выполнял отведенную ему роль, она (Развеина А.М.) путем свободного доступа, взяла со стеллажа свободной выкладки товара одну бутылку <данные изъяты>, принадлежащую ООО «<данные изъяты>», стоимостью 5 236 рублей 32 копейки, и убрала ее себе под одежду, после чего, она (Развеина А.М.) совместно с соучастником (иным лицом в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), с похищенным имуществом пересекла кассовый узел магазина, не предъявив товар к оплате, и с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными совместными с соучастником (иным лицом в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 5 236 рублей 32 копейки.

7. Вину Развеиной А.М. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

В неустановленное предварительным следствием время, но не позднее 18 часов 07 минут 16.04.2020 иное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство вступило в предварительный преступный сговор с Развеиной А.М., направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, далее, умышленно, из корыстных побуждений, около 18 часов 07 минут 16.04.2020 совместно с соучастницей Развеиной А.М. прибыли в помещение магазина «<данные изъяты>», который расположен по адресу: г. Санкт-Петербург, Калининский район, <данные изъяты>, где в период с 18 часов 07 минут по 18 часов 15 минут 16.04.2020, умышленно, из корыстных побуждений, действуя согласно заранее распределенным ролям, совместно и согласованно, дополняя и поддерживая действия друг друга, с единой для них корыстной целью, пред тем, как соучастница Развеина А.М., осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, со стеллажа свободной выкладки товаров, расположенного в помещении указанного магазина, путем свободного доступа, взяла одну бутылку <данные изъяты> принадлежащую ООО «<данные изъяты>», стоимостью 7 187 рублей 67 копейки, иное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство проследовало на кассовый узел, где, в тот момент, пока соучастница Развеина А.М. прятала бутылку вина себе под одежду, иное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство отвлекало продавца, с целью беспрепятственного хищения товара соучастницей Развеиной А.М., после чего, иное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство совместно с соучастницей Развеиной А.М. с похищенным имуществом пересекли кассовый узел магазина, не предъявив товар к оплате, и с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными совместными с соучастницей Развеиной А.М. действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 7 187 рублей 67 копейки,

при этом лично она (Развеина А.М.) не позднее 18 часов 07 минут 16.04.2020 вступила в предварительный преступный сговор с соучастником (иным лицом в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, далее 16.04.2020 около 18 часов 07 минут совместно с последним прибыла в помещение магазина «<данные изъяты>», который расположен по адресу. Санкт-Петербург, Калининский район, <адрес>, где в период с 18 часов 07 минут по 18 часов 15 минут 16.04.2020, пока соучастник (иное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) выполнял отведенную ему роль, она (Развеина А.М.) осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, со стеллажа свободной выкладки товаров, расположенного в помещении указанного магазина, путем свободного доступа, взяла одну бутылку <данные изъяты>., принадлежащую ООО «<данные изъяты>», стоимостью 7 187 рублей 67 копейки, и убрала ее к себе под одежду, после чего, она (Развеина А.М.) совместно с соучастником (иным лицом в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) с похищенным имуществом пересекла кассовый узел магазина, не предъявив товар к оплате, и с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными совместными с соучастником (иным лицом в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 7 187 рублей 67 копейки,

Подсудимая Развеина А.М. полностью согласилась с предъявленным обвинением и поддержала заявленное ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель,потерпевшие, адвокат согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась Развеина А.М., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, все условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия Развеиной А.М., совершенные:

1. в отношении ООО «<данные изъяты>» 30.03.2020 года,

2. в отношении ООО «<данные изъяты>» 06.04.2020 года,

3. в отношении ООО «<данные изъяты>» 06.04.2020 года,

4. АО «<данные изъяты>» 06.04.2020 года,

5. в отношении ООО «<данные изъяты>» 07.04.2020 года,

6. в отношении ООО «<данные изъяты>» 15.04.2020 года,

7. ООО «<данные изъяты>» 16.04.2020 года,

Каждое в отдельности – по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

При назначении наказания Развеиной А.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие ответственность, данные о ее личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Подсудимая Развеина А.М. совершила СЕМЬ умышленных преступлений средней тяжести, направленных против собственности.

Вместе с тем, суд при назначении наказания учитывает, что Развеина А.М. полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, написала явки с повинной, оказывала активное содействие следствию, <данные изъяты>

Указанные обстоятельства в отношении подсудимой суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, но при этом оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено. С учетом отсутствия отягчающих обстоятельств суд применяет правила ст. 62 ч.1 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности каждого совершенного преступления, а также данных о личности подсудимой, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ и изменения категорий преступлений, полагает необходимым назначить Развеиной А.М. наказание в виде лишения свободы, с учетом положения ст. 62 ч.5 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая приговор от 04.03.2021 года мирового судьи судебного участка № 211 Санкт-Петербурга, вступивший в законную силу 16.03.2021 года, суд при назначении наказания руководствуется положениями ст. 69 ч.5 УК РФ и назначает наказание по совокупности преступлений.

По делу заявлены гражданские иски представителями потерпевших:

ООО «<данные изъяты>» в лице ФИО18 – на сумму 2158 рублей 65 копеек (т.1 л.д. 148)

АО «<данные изъяты>» в лице ФИО19 - на сумму 3317 рублей 76 копеек (т.2 л.д. 56)

ООО «<данные изъяты>» в лице ФИО20 – на сумму 6113 рублей 39 копеек (т.2 л.д. 103)

ООО «<данные изъяты>» в лице ФИО21 – на сумму 13886 рублей 19 копеек (т.2 л.д. 193)

ООО «<данные изъяты>» в лице ФИО22 – на сумму 7187 рублей 67 копеек (т.3 л.д. 22)

Данные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с Развеиной А.М., поскольку являются обоснованными, признаны подсудимой и подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Развеина А.М. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а», ст. 158 ч.2 п. «а», ст. 158 ч.2 п. «а», ст. 158 ч.2 п. «а», ст. 158 ч.2 п. «а», ст. 158 ч.2 п. «а», ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ей наказание:

1. по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (преступление в отношении ООО «<данные изъяты>» 30.03.2020 года) - в виде 7 месяцев лишения свободы;

2. по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (преступление в отношении ООО «<данные изъяты>» 06.04.2020 года) - в виде 7 месяцев лишения свободы;

3. по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (преступление в отношении ООО «<данные изъяты>» 06.04.2020 года) - в виде 7 месяцев лишения свободы;

4. по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (преступление АО «<данные изъяты>» 06.04.2020 года) - в виде 7 месяцев лишения свободы;

5. по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (преступление в отношении ООО «<данные изъяты>» 07.04.2020 года) - в виде 7 месяцев лишения свободы;

6. по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (преступление в отношении ООО «<данные изъяты>» 15.04.2020 года) - в виде 7 месяцев лишения свободы;

7. по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (преступление ООО «<данные изъяты>» 16.04.2020 года) - в виде 7 месяцев лишения свободы;

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Развеиной А.М. назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 211 от 04.03.2021 года, окончательно к отбытию Развеиной А.М. назначить наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, со штрафом в виде 8000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить по вступлению приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Развеиной А.М., из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении, в соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «в» УК РФ: время содержания Развеиной А.М. под стражей с 08.10.2020 года до вступления приговора мирового судьи судебногоучастка № 6 Санкт-Петербурга от 30.12.2020 в законную силу- до 12.01.2021 года; С 04.03.2021 года – даты постановления приговора 211 судебного участка и изменения меры пресечения на заключение под стражу и до вступления приговора от 04.03.2021 года в законную силу – до 16.03.2021 года. А также период нахождения под стражей по настоящему делу – с момента изменения меры пресечения на заключение под стражу - с 11.02.2021 года до вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданские иски представителей потерпевших:

- ООО «<данные изъяты>» в лице П. – на сумму 2158 рублей 65 копеек (т.1 л.д. 148)

- АО «<данные изъяты>» в лице С. - на сумму 3317 рублей 76 копеек (т.2 л.д. 56)

- ООО «<данные изъяты>» в лице Ш. – на сумму 6113 рублей 39 копеек (т.2 л.д. 103)

- ООО «<данные изъяты>» в лице В. – на сумму 13886 рублей 19 копеек (т.2 л.д. 193)

- ООО «<данные изъяты>» в лице Б. – на сумму 7187 рублей 67 копеек (т.3 л.д. 22)

- удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Развеиной А.М. в пользу:

1. ООО «<данные изъяты>» - 13886 (тринадцать тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 19 (девятнадцать) копеек.

2. ООО «<данные изъяты>» 6113 (шесть тысяч сто тринадцать) рублей 39 (тридцать девять) копеек.

3. ООО «<данные изъяты>» сумму 2158 (две тысячи сто пятьдесят восемь) рублей 65 (шестьдесят пять) копеек.

4. АО «<данные изъяты>» 3317 (три тысячи триста семнадцать) рублей 76 (семьдесят шесть) копеек.

5. ООО «<данные изъяты>» 7187 (семь тысяч сто восемьдесят семь) рублей 67 (шестьдесят семь) копеек.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

– хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ.

Осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:

Дело № 2-1279/2013 10 декабря 2013 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего Моруговой Е.Б.,

при секретаре Ляпичевой Е.А.,

с участием истцов Шумилова Р.Е. и Шумиловой О.Г.,

ответчика Шумилова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску Шумилова Р.Е., Шумиловой О.Г. к Шумилову А.Р. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Шумилов Р.Е. и Шумилова О.Г. обратились в суд с иском к Шумилову А.Р. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указали, что на основании договора купли-продажи являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Кроме них в указанном жилом помещении зарегистрирован их несовершеннолетний сын <данные изъяты> и ответчик по делу (сын Шумилова Р.Е. от первого брака). В жилое помещение ответчик никогда не вселялся, общего хозяйства с собственниками не вел, соглашения о порядке пользования квартирой не заключал, его регистрация в квартире носит формальный характер. ДД.ММ.ГГГГ Шумилов А.Р. создал свою семью, стал проживать в квартире у супруги, с которой имеется совместный несовершеннолетний ребенок. Регистрация ответчика не позволяет в полной мере реализовать право собственности. В связи с чем, просят признать его не приобретшим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.

В судебном заседании Шумилов Р.Е. и Шумилова О.Г. исковые требования уточнили, просят признать ответчика прекра...

...тившим право пользования указанной квартирой.

Ответчик Шумилов А.Р. с иском не согласен. Пояснил, что в несовершеннолетнем возрасте его зарегистрировали в спорном жилом помещении, фактически его растила бабушка, с которой он проживал длительное время по другому адресу. В настоящее время он женился, проживает по месту жительства супруги без регистрации. Расходов по содержанию и оплате спорного жилого помещения не несет. Соглашения с собственниками не заключал, но полагает, что должен иметь в нем регистрацию по месту жительства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора - МУП «Жилкомсервис» и Отделение УФМС России по Архангельской

области в г.Новодвинске своих представителей в судебное заседание не направили. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Выслушав стороны, свидетеля ФИО5, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно частям 1, 2 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Материалами дела установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит истцам Шумилову Р.Е. и Шумиловой О.Г. на праве общей долевой собственности <данные изъяты>. Спорное жилое помещение истцы приобрели на основании договора купли-продажи и с ДД.ММ.ГГГГ зарегистри-ровали в нем по месту жительства сына от первого брака (ответчика по делу).

Согласно решению Новодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ место жительства Шумилова А.Р. было определено по месту жительства его отца Шумилова Р.Е.

На момент вынесения данного решения Шумилов Р.Е. проживал по адресу: <адрес>, в последствии он зарегистрировал свое право на указанное жилое помещение и на основании договора купли-продажи продал его. Сделка купли-продажи указанного жилого помещения никем не оспаривалась.

Имея право пользования квартирой № в <адрес> на законных основаниях, Шумилов А.Р., будучи несовершеннолетним, с момента регистрации в спорном жилом помещении вынужденно не проживал в нем по причине производства истцами ремонта квартиры. В последствии несколько раз ночевал по указанному адресу, но фактически проживал с бабушкой по ее месту жительства.

Позднее, решением Новодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ место жительства Шумилова А.Р. было определено с матерью ФИО6, которая на момент вынесения решения имела регистрацию по месту жительства по адресу: <данные изъяты>, принадлежащей на праве собственности бабушке ответчика ФИО5

Данные обстоятельства подтверждены объяснениями сторон, показаниями свидетеля, письменными материалами дела, материалами гражданского дела <данные изъяты>.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрено, что регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Шумилов А.Р. по достижению совершеннолетия, имея возможность самостоятельно реализовывать принадлежащие ему права и нести обязанности, в спорное помещение не вселялся, надлежащей заботы о содержании жилья не проявлял, обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг не нес, его вещей в спорной квартире не имеется. Соглашения о праве пользования жилым помещением между сторонами не заключалось. В настоящее время Шумилов А.Р. в спорной квартире не проживает, но сохраняет в ней регистрацию по месту жительства. Каких-либо требований об устранении препятствий в пользовании квартирой не заявлял.

Таким образом, ответчик, являясь членом семьи собственника спорного жилого помещения, был вселен в жилое помещение на законном основании. Вместе с тем, возникшее у него право пользования спорным жилым помещением производно от волеизъявления собственника, самостоятельного права пользования в соответствии с положениями жилищного законодательства ответчик не приобрел. Соглашения о порядке пользования

жилым помещением между сторонами до рассмотрения спора в суде не заключалось.

Кроме того, силу статьи 699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Истец письменно предупредил ответчика о расторжении договора безвозмездного пользования ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приобщенным к материалам дела уведомлением с подписью ответчика.

Истцы, являясь собственниками жилого помещения, не могут в полной мере им пользоваться и распоряжаться. Регистрация ответчика влечет для собственников материальные расходы по оплате коммунальных услуг, фактически нарушает реализацию права собственности на жилое помещение в полном объеме, в том числе положения статьи 35 Конституции РФ, предусматривающей охрану законом права частной собственности.

При таких обстоятельствах, требования истцом основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная ими при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шумилова Р.Е., Шумиловой О.Г. к Шумилову А.Р. о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Шумилова А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Шумилова А.Р. в пользу Шумилова Р.Е. государственную пошлину в возврат в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с Шумилова А.Р. в Шумиловой О.Г. государственную пошлину в возврат в сумме <данные изъяты> руб.

Решение является основанием для снятия Шумилова А.Р. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца дней со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд.

Председательствующий - Е.Б. Моругова

Решение в окончательной форме

изготовлено 13 декабря 2013 года