Шумков Даниил Павлович

№12-1256/21 (№24RS0048-01-2021-011775-25)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 19 августа 2021 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Алексеева А.В., изучив на стадии подготовки судебного заседания жалобу Шумкова Д.П.,

установил:

Шумков Д.П. обратился в Советский районный суд г. Красноярска с жалобой, в которой просит признать незаконными действия сотрудников полиции при производстве по делу об административном правонарушении.

Ознакомившись с жалобой, нахожу ее подлежащей возвращению без рассмотрения по следующим основаниям.

Главой 30 КоАП РФ предусмотрен пересмотр постановлений и решений по делам об административном правонарушении.

В отношении Шумкова Д.П. каких либо-постановлений или решений принято не было. Сведений об этом в жалобе не содержится. Обжалование протоколов по делу об административном правонарушении законодательством не предусмотрено.

Действия сотрудников органов внутренних дел при производстве по делу об административном правонарушении подлежат проверке при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу либо могут быть оспорены по правилам главы 22 КАС РФ, регулирующей производства по административным делам об оспаривании действий (бездействия) и решений органов власти.

В связи с несоответствием поданной жалобы действующему законодательству, она не может быть принята к производству суда, и подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

Жалобу Шумкова Д.П. возвратить заявителю без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский район...

...ный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья А.В. Алексеева

копия

Дело № 2-1209/2022

УИД № 24RS0048-01-2022-003636-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.В.,

при секретаре Ошейко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Макро» к Шумкову Даниилу Павловичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ООО МКК «Макро» обратилось в суд к Шумкову Д.П. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование своих требований указав, что 30.11.2019 г. между ООО МКК «Макро» и Шумковым Д.П. был заключен договор займа №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 27500 руб. со сроком возврата до 30.12.2019 г. под 35,00% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором №. Обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Приведя правовое обоснование, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с 31.12.2019 г. по 03.08.2021 г. в размере 82500 руб., из которых: сумма невозвращенного основного долга - 27500 руб., сумма начисленных процентов – 8250 руб., сумма просроченных процентов – 44433,84 руб., сумма задолженности по штрафам (пени) – 2316,16 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2675 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении пр...

...осит рассмотреть дело в отсутствие истца, дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шумков Д.П. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о дне, времени и месте судебного заседания извещался путем направления по почте извещения заказным письмом, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По смыслу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.

Как следует из материалов дела, 30.11.2019 г. между ООО МКК «Макро» и Шумковым Д.П. был заключен договор займа №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 27500 руб. со сроком возврата по 30.12.2019 г. включительно, под 365,000% годовых.

Согласно условий кредитного договора и графика платежей, сумма займа подлежала возврату путем внесения платежа по 30.12.2019 г. включительно.

Согласно справке заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на момент заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Статья 12.1 была введена Федеральным законом от 03.07.2016 г. № 230-ФЗ и применяется в редакции указанного закона к договорам потребительского займа, заключенным с 01.01.2017 г.

Таким образом, исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных вышеназванным Законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Поскольку договор микрозайма между сторонами был заключен 30.11.2019 г., к договору должно было применяться именно это ограничение в части начисления процентов по договорам потребительского микрозайма.

В связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя по кредитному договору обязательств у ответчика образовалась задолженность за период с 31.12.2019 г. по 03.08.2021 г. в размере 82500 руб., из которых: сумма невозвращенного основного долга - 27500 руб., сумма начисленных процентов – 8250 руб., сумма просроченных процентов – 44433,84 руб., сумма задолженности по штрафам (пени) – 2316,16 руб.

Представленный расчет задолженности проверен судом, является математически правильным, соответствует кредитному договору, тарифам и ограничениям, установленными Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возрасту просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Мотивированных возражений относительно суммы долга ответчиком суду не представлено.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату суммы займа и начисленных за пользование кредитом процентов истец 08.09.2021 г. обратился к мировому судье судебного участка № 123 в г. Сосновоборске Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Шумкова Д.П. суммы задолженности по договору займа № от 31.11.2019 г.

27.09.2021 г. мировым судьей по заявлению был вынесен судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка № 123 в г. Сосновоборске Красноярского края от 20.12.2021 г. судебный приказ № от 27.09.2021 г. о взыскании с Шумкова Д.П. в пользу ООО МКК «Макро» задолженности по договору займа № от 30.11.2019 г.. за период с 31.12.2019 г. по 03.08.2021 г в размере 82500 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1337,50 руб. отменен в связи с поступлением от Шумкова Д.П. возражений.

Таким образом, обязательный досудебный приказной порядок истцом был соблюден.

На основании вышеизложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина, уплаченная истцом, подлежит взысканию с Шумкова Д.П. в сумме 2675 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МКК «Макро», - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Шумкова Даниила Павловича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> края, паспорт № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, ИНН №) в пользу ООО МКК «Макро» (ОГРН 1167746181790, дата присвоения ОГРН 18.02.2016 года, ИНН 7722355735, КПП 770501001) задолженность по договору займа № от 30.11.2019 года за период с 31.12.2019 года по 03.08.2021 года в размере 82500 рублей 00 копеек из которых: сумма невозвращенного основного долга - 27500 рублей 00 копеек, сумма начисленных процентов – 8250 рублей 00 копеек, сумма просроченных процентов – 44433 рубля 84 копейки, сумма задолженности по штрафам (пени) – 2316 рублей 16 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2675 рублей 00 копеек, а всего 85175 (восемьдесят пять тысяч сто семьдесят пять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Сосновоборский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 30.11.2022 года.

Председательствующий: -подпись-

Копия верна.

Судья: А.В. Иванова

копия

Дело № 2-1301/2022

УИД № 24RS0048-01-2022-001338-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2022 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.В.,

при секретаре Ошейко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Коллекторское агентство «Регион» к Шумкову Даниилу Павловичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ООО «Коллекторское агентство «Регион» обратилось в суд к Шумкову Д.П. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МаниМен» и ответчиком в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-займ) заключен договор потребительского займа №, по условиям которому ответчику на банковскую карту предоставлены денежные средства в размере 23500 руб. на 30 дней под 365,00% годовых. В соответствии с индивидуальными условиями, сумма, которую необходимо вернуть, составит 30550 руб. Согласно договору единовременный платеж в размере 21 750 руб. уплачивается 17.07.2019. В случае неисполнения клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых. Способ получения денежных средств - на банковскую карту заемщика. Таким образом, подписание договора ответчиком было осуществлено аналогом собственноручной подписи. ООО МФК «МаниМен» перечислило сумму займа ответчику, однако ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 57959 руб., из них: основной долг - 23500 руб., проценты – 33119,50 руб., штрафы – 1339,50 руб. 11.08.2021 года между ООО МФК «МаниМен» и ООО «Коллекторское агентство «Регион» заключен договор о возмез...

...дной уступки права требования № ММ-Ц-24-08.21, по которому право требование в отношении должника по договору займа передано ООО «Коллекторское агентство «Регион». Истцом в адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору. До настоящего времени задолженность ответчиком по договору займа не погашена.

Приведя правовое обоснование, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № от 06.03.2020 года за период с 06.03.2020 года по 11.08.2021 года в размере 57959 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб., расходы на оплату по договору на оказание юридических услуг в размере 10000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1525 руб. считать решение исполненным в части удержанных у ответчика в рамках приказного производства денежных средств в размере 14769,27 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие истца, дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шумков Д.П. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о дне, времени и месте судебного заседания извещался путем направления по почте извещения заказным письмом, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно положениям ст. ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества в срок и в порядке которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией, и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Пунктом 5 данной статьи установлено, что для создания электронной подписи используется ключ электронной подписи, представляющий собой уникальную последовательность символов.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям ст. 9 названного Федерального закона.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России "Базовый стандарт защиты прав и интерес физических и юридических лиц - получателей финансовых-услуг, оказываемых члена саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации" (утв. Банком России 22.06.2017) онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Участники гражданского оборота вправе не только заключать электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами, через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7, 9, 12, 13 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе".

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливается микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и изложены в Правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик Шумков Д.П. путем самостоятельного заполнения анкеты-заявления по форме, утвержденной Обществом, размещенной на сайте, обратился в ООО МФК «МаниМен» для получения потребительского займа.

В личном кабинете на официальном сайте ООО МФК «МаниМен» Шумков Д.П. оставил заявку на получение займа, указав свои полные анкетные данные, прикрепив личную банковскую карту в личном кабинете, присоединился к Общим условиям ООО МФК «МаниМен».

Согласно п. 2.1 Общих условий клиент, имеющий намерение получить займ, заходит на сайт или обращается к организации-партнеру кредитора, и направляет кредитору анкету-заявление путем заполнения формы, размещенной на сайте.

По завершении заполнения анкеты-заявления клиент путем проставления кода, полученного посредством смс-сообщения от кредитора (простой электронной подписи), подписывает анкету-заявление и дает согласие на обработку персональных данных, а также принимает на себя обязательства, содержащиеся в документе "Согласия и обязательства заемщика" (п. 2.4 Общих условий).

Акцептуя оферту, клиент обязуется возвратить сумму займа и начисленные проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные офертой, а также предоставить кредитору возможность осуществления контроля за целевым использованием займа, если заем выдан на определенные договором цели (п. 2.8 Общих условий).

Оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение 5-ти дней рабочих дней со дня предоставления ему оферты, если в том числе, клиент подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом, полученным в смс-сообщении от кредитора. Стороны согласовали, что в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта, место регистрации, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи, подпишет оферту путем направления ответного смс-сообщения кредитору, признаваемого сторонами простой электронной подписью (п. 2.10 Общих условий).

В соответствии с п. 1.4 оферты на предоставление займа N акцептуя оферту, клиент подтверждает, что ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать индивидуальные условия договора потребительского займа и общие условия договора.

В случае акцепта клиентом оферты кредитор в течение 5-ти рабочих дней перечисляет сумму займа, на банковский счет, карту клиента, указанных в анкете-заявления (п. 2.11 Общих условий).

Договор считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (п. 2.12 Общих условий).

06.03.2020 года между ООО МФК «МаниМен» и ответчиком заключен договор потребительского займа № путем акцепта заимодавцем заявки-оферты заемщика, сформированной на сайте кредитора направление которой означает согласие заемщика на получение потребительского займа на условиях названного договора, Общих условий договора. Ответчик подписал договор потребительского займа аналогом собственноручной подписи.

По условиям заключенного сторонами договора потребительского займа ответчику предоставлен займ на сумму 23500 руб. сроком на 30 дней, под 365,00% годовых. Единовременный платеж в размере 30550 руб. уплачивается 05.04.2020 года (п. 1, 2, 4, 6 индивидуальных условий потребительского займа).

В случае неисполнения клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20-ти процентов годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями (п. 12 индивидуальных условий).

Способ получения денежных средств - на банковскую карту заемщика 427631******0238 (п. 17 индивидуальных условий).

Обязанность по договору потребительского займа истцом ООО МФК «МаниМен» была исполнена, сумма займа в размере 23500 руб. переведена 06.03.2020 года на банковскую карту, указанную ответчиком в анкете-заявлении на получение займа.

Требуемая для заключения соглашения по займу форма (письменная) соблюдена согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ о чем, в частности, свидетельствуют действия ООО МФК «МаниМен», перечислившего денежные средства, и действия ответчика, акцептовавшего предложение по получению займа путем направления соответствующей заявки с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

По безденежью сделка не оспаривалась. С предложением об изменении или расторжении договора займа ни одна из сторон в установленном гражданским законодательством порядке не обращалась.

Не представлено суду также доказательств о том, что договор потребительского займа был заключен сторонами с целью прикрыть другую сделку, либо доказательства того, что ответчик действовал под влиянием заблуждения либо по принуждению.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из представленных истцом доказательств, ответчик в установленный договором срок – 05.04.2020 года обязательств по договору в части погашения долга в сумме 23500 руб. и процентов в размере 7050 руб. не исполнил.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, за период с 06.04.2020 года по 11.08.2021 года задолженность ответчика по указанному договору составляет 57959 руб., из них: основной долг – 23500 руб., проценты – 33119,50 руб., штрафы – 1339,50 руб.

Так, со дня вступления в силу Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" действовавшей на момент заключения договора займа), по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа), а процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день (п. 5 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ).

Согласно договору потребительского кредита (займа) от 06.03.2020 года, срок его предоставления был определен в 30 дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком на 1 месяц.

Условиями указанного договора предусмотрено начисление процентов из расчета 1% в день от суммы займа, то есть 365,00% годовых со дня, за каждый день пользования договором займом от суммы займа.

Данное ограничение истцом соблюдено, поскольку предъявленная истцом общая сумма задолженности по процентам составляет 33119,50 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен, соответствует договору и требованиям закона.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ст. 390 ГК РФ первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, кроме случая, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором.

11.08.2021 года между ООО МФК «МаниМен» и ООО «Коллекторское агентство «Регион» был заключен договор возмездной уступки права требования N N согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к должникам, возникшие у Цедента по Договорам займа, заключенными между Цедентом и Должниками, согласно Перечню Договора займа, содержащемуся в Приложении № 1 к настоящему договору.

Пунктом 13 индивидуальных условий предусмотрено, что кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору.

В силу п. 1 ст. 389 ГК РФ договор уступки совершен в простой письменной форме, поскольку сделка, на которой он основан, не требует государственной регистрации или нотариальной формы.

Таким образом, договор уступки соответствует требованиям закона, предусмотренным для договоров данного вида.

При таких обстоятельствах ООО «Коллеторское агентство «Регион» является надлежащим истцом по настоящему делу и вправе требовать от ответчика исполнения его обязательств по погашению задолженности по займу.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей и иные расходы, признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ истцом и ФИО3 заключен договор оказания юридических услуг №, по условиям которого ФИО3 приняла на себя обязательства по консультированию истца, сбору доказательств, подготовки, направлении ответчику и в суд досудебной претензии и искового заявления, получения копий решений, определений, постановление судебных органов. Стоимость услуг ФИО3 составила 10000 руб., которые истцом оплачены.

Вместе с тем истом не представлено доказательств исполнения ФИО3 получения копий судебных решений, определений, постановлений.

С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем услуг, количества судебных заседаний, а также с учетом, что исковые требования удовлетворены, суд считает необходимым снизить размер расходов на услуги представителя в разумных пределах до 5 000 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1525 руб., а также почтовые расходы в размере 74,40 руб., которые суд признает необходимыми в связи с обращением истца в суд за защитой своего нарушенного права.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Регион», - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Шумкова Даниила Павловича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> края, паспорт № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, ИНН №) в пользу ООО «Коллекторское агентство «Регион» (ОГРН 1148602007840, дата присвоения ОГРН 16.10.2014 года, ИНН 8602219436, КПП 860201001) задолженность по договору займа № от 06.03.2020 года за период с 06.04.2020 года по 11.08.2021 года в размере 57959 рублей 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1525 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, а всего 64558 (шестьдесят четыре рубля пятьсот пятьдесят восемь) рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Сосновоборский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 29.12.2022 года.

Председательствующий: -подпись-

Копия верна.

Судья: А.В. Иванова