Шунгаров Башир Борисович

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2014 года г. Карачаевск

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Таушунаева Б.М.,

при секретаре судебного заседания Узденовой З.Р.,

рассмотрев предварительном судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Шунгарову ФИО10, Шунгарову ФИО11, Уртеновой ФИО12 и Гебеновой ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Шунгарову ФИО14, Шунгарову ФИО15, Уртеновой ФИО16 и Гебеновой ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 5 лет под 16% годовых. Однако ответчик Шунгаров ФИО18 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> копейки, которую просят взыскать с ответчиков, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Представитель истца Маркаров А.М. представил суду ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Шунгаров Б.Б. (заемщик) на предварительное судебное заседание не явился, заказное письмо с извещением о...

... дне, времени и месте рассмотрения дела возвратилось с отметкой « адресат умер».

Ответчики Шунгаров Р.В., Уртенова М.Д. и Гебенова И.Т. (поручители) извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.

Дело рассмотрено судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Судом установлено, что заемщик Шунгаров ФИО19 действительно умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии 1-ЯЗ №.

Представителем истца заявлено ходатайство об истребовании у нотариуса информации об обращении за наследственным имуществом, поскольку имеется информация о том, что Шунгаров Б.Б. умер.

В связи со смертью заемщика, суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В силу ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии сост. 38 ГПК РФ, сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Ст. ст. 36 - 37 ГПК РФ указывают на гражданскую правоспособность и дееспособность, которыми должны обладать участвующие в деле лица (т.е. их способность быть участниками гражданского процесса и своими действиями осуществлять процессуальные права и нести процессуальные обязанности). В соответствии со свидетельством о смерти ответчик Шугаров Б.Б. умер до предъявления иска в суд. Следовательно, со смертью ответчика, прекратилась и его гражданская процессуальная право- и дееспособность. В то же время, в соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие имущество, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Таким образом, требование о возмещении долгов кредитором наследодателя может быть предъявлено принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности. Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ) (п. 6). В соответствии со ст. 152 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено при наличии обстоятельств, предусмотренныхст. 220 ГПК РФ.

Из представленного суду ответа нотариуса на письменный запрос, наследственное дело после умершего Шунгарова Б.Б., не открывалось.

Согласно уведомлению из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за Шунгаровым Б.Б. не зарегистрировано.

При таких обстоятельствах, поскольку на момент обращения АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Карачаево - Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в суд с иском к Щунгарову Б.Б., правоспособность Шугарова Б.Б. как гражданская, так и гражданская процессуальная, прекращены со смертью, производство по гражданскому делу, возбужденному судом по иску к умершему гражданину, подлежит прекращению.

По указанному основанию судом не может быть допущена замена умершего ответчика правопреемником.

При этом истцу указывается на право обращения в суд с иском к наследникам, если таковые будут в будущем.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 152, абз. 7 ст. 220, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Шунгарову ФИО20, Шунгарову ФИО21, Уртеновой ФИО22 и Гебеновой ФИО23 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ прекратить в связи со смертью заемщика – Шунгарова ФИО24.

Истец вправе обратиться в суд с иском к принявшим наследство наследникам, если таковые имеются, в пределах срока исковой давности по заявленным требованиям, а до принятия наследства к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный суд КЧР через Карачаевский районный суд.

Отпечатано собственноручно в совещательной комнате.

Председательствующий судья подпись Б.М. Таушунаев

Копия верна:

Судья Карачаевского

районного суда КЧР Б.М.Таушунаев