Шунихина Любовь Михайловна
Дело 2-153/2016 (2-2222/2015;) ~ М-2139/2015
В отношении Шунихиной Л.М. рассматривалось судебное дело № 2-153/2016 (2-2222/2015;) ~ М-2139/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Канашском районном суде Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Григорьевой О.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шунихиной Л.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 января 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шунихиной Л.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-153/2016
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш
Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Григорьевой О.Н.
при секретаре судебного заседания Варламовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева А.М. к Осиповой Г.М., Петровой И.М., Назаренко В.М., Шунихиной Л.М. о признании права на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,
у с т а н о в и л:
Григорьев А.М. обратился в суд с иском к Осиповой Г.М., Петровой И.М., Назаренко В.М., Шунихиной Л.М. о признании права на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Б. После ее смерти открылось наследство на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Указанная 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом принадлежала Б. на основании свидетельства о праве собственности, выданного ей нотариусом Канашского нотариального округа, как пережившей супруга Г. При жизни Б. завещание не оставила. Он является наследником первой очереди по закону после матери. Другими наследниками первой очереди по закону являются его сестры: Осипова Г.М., Петрова И.М., Назаренко В.М., Шунихина Л.М., которые на наследство матери не претендуют. После смерти матери Б. он обратился в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариусом ему было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в связи с тем, что при жизни его мать Б. право собственности на имущество в установленном порядке не зарегистрир...
Показать ещё...овала. В настоящее время оформление наследственных прав возможно лишь в судебном порядке. Просит признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после матери Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Истец - Григорьев А.М. в судебном заседании иск поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям.
Ответчик - Петрова И.М. иск признала, указав, что наследство после матери Б. принимать не желает, возражений против оформления наследства братом Григорьевым А.М. не имеет.
Ответчики - Осипова Г.М., Назаренко В.М., Шунихина Л.М., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явились, представили письменный отзыв, в котором выразили признание иска и просили рассмотреть дело без их участия.
Третье лицо - представитель администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился.
Выслушав пояснения явившихся участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) по адресу: <адрес>, расположены жилой дом ДД.ММ.ГГГГ года постройки общей площадью <данные изъяты> кв.м. и жилой площадью <данные изъяты> кв.м., пристрой (литера А1), пристрой (литера А2), веранда (литера а1), сарай (литера Б), навес (литера В), лачуга (литера Г), баня (литера Д), предбанник (литера д1), навес (литера Е), хлев (литера Ж), навес (литера З), амбар (литера И), сарай (литера К), ворота (литера I).
Выданным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <данные изъяты> нотариального округа свидетельством о праве собственности (л.д. №) подтверждается право Б. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенными по адресу: <адрес>.
По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (л.д. №) право собственности на указанное имущество Б. при жизни не зарегистрировано. Однако само по себе отсутствие государственной регистрации права собственности не может быть препятствием для перехода существующего права собственности в порядке наследования. Государственная регистрация права не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться находящимся у лица на законных основаниях имуществом.
При таких обстоятельствах в наследственную массу Б. подлежит включению 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Б., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. №).
Согласно ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие ему на день смерти вещи, имущественные права и обязанности.
На основании ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Доказательствами того, что при жизни Б. составила завещание, суд не располагает. В делах администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> завещания Б. не имеется (л.д. №).
В соответствии со ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь дети, супруг и родители наследодателя.
Свидетельством о рождении (л.д. №) подтверждается, что Григорьев А.М. является сыном умершей Б., то есть наследником первой очереди по закону.
В соответствии со ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Из представленного суду наследственного дела № на имущество Б. (л.д. №) следует, что в установленный срок в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства обратился наследник по закону первой очереди: сын Григорьев А.М. Другие наследники первой очереди по закону к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. ДД.ММ.ГГГГ Григорьеву А.М. нотариусом Канашского нотариального округа выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады. Данное обстоятельство подтверждает, что Григорьев А.М. принял наследство после матери одним из предусмотренных законом способов путем обращения в установленный законом шестимесячный срок в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства.
В силу ст. 1152 ч.4 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Учитывая, что истец Григорьев А.М. принял часть наследства после матери в виде денежных вкладов, соответственно, он принял и другую часть наследственного имущества в виде 1/2 доли жилого дома.
Поскольку другие наследники той же очереди по закону о своих правах на наследство не заявили, доказательства принятия наследства не представили, за Григорьевым А.М. подлежит признание единоличное право собственности на имущество матери Б.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Григорьева А.М. удовлетворить.
Признать за Григорьевым А.М., родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом ДД.ММ.ГГГГ года постройки общей площадью <данные изъяты> кв.м. и жилой площадью <данные изъяты> кв.м., пристрой (литера А1), пристрой (литера А2), веранду (литера а1), сарай (литера Б), навес (литера В), лачугу (литера Г), баню (литера Д), предбанник (литера <адрес>), навес (литера Е), хлев (литера Ж), навес (литера З), амбар (литера И), сарай (литера К), ворота (литера I), расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после матери Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия.
со дня открытия наследства седании доказательствами установлено, что еев В.Б. подтвердили, что в течение шести месяцев со дня с
Судья О.Н. Григорьева
Свернуть