Шуняев Александр Анатольевич
Дело 2-1-548/2021 ~ М-1-578/2021
В отношении Шуняева А.А. рассматривалось судебное дело № 2-1-548/2021 ~ М-1-578/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Козельском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Чехолиной Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шуняева А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 сентября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шуняевым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 5406606578
- ОГРН:
- 1165476089635
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
40RS0011-01-2021-000923-95
Дело №2-1-548/2021
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Козельск 27 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 27 сентября 2021 года.
Решение в окончательной форме изготовлено 04 октября 2021 года.
Козельский районный суд Калужской области в составе:
председательствующего - судьи Чехолиной Е.А.,
при секретаре Дударевой К.А.,
с участием ответчика Шуняева А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Козельске Калужской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» к Шуняеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
28 июля 2021 года ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» обратилось в Козельский районный суд Калужской области с иском к Шуняеву А.А., в котором с учетом последующего уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №, заключенному между АКБ «Русславбанк» ЗАО и Шуняевым А.А. 01 ноября 2014 года, за период с 28 января 2018 года по 29 февраля 2020 года в размере 90 734 руб. 27 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 46 892 руб. 42 коп., проценты по срочной задолженности за период с 02 февраля 2018 года по 01 ноября 2019 года, проценты на просроченную задолженность за период с 02 февраля 2018 года по 29 февраля 2020 года в размере 32 605 руб. 61 коп, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 922 руб. 03 коп.
В обоснование своих требований истцом указано на то, что 01 ноября 2014 года между АКБ «Русславбанк» ЗАО и Шуняевым А.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 91 553 руб. 47 коп. сроком действия ...
Показать ещё...кредита по 01 ноября 2019 года под 25,8% годовых. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнил взятое на себя обязательство по возврату кредита в установленные договором сроки, перестал производить оплату по договору с 17 октября 2015 года.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26 января 2016 года АКБ «Русславбанк» ЗАО признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Права требования по кредитному договору № от 01 ноября 2014 года по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества АКБ «Русславбанк» ЗАО были уступлены ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» на основании договора уступки прав требования (цессии) № от 16 ноября 2018 года.
Истец ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» и третье лицо КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик Шуняев А.А. в судебном заседании иск не признал, указав, что платежи по кредиту осуществлялись им до 17 октября 2015 года, дальнейшее исполнение обязательств было невозможным ввиду отзыва у банка лицензии, об уступке права требования он был извещен, однако платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносил. Также заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» и представителя третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».
Выслушав ответчика Шуняева А.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не установлено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и предусмотренные договором проценты на сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 01 ноября 2014 года между Шуняевым А.А. и АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) был заключен кредитный договор № на предоставление ответчику кредита на потребительские нужды в размере 91 553 руб. 47 коп. под 25,8% годовых на срок до 01 ноября 2019 года.
По условиям кредитного договора Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, которые будут производится равными ежемесячными равными платежами в размере 2 730 руб. 00 коп., последний ежемесячный платеж подлежал уплате 01 ноября 2019 года в размере 2 782 руб. 40 коп.
Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил в полном объеме.
16 ноября 2018 года между КБ «Русский Славянский банк» (акционерное общество) (БАНК РСБ 24 (АО) в лице представителя конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» В.В., действующего на основании доверенности от 03 апреля 2018 года №593 и решения Арбитражного суда г. Москвы от 26 января 2016 года по делу №А40-244375/15, и ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Цедента к ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» перешли в полном объеме права требования к Шуняеву А.А. по кредитному договору № от 01 ноября 2014 года.
14 декабря 2018 года в адрес Шуняева А.А. истцом было направлено требование о возврате кредита, процентов и начисленных неустоек, которое было оставлено ответчиком без исполнения.
Таким образом, обязанности по кредитному договору Шуняевым А.А. исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно уточненному расчету истца сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 29 февраля 2020 года составила: 46 892 руб. 42 коп. - сумма основного долга за период с 01 февраля 2018 года по 01 ноября 2019 года; 11 236 руб. 24 коп. - сумма неоплаченных срочных процентов за период с 02 февраля 2018 года по 01 ноября 2019 года; 32 605 руб. 61 коп - сумма процентов на просроченную задолженность за период с 02 февраля 2018 года по 29 февраля 2020 года.
Между тем, суд находит обоснованным довод ответчика Шуняевым А.А. о неправильном исчислении истцом срока исковой давности и, как следствие, о неверном расчете задолженности, подлежащей взысканию.
Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности согласно ст.196 ГК РФ составляет 3 года, определяемый в соответствии со ст.200 ГК РФ, согласно п.1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу.
Таким образом, в случае непоступления периодических платежей в счет погашения задолженности, имеющейся по кредиту, у истца имеется право на обращение в суд за взысканием просроченных платежей с даты, следующей за датой каждого периодического платежа.
В данном случае условиями кредитного договора предусмотрена ежемесячная уплата части основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами, сроки и размеры платежей определены графиком платежей.
Как видно из расчета задолженности и не оспаривается ответчиком, последний платеж был произведен Шуняевым А.А. 16 октября 2015 года.
До обращения в суд с настоящим иском ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» 20 ноября 2020 года истец направил мировому судье судебного участка №29 Козельского судебного района Калужской области заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Шуняева А.А. задолженности по кредитному договору.
По заявлению Шуняева А.А. определением мирового судьи судебного участка №29 Козельского судебного района от 28 декабря 2020 года отменен судебный приказ от 04 декабря 2020 года, выданный в отношении должника Шуняева А.А. о взыскании с него в пользу ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» задолженности по кредитному договору № от 01 ноября 2014 года.
С настоящим иском ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» обратилось в суд 28 июля 2021 года.
Поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 20 ноября 2020 года, судебный приказ отменен 28 декабря 2020 года, срок исковой давности с 20 ноября 2020 года по 28 декабря 2020 года по заявленным требованиям не течет (1 месяц 8 дней), настоящий иск в суд предъявлен 28 июля 2021 года, в связи с чем суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по просроченным периодическим платежам (основной долг, проценты), подлежащим уплате истцом по графику платежей до 02 июля 2018 года истек.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ и разъяснений, изложенных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечении срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске о взыскании задолженности за период с 01 февраля 2018 года до 02 июля 2018 года.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с 02 июля 2018 года по 29 февраля 2020 года в общей сумме 55 911 руб. 82 коп., размер которой судом исчисляется путем сложения сумм ежемесячных платежей как по основному долгу, так и по процентам за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей за период с 02 июля 2018 года по 01 ноября 2019 года, а именно: задолженность по основному долгу в размере 38 537 руб. 19 коп.; задолженность по процентам по срочной задолженности в размере 7 925 руб. 21 коп., а также суммы процентов по просроченной задолженности за период с 03 июля 2018 года по 29 февраля 2020 года включительно в размере 9 449 руб. 42 коп., которые судом исчислены следующим образом:
2018 год (365 дней):
период с 03 июля 2018 года по 01 августа 2018 года: 1 912 руб. 80 коп. х (30 дней/365)х25,8% = 40 руб. 56 коп.;
период с 02 августа 2018 года по 03 сентября 2018 года: 3 838 руб. 92 коп. х (33 дня/365)х25,8% = 89 руб. 55 коп.;
период с 04 сентября 2018 года по 01 октября 2018 года: 5 808 руб. 60 коп. х (28 дней/365)х25,8% = 114 руб. 96 коп.;
период с 02 октября 2018 года по 01 ноября 2018 года: 7 841 руб. 79 коп. х (31 день/365)х25,8% = 171 руб. 83 коп.;
период с 02 ноября 2018 года по 03 декабря 2018 года: 9 899 руб. 18 коп. х (32 дня/365)х25,8% = 223 руб. 91 коп.;
период с 04 декабря 2018 года по 31 декабря 2018 года: 12 021 руб. 90 коп. х (28 дня/365)х25,8% = 237 руб. 93 коп.;
2019 год (365 дней):
период с 01 января 2019 года по 09 января 2019 года: 12 021 руб. 90 коп. х (9 дней/365)х25,8% = 76 руб. 48 коп.;
период с 10 января 2019 года по 01 февраля 2019 года: 14 167 руб. 89 коп. х (23 дней/365)х25,8% = 230 руб. 33 коп.;
период с 02 февраля 2019 года по 01 марта 2019 года: 16 351 руб. 77 коп. х (28 дней/365)х25,8% = 323 руб. 63 коп.;
период с 02 марта 2019 года по 01 апреля 2019 года: 18 642 руб. 68 коп. х (31 день/365)х25,8% = 408 руб. 50 коп.;
период с 02 апреля 2019 года по 03 мая 2019 года: 20 936 руб. 74 коп. х (32 дня/365)х25,8% = 473 руб. 57 коп.;
период с 04 мая 2019 года по 03 июня 2019 года: 23 293 руб. 51 коп. х (31 день/365)х25,8% = 510 руб. 42 коп.;
период с 04 июня 2019 года по 01 июля 2019 года: 25 686 руб. 15 коп. х (28 дней/365)х25,8% = 508 руб. 37 коп.;
период с 02 июля 2019 года по 01 августа 2019 года: 28 140 руб. 26 коп. х (31 день/365)х25,8% = 616 руб. 62 коп.;
период с 02 августа 2019 года по 02 сентября 2019 года: 30 642 руб. 44 коп. х (32 дня/365)х25,8% = 693 руб. 11 коп.;
период с 03 сентября 2019 года по 01 октября 2019 года: 33 199 руб. 45 коп. х (29 дня/365)х25,8% = 680 руб. 54 коп.;
период с 02 октября 2019 года по 01 ноября 2019 года: 35 814 руб. 45 коп. х (31 день/365)х25,8% = 784 руб. 78 коп.;
период с 02 ноября 2019 года по 31 декабря 2019 года: 38 537 руб. 19 коп. х (60 дней/365)х25,8%=1 634 руб. 40 коп.;
2020 год (366 дней):
период с 01 января 2020 года по 29 февраля 2020 года: 38 537руб. 19 коп х (60 дней/366)х25,8%=1 629 руб. 93 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В связи с вышеизложенным, с ответчика Шуняева А.А. в пользу истца ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» подлежат возмещению понесенные расходы по уплате государственной пошлины, с учетом размера удовлетворенных требований судом, в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 1 877 руб. 35 коп.
Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» удовлетворить частично.
Взыскать с Шуняева А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» задолженность по кредитному договору № от 01 ноября 2014 года за период с 02 июля 2018 года по 29 февраля 2020 года в сумме 55 911 руб. 82 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 38 537 руб. 19 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 17 374 руб. 63 коп.
Взыскать с Шуняева А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 877 руб. 35 коп.
В остальной части исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» оставить без удовлетворения.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» государственную пошлину из местного бюджета, излишне уплаченную через АО «Альфа-Банк» по платежному поручению №94 от 22 июля 2021 года в размере 1 778 руб. 63 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Козельский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
Свернуть