Шуранов Валерий Михайлович

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2022 года дело № 2-273/2022

66RS0005-01-2021-007717-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 24 января 2022 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Егоровой В.Г., при секретаре Устюжаниной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Шуранову Валерию Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «УБРиР» предъявило к Шуранову В.М. иск о взыскании задолженности по кредитному договору № KD20301000105342 от 11.05.2012 в сумме 302111 рублей 06 копеек.

В заявлении также содержится просьба о взыскании судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 6221 рубль 11 копеек.

В обоснование иска указано, что 11.05.2012 года между ПАО КБ «УБРиР» и Шурановым В.М. было заключено соглашение № KD20301000105342 о предоставлении кредита в сумме 317900 рублей, с процентной ставкой 24,99 % годовых, срок возврата кредита 11.05.2019 год.

Ответчик свои обязательства по договору не исполняет надлежащим образом в связи с чем по состоянию на 11.09.2021 год образовалась задолженность в сумме 616403 рубля 84 копейки, в том числе:

- сумма основного долга 302111 рублей 06 копеек;

- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 12.05.2012 по 11.09.2021 в сумме 314292 рубля 78 копеек;

В связи с тем, что Банк не может представить кредитное досье на ответчика, Банк про...

...сит взыскать с ответчика сумму убытков 302111 рублей 06 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Шуранов В.М. извещенный о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, не явился. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, рассмотрел настоящее дело в порядке заочного производства.

Обсудив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из кредитного договора, которые регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

По действующему гражданскому законодательству обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 314 Кодекса, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

При вынесении решения суд исходит из требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей обязанность каждой из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Установлено, что 11.05.2012 года между ПАО КБ «УБРиР» и Шурановым В.М. было заключено соглашение № KD20301000105342 о предоставлении кредита в сумме 317900 рублей, с процентной ставкой 24,99 % годовых, срок возврата кредита 11.05.2019 год.

Ответчик свои обязательства по договору не исполняет надлежащим образом в связи с чем по состоянию на 11.09.2021 год образовалась задолженность в сумме 616403 рубля 84 копейки, в том числе:

- сумма основного долга 302111 рублей 06 копеек;

- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 12.05.2012 по 11.09.2021 в сумме 314292 рубля 78 копеек;

В связи с тем, что Банк не может представить кредитное досье на ответчика, Банк просит взыскать с ответчика сумму убытков (задолженность по основному долгу) 302111 рублей 06 копеек.

В силу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Расчет задолженности по основному долгу, представленный истцом, соответствует действующему законодательству, условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен, поэтому суд принимает его.

При таком положении, требование ПАО КБ «УБРиР» о взыскании с Шуранова В.М. задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 6 221 рубль 11 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Шуранову Валерию Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шуранова Валерия Михайловича в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» убытки в сумме 302111 рублей 06 копеек.

Взыскать с Шуранова Валерия Михайловича в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 221 рубль 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием:

- причин уважительности неявки в судебное заседание

- доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: