Шурасьев Юрий Семенович

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2025 года с. Кинель-Черкассы

Судья Кинель–Черкасского районного суда Самарской области Чертыковцева Л.М., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении должностного лица – Шурасьева <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Кинель-Черкасский районный суд Самарской области поступил на рассмотрение материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении должностного лица – Шурасьева Ю.С.

При подготовке дела к рассмотрению дела об административном правонарушении, в соответствии с ч. 1 ст. 29.1 КоАП РФ, судья выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Материалы дела содержат определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 16.02.2025 г.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской служ...

Показать ещё

...бы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 КоАП РФ, учитывая при этом следующее: а) судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (ст. 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абзац второй части 3 статьи 23.1 КоАП РФ).

Вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении лицами, указанными в части 2 статьи 28.7 КоАП РФ. Административное расследование вправе проводить должностные лица, перечисленные в части 4 статьи 28.7 КоАП РФ, а также прокурор (пункт 2 статьи 1 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации"). При этом необходимо учитывать, что административное расследование допускается только при выявлении административных правонарушений в отраслях законодательства, перечисленных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Из представленных материалов усматривается, что административное расследование не проводилось, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования вынесено формально, поскольку из материалов усматривается, что требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, не имеется. Реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, не проводилось. Все действия сведены к фиксации административного правонарушения, путем составления акта, фотофиксации.

В связи с чем, дело об административном правонарушении, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ подлежит передаче мировому судье.

В соответствии с п.п. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены.

Из материала следует, что местом исполнения должностным лицом своих обязанностей является: <адрес>.

В соответствии с Законом Самарской области от 31.12.2008 г. № 173-ГД "О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области" указанная территория относится к границам судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области.

В связи с указанными обстоятельствами, рассмотрение протокола об административном правонарушении в отношении должностного лица – Шурасьева Ю.С. подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области.

Руководствуясь ч. 1 ст. 29.5, ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол <адрес> от 17.02.2025 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении должностного лица – Шурасьева <данные изъяты>, передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 марта 2022 года с. Кинель-Черкассы

Судья Кинель–Черкасского районного суда Самарской области Чертыковцева Л.М., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении должностного лица – Шурасьева <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Кинель-Черкасский районный суд Самарской области поступил на рассмотрение материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении должностного лица – Шурасьева Ю.С.

При подготовке дела к рассмотрению дела об административном правонарушении, в соответствии с ч. 1 ст. 29.1 КоАП РФ, судья выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Материалы дела содержат определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 25.02.2022 г.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы...

Показать ещё

... субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 (ред. от 19.12.2013 г.) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 КоАП РФ, учитывая при этом следующее: а) судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (ст. 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абзац второй части 3 статьи 23.1 КоАП РФ) (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 г. № 13)

Вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении лицами, указанными в части 2 статьи 28.7 КоАП РФ. Административное расследование вправе проводить должностные лица, перечисленные в части 4 статьи 28.7 КоАП РФ, а также прокурор (пункт 2 статьи 1 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации"). При этом необходимо учитывать, что административное расследование допускается только при выявлении административных правонарушений в отраслях законодательства, перечисленных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 г. № 40).

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 г. № 13).

Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Из представленных материалов усматривается, что административное расследование не проводилось, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования вынесено формально, поскольку из материалов усматривается, что требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, не имеется. Реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, не проводилось. Все действия сведены к фиксации административного правонарушения, путем составления акта, фотофиксации.

В связи с чем, дело об административном правонарушении, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ подлежит передаче мировому судье.

В соответствии с п.п. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 (ред. от 19.12.2013 г.) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены.

Из материала следует, что местом исполнения должностным лицом своих обязанностей является автодорога п. Подгорный, ул. Мира, ул. Ленина.

В соответствии с Законом Самарской области от 31.12.2008 г. № 173-ГД (ред. от 14.02.2020 г.) "О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области" указанная территория относится к границам судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области.

В связи с указанными обстоятельствами, рассмотрение протокола об административном правонарушении № от 01.03.2022 года в отношении должностного лица – Шурасьева Ю.С. подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области.

Руководствуясь ч. 1 ст. 29.5, ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол № от 01.03.2022 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении должностного лица – Шурасьева <данные изъяты>, передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2021 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самара

в составе председательствующего судьи Дерунова Д.А.,

при участии государственного обвинителя Афанасьевой М.А., Черкасовой Е.А., Каштановой А.В.,

представителя потерпевшего Шурасьева С.Ю.,

подсудимой Шиловой Н.Н.,

защитника в лице адвоката Крицикера Д.В.,

при помощнике судьи Бренковой М.Н., секретаре Пендюриной Н.А.,

рассмотрев в открытом заседании уголовное дело № 1-151/2021 по обвинению по обвинению

Шиловой Натальи Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес>, зарегистрированной и проживающей: <адрес>, с высшим образованием, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, работающей: художественным руководителем Культурно-досуговый центр, не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.1 ст.292, ч.3 ст.159, ч.1 ст.292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шилова Наталья Николаевна совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущество путем обмана с использованием своего служебного положения, а также служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенные из корыстной заинтересованности при следующих обстоятельствах:

На основании распоряжения Главы сельского поселения Подгорное муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области № от 16.03.2020 «О назначении на должность руководителя» и трудового договора с руководителем муниципального бюджетного учреждения сельского поселения Подгорное муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области «Культурно-досуговый центр» от 16.03.2020, утвержденным постановлением Администрации сельского поселения Подгорное муниципального района Кинель-Черкасский Самарской...

Показать ещё

... области № от 16.03.2020, Шилова Н.Н. с 17.03.2020 назначена на должность руководителя муниципального бюджетного учреждения сельского поселения Подгорное муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области «Культурно-досуговый центр» (далее - Учреждение).

В соответствии с п. 6 р. 2, п. 7 р. 2, п.п. «а, б, в, г, д, е, ж, з, и, к» ст. 8 р. 2, указанного трудового договора от 16.03.2020 и п. 6.2 р.6, п. 6.5 р. 6 Устава Культурно-досугового центра, утвержденного постановлением Администрации сельского поселения Подгорное муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области № от 23.12.2015:

- руководитель является единоличным исполнительным органом учреждения, осуществляющим текущее руководство его деятельностью;

- руководитель самостоятельно осуществляет руководство деятельностью учреждения в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством субъекта Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, уставом учреждения, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, настоящим трудовым договором, за исключением вопросов, принятие решений по которым отнесено законодательством Российской Федерации и Уставом Учреждения к ведению иных органов и должностных лиц;

- руководитель имеет право на осуществление действий без доверенности от имени учреждения;

- руководитель имеет право на выдачу доверенности, в том числе руководителям филиалов и представительств учреждения (при их наличии), совершение иных юридически значимых действий;

- руководитель имеет право на открытие (закрытие) в установленном порядке счетов учреждения;

- руководитель имеет право на осуществление в установленном порядке приема на работу работников учреждения, а также заключение, изменение и расторжение трудовых договоров с ними;

- руководитель имеет право на распределение обязанностей между своими заместителями, а в случае необходимости - передачу им своих полномочий в установленном порядке;

- руководитель имеет право на утверждение в установленном порядке структуры и штатного расписания учреждения, принятие локальных нормативных актов, утверждение положений о структурных подразделениях, а также о филиалах и представительствах учреждения (при их наличии);

- руководитель имеет право на ведение коллективных переговоров и заключение коллективных договоров;

- руководитель имеет право на поощрение работников учреждения;

- руководитель имеет право на привлечение работников учреждения к дисциплинарной ответственности и материальной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации;

- руководитель имеет право на решение иных вопросов, отнесенных законодательством Российской Федерации, уставом учреждения и настоящим трудовым договором к компетенции руководителя;

- руководство Учреждением осуществляется учредителем и руководителем Учреждения;

- руководитель, в целях реализации установленных целей и задач:

- обеспечивает творческую и административно-хозяйственную деятельность Учреждения;

- без доверенности действует от имени Учреждения, представляет его интересы в органах государственной власти и органах местного самоуправления и во взаимоотношениях с юридическими и физическими лицами;

- утверждает планы работы учреждения;

- распоряжается в установленном законодательством РФ порядке имуществом и денежными средствами учреждения;

- от имени Учреждения заключает договоры, выдает доверенности, совершает иные не противоречащие законодательству РФ действия;

- утверждает структуру и штатное расписание Учреждения, назначает и освобождает от должности работников, определяет их обязанности, заключает с ними трудовые договоры и осуществляет конкурсный подбор творческих работников;

- в соответствии с трудовым законодательством РФ устанавливает работникам Учреждения дополнительные отпуска, сокращенный рабочий день;

- утверждает положения и инструкции, издает приказы, распоряжения обязательные для всех работников Учреждения;

- применяет меры поощрения и дисциплинарного взыскания в отношении работников Учреждения в соответствии с трудовым законодательством РФ;

- обеспечивает проведение ремонтных и реставрационных работ, в том числе работ по реконструкции здания Учреждения;

- обеспечивает проведение мероприятий по гражданской обороне и мобилизационной подготовке в соответствии с законодательством РФ;

- решает другие вопросы финансово-хозяйственной деятельности Учреждения;

- принимает решения о создании совещательных коллегиальных органов, состав и порядок которых утверждаются директором Учреждения.

Таким образом, Шилова Н.Н. выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в данном учреждении, то есть являлась должностным лицом.

В указанном Учреждении с 02.03.2020 согласно трудовому договору № от 27.02.2020 и приказу о приеме работника на работу № от 27.02.2020 состояла в должности культорганизатора Свидетель №1, которая в период с 17.03.2020 до 28.03.2020, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, сообщила руководителю Шиловой Н.Н. о желании уволиться по собственному желанию.

В период с 17.03.2020 до 28.03.2020, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, у Шиловой Н.Н. возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение денежных средств сельского поселения Подгорное муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области, подлежащих выплате Свидетель №1 в соответствии с трудовым законодательством РФ, путем обмана с использованием своего служебного положения, путем составления, подписания и удостоверения печатью Культурно-досугового центра заведомо подложных табелей учета рабочего времени и расчета оплаты труда, приказов о премировании, поощрении и доплатах Свидетель №1, а также приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) Свидетель №1 и путем предоставления указанных подложных официальных документов работникам муниципального казенного учреждения муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области «Управление культуры, молодёжной политики и спорта».

Во исполнение задуманного Шилова Н.Н., наделенная в соответствии с подп. «г» п. 8 трудового договора от 16.03.2020 правами и обязанностями работодателя в отношении сотрудников Культурно-досугового центра, в том числе по приему на работу работников учреждения, а также заключение, изменение и расторжение трудовых договоров с ними, в период с 17.03.2020 до 28.03.2020, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, предложила Свидетель №1, пожелавшей уволиться, числиться трудоустроенной в Учреждении, но фактически не исполнять обязанности культорганизатора, а полученные в качестве заработной платы и иных выплат денежные средства передавать Шиловой Н.Н., при этом, Шилова Н.Н. ввела Свидетель №1 в заблуждение относительно своих истинных намерений.

Получив согласие от Свидетель №1, в продолжение реализации задуманного Шилова Н.Н., в период с 17.03.2020 по 30.09.2020, действуя из корыстной заинтересованности, связанной со стремлением получения для себя выгоды имущественного характера, находясь по адресу: Самарская область, Кинель-Черкасский район, п. Подгорный, ул. Физкультурная, д. 3, используя свое служебное положение по осуществлению обязанностей в качестве работодателя, предусмотренных подп. «г» п. 8 трудового договора от 16.03.2020, подп. 6.5 п. 6 Устава Культурно-досугового центра, а также ст. 91 Трудового кодекса Российской Федерации по учету рабочего времени фактически отработанного каждым работником, злоупотребляя своими должностными полномочиями вопреки интересам службы, умышленно, действуя из корыстной заинтересованности, связанной со стремлением получения для себя выгоды имущественного характера, воспользовавшись своим должностным положением, достоверно зная, что Свидетель №1 не осуществляет исполнение своих трудовых обязанностей культорганизатора Культурно-досугового центра, вносила в табели учета рабочего времени и расчета оплаты труда, являющиеся официальными документами, заполняемыми по унифицированной форме № Т-13, утвержденной: Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты», предоставляющими право на получение заработной платы и иных выплат, удостоверяя их своей подписью, заведомо недостоверные сведения по учету рабочего времени фактически не исполнявшей своих обязанностей культорганизатора Свидетель №1, а также подготавливала приказы о премировании, поощрении и доплатах Свидетель №1, которые являются также официальными документами, влекущими юридические последствия в виде предоставления прав на денежные выплаты Свидетель №1, которая заведомо для Шиловой Н.Н. фактически свою трудовую деятельность на должности культорганизатора Культурно-досугового центра не осуществляла.

Таким образом, Шиловой Н.Н. были подготовлены следующие официальные документы, влекущие правовые последствия в виде ежемесячного начисления заработной платы, премий, доплат и трудового стажа, которые были утверждены и надлежащим образом заверены Шиловой Н.Н. по месту расположения Культурно-досугового центра по адресу: Самарская область, Кинель-Черкасский район, п. Подгорный, ул. Физкультурная, д. 3 в период с 17.03.2020 по 30.09.2020:

- табель учета использования рабочего времени за период с 01.03.2020 по 15.03.2020 от 16.03.2020;

- табель учета использования рабочего времени за март 2020 года от 31.03.2020;

- приказ «О распределении выплат симулирующего характера за март 2020 года» №-ЛС от 31.03.2020, в соответствии с которым Свидетель №1 выплачено 4110 рублей 36 копеек;

- приказ «О выплате единовременной премии» от 31.03.2020 №-ЛС в честь профессионального праздника «День работника культуры», в соответствии с которым Свидетель №1 выплачена премия в размере 1000 рублей;

- табель учета использования рабочего времени за период с 01.04.2020 по 15.04.2020 от 15.04.2020;

- табель учета использования рабочего времени за апрель 2020 года от 30.04.2020;

- приказ «О распределении выплат стимулирующего характера за апрель 2020 года» №-ЛС от 30.04.2020, в соответствии с которым Свидетель №1 выплачено 2740 рублей 24 копейки;

- табель учета использования рабочего времени за период с 01.05.2020 по 15.05.2020 от 15.05.2020;

- табель учета использования рабочего времени за май 2020 года от 29.05.2020;

- приказ «О распределении выплат стимулирующего характера за май 2020 года» №-ЛС от 29.05.2020, в соответствии с которым Свидетель №1 выплачено 4110 рублей 36 копеек;

- приказ «О выплате единовременной премии» от 29.05.2020 №-ЛС в честь юбилейной даты 75-летия «День Победы», в соответствии с которым Свидетель №1 выплачена премия в размере 3000 рублей;

- табель учета использования рабочего времени за период с 01.06.2020 по 16.06.2020 от 15.06.2020;

- табель учета использования рабочего времени за июнь 2020 года от 30.06.2020;

- приказ «О распределении выплат стимулирующего характера за июнь 2020 года» №-ЛС от 30.06.2020, в соответствии с которым Свидетель №1 выплачено 4110 рублей 36 копеек;

- табель учета использования рабочего времени за период с 01.07.2020 по 15.07.2020 от 15.07.2020;

- табель учета использования рабочего времени за июль 2020 года от 31.07.2020;

- приказ «О распределении выплат стимулирующего характера за июль 2020 года» №-ЛС от 31.07.2020, в соответствии с которым Свидетель №1 выплачено 4110 рублей 36 копеек;

- табель учета использования рабочего времени за период с 01.08.2020 по 15.08.2020 от 14.08.2020;

- табель учета использования рабочего времени за август 2020 года от 31.08.2020;

- приказ «О распределении выплат стимулирующего характера за август 2020 года» №-ЛС от 31.08.2020, в соответствии с которым Свидетель №1 выплачено 4110 рублей 36 копеек;

- табель учета использования рабочего времени за период с 01.09.2020 по 15.09.2020 от 15.09.2020;

- табель учета использования рабочего времени за сентябрь 2020 года от 30.09.2020;

- приказ «О распределении выплат стимулирующего характера за сентябрь 2020 года» №-ЛС от 30.09.2020, в соответствии с которым Свидетель №1 выплачено 4110 рублей 36 копеек;

- приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №-ЛС от 30.09.2020, в соответствии с которым действие трудового договора с Свидетель №1 прекращено с 30.09.2020.

Таким образом, Шиловой Н.Н. по месту расположения Культурно-досугового центра в период 17.03.2020 по 30.09.2020 в вышеуказанные официальные документы внесены заведомо для Шиловой Н.Н. ложные сведения о фактическом выполнении Свидетель №1 своих должностных обязанностей культорганизатора Культурно-досугового центра.

В соответствии с приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №-ЛС от 30.09.2020 действие трудового договора с Свидетель №1 прекращено с ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные, содержащие заведомо ложные сведения официальные документы Шилова Н.Н., действуя с единым умыслом с целью хищения денежных средств сельского поселения Подгорное муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области, предоставляла в период с 17.03.2020 по 30.09.2020 в бухгалтерию Муниципального казенного учреждения муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области «Управление культуры, молодёжной политики и спорта», путем обмана и злоупотребления доверием, сообщая тем самым заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о фактическом исполнении Свидетель №1 обязанностей культорганизатора Культурно-досугового центра.

На основании вышеуказанных заведомо ложных для Шиловой Н.Н. официальных документов Свидетель №1, не осведомленной о преступном умысле Шиловой Н.Н., незаконно в период с 17.03.2020 по 30.09.2020 работниками Муниципального казенного учреждения муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области «Управление культуры, молодёжной политики и спорта», не осведомленными о преступном умысле Шиловой Н.Н., платежными поручениями с лицевого счета №, открытого в Управлении финансов Кинель-Черкасского района к расчетному счету № сельского поселения Подгорное, открытого в Отделении по Самарской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации (<адрес>), на расчетный счет №, открытый на имя Свидетель №1 в Поволжском банке ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, незаконно начислены и выплачены денежные средства в общей сумме 70 883 рублей 75 копеек в качестве заработной платы и иных выплат без фактического исполнения ею своих трудовых обязанностей.

Указанные денежные средства в последующем Свидетель №1 были переданы Шиловой Н.Н. путем перевода в период с 28.03.2020 по 30.09.2020 на расчетный счет Шиловой Н.Н. №, открытый на имя последней в Поволжском банке ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес> А. Полученными денежными средствами Шилова Н.Н. распорядилась по своему личному усмотрению.

В результате преступных действий Шиловой Н.Н. сельскому поселению Подгорное муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области причинен ущерб на сумму 70 883,75 рублей.

Она же, Шилова Н.Н. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущество путем обмана с использованием своего служебного положения, а также служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенные из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах:

На основании распоряжения Главы сельского поселения Подгорное муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области № от 16.03.2020 «О назначении на должность руководителя» и трудового договора с руководителем муниципального бюджетного учреждения сельского поселения Подгорное муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области «Культурно-досуговый центр» от 16.03.2020, утвержденным постановлением Администрации сельского поселения Подгорное муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области № от 16.03.2020, Шилова Н.Н. с 17.03.2020 назначена на должность руководителя муниципального бюджетного учреждения сельского поселения Подгорное муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области «Культурно-досуговый центр» (далее - Учреждение).

В соответствии с п. 6 р. 2, п. 7 р. 2, п.п. «а, б, в, г, д, е, ж, з, и, к» ст. 8 р. 2, указанного трудового договора от 16.03.2020 и п. 6.2 р.6, п. 6.5 р. 6 Устава Культурно-досугового центра, утвержденного постановлением Администрации сельского поселения Подгорное муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области № от 23.12.2015:

- руководитель является единоличным исполнительным органом учреждения, осуществляющим текущее руководство его деятельностью;

- руководитель самостоятельно осуществляет руководство деятельностью учреждения в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством субъекта Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, уставом учреждения, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, настоящим трудовым договором, за исключением вопросов, принятие решений по которым отнесено законодательством Российской Федерации и Уставом Учреждения к ведению иных органов и должностных лиц;

- руководитель имеет право на осуществление действий без доверенности от имени учреждения;

- руководитель имеет право на выдачу доверенности, в том числе руководителям филиалов и представительств учреждения (при их наличии), совершение иных юридически значимых действий;

- руководитель имеет право на открытие (закрытие) в установленном порядке счетов учреждения;

- руководитель имеет право на осуществление в установленном порядке приема на работу работников учреждения, а также заключение, изменение и расторжение трудовых договоров с ними;

- руководитель имеет право на распределение обязанностей между своими заместителями, а в случае необходимости - передачу им своих полномочий в установленном порядке;

- руководитель имеет право на утверждение в установленном порядке структуры и штатного расписания учреждения, принятие локальных нормативных актов, утверждение положений о структурных подразделениях, а также о филиалах и представительствах учреждения (при их наличии);

- руководитель имеет право на ведение коллективных переговоров и заключение коллективных договоров;

- руководитель имеет право на поощрение работников учреждения;

- руководитель имеет право на привлечение работников учреждения к дисциплинарной ответственности и материальной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации;

- руководитель имеет право на решение иных вопросов, отнесенных законодательством Российской Федерации, уставом учреждения и настоящим трудовым договором к компетенции руководителя;

- руководство Учреждением осуществляется учредителем и руководителем Учреждения;

- руководитель, в целях реализации установленных целей и задач:

- обеспечивает творческую и административно-хозяйственную деятельность Учреждения;

- без доверенности действует от имени Учреждения, представляет его интересы в органах государственной власти и органах местного самоуправления и во взаимоотношениях с юридическими и физическими лицами;

- утверждает планы работы учреждения;

- распоряжается в установленном законодательством РФ порядке имуществом и денежными средствами учреждения;

- от имени Учреждения заключает договоры, выдает доверенности, совершает иные не противоречащие законодательству РФ действия;

- утверждает структуру и штатное расписание Учреждения, назначает и освобождает от должности работников, определяет их обязанности, заключает с ними трудовые договоры и осуществляет конкурсный подбор творческих работников;

- в соответствии с трудовым законодательством РФ устанавливает работникам Учреждения дополнительные отпуска, сокращенный рабочий день;

- утверждает положения и инструкции, издает приказы, распоряжения обязательные для всех работников Учреждения;

- применяет меры поощрения и дисциплинарного взыскания в отношении работников Учреждения в соответствии с трудовым законодательством РФ;

- обеспечивает проведение ремонтных и реставрационных работ, в том числе работ по реконструкции здания Учреждения;

- обеспечивает проведение мероприятий по гражданской обороне и мобилизационной подготовке в соответствии с законодательством РФ;

- решает другие вопросы финансово-хозяйственной деятельности Учреждения;

- принимает решения о создании совещательных коллегиальных органов, состав и порядок которых утверждаются директором Учреждения.

Таким образом, Шилова Н.Н. выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в данном Учреждении, то есть являлась должностным лицом в муниципальном учреждении.

В неустановленный период времени, но не позднее 05.10.2020, у Шиловой Н.Н. возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение денежных средств сельского поселения Подгорное муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области, подлежащих выплате Свидетель №3 в соответствии с трудовым законодательством РФ, путем обмана с использованием своего служебного положения путем составления, подписания и удостоверения печатью Культурно-досугового центра заведомо подложных приказов о приеме на работу Свидетель №3, табелей учета рабочего времени и расчета оплаты труда, приказов о премировании, поощрении и доплатах Свидетель №3, а также приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) Свидетель №3 и путем предоставления указанных подложных официальных документов работникам муниципального казенного учреждения муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области «Управление культуры, молодёжной политики и спорта».

Во исполнение задуманного Шилова Н.Н., наделенная в соответствии с подп. «г» п. 8 трудового договора от 16.03.2020 правами и обязанностями работодателя в отношении сотрудников Учреждения, в том числе по приему на работу работников учреждения, а также заключение, изменение и расторжение трудовых договоров с ними, не позднее 05.10.2020, более точные дата и время не установлены, предложила Свидетель №3 трудоустроиться в данное учреждение на должность культорганизатора, обозначив Свидетель №3, что последняя фактически не будет исполнять обязанности культорганизатора, а полученные в качестве заработной платы и иных выплат денежные средства передавать Шиловой Н.Н., при этом Шилова Н.Н. ввела Свидетель №3 в заблуждение относительно своих истинных намерений.

Получив согласие от Свидетель №3, реализуя свой преступный умысел Шилова Н.Н. 05.10.2020, действуя из корыстной заинтересованности, связанной со стремлением получения выгоды имущественного характера, воспользовавшись своим служебным положением по осуществлению обязанностей в качестве работодателя, достоверно зная, что Свидетель №3 не приступит к исполнению своих трудовых обязанностей культорганизатора, находясь по адресу: Самарская область, Кинель-Черкасский район, п. Подгорный, ул. Физкультурная, д. 3, издала приказ (распоряжение) №-ЛС о приеме работника на работу, удостоверив своей подписью и печатью Культурно-досугового центра, в который внесла заведомо ложные сведения о принятии Свидетель №3 на работу культорганизатором в указанное муниципальное бюджетное учреждение с 05.10.2020. Приказ о принятии Свидетель №3 на указанную должность является официальным документом, исходящим от официального органа – органа местного самоуправления, удостоверяющий юридически значимый факт и события о трудоустройстве Свидетель №3 и влекущий правовые последствия в виде ежемесячного начисления заработной платы, доплат, премий и трудового стажа.

После этого, Шилова Н.Н., в период с 05.10.2020 по 31.03.2021, действуя из корыстной заинтересованности, связанной со стремлением получения для себя выгоды имущественного характера, находясь по адресу: Самарская область, Кинель-Черкасский район, п. Подгорный, ул. Физкультурная, д. 3, используя свое служебное положение по осуществлению обязанностей в качестве работодателя, предусмотренных подп. «г» п. 8 трудового договора от 16.03.2020, подп. 6.5 п. 6 Устава Культурно-досугового центра, а также ст. 91 Трудового кодекса Российской Федерации по учету рабочего времени фактически отработанного каждым работником, злоупотребляя своими должностными полномочиями вопреки интересам службы, умышленно, действуя из корыстной заинтересованности, связанной со стремлением получения для себя выгоды имущественного характера, воспользовавшись своим должностным положением, достоверно зная, что Свидетель №3 не осуществляет исполнение трудовых обязанностей культорганизатора Культурно-досугового центра, вносила в табели учета рабочего времени и расчета оплаты труда, являющиеся официальными документами, заполняемыми по унифицированной форме № Т-13, утвержденной: Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 05.01.2004 № 1 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты», предоставляющими право на получение заработной платы, удостоверяя их своей подписью, заведомо недостоверные сведения по учету рабочего времени фактически не исполнявшей своих обязанностей культорганизатора Свидетель №3, а также подготавливала приказы о премировании, поощрении и доплатах Свидетель №3, которые являются также официальными документами, влекущими юридические последствия в виде предоставления прав на денежные выплаты Свидетель №3, которая заведомо для Шиловой Н.Н. фактически свою трудовую деятельность на должности культорганизатора Культурно-досугового центра не осуществляла.

Таким образом, Шиловой Н.Н. были подготовлены следующие официальные документы, влекущие правовые последствия в виде ежемесячного начисления заработной платы, премий, доплат и трудового стажа, которые были утверждены и надлежащим образом заверены Шиловой Н.Н. по месту расположения Культурно-досугового центра по адресу: Самарская область, Кинель-Черкасский район, п. Подгорный, ул. Физкультурная, д. 3 в период с 05.10.2020 по 31.03.2021:

- приказ «О приеме работника на работу» №-ЛС от 05.10.2020, в соответствии с которым Свидетель №3 принята на работу в Культурно досуговый центр сельского поселения Подгорное на должность культорганизатора на 0,5 ставки;

- трудовой договор № от 05.10.2020 между муниципальным бюджетным учреждением сельского поселения Подгорное муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области «Культурно-досуговый центр» в лице руководителя Шиловой Н.Н. с одной стороны и Свидетель №3 с другой стороны;

- табель учета использования рабочего времени за период с 01.10.2020 по 15.10.2020 от 15.10.2020;

- табель учета использования рабочего времени за октябрь 2020 года от 30.10.2020;

- приказ «О распределении выплат симулирующего характера за октябрь 2020 года» №-ЛС от 30.10.2020, в соответствии с которым Свидетель №3 выплачено 4110 рублей 36 копеек;

- приказ «Об установлении выплаты компенсационного характера» №-ЛС от 30.10.2020, в соответствии с которым Свидетель №3 установлена выплата компенсационного характера за увеличение объема работы в сумме 3000 рублей 00 копеек с 01.11.2020;

- табель учета использования рабочего времени за период с 01.11.2020 по 15.11.2020 от 13.11.2020;

- табель учета использования рабочего времени за ноябрь 2020 года от 30.11.2020;

- приказ «О распределении выплат симулирующего характера за ноябрь 2020 года» №-ЛС от 30.11.2020, в соответствии с которым Свидетель №3 выплачено 3472 рубля 56 копеек;

- приказ «О выплате единовременной премии» от 01.12.2020 №-ЛС по итогам работы за ноябрь 2020 года, в соответствии с которым Свидетель №3 выплачена премия в размере 7000 рублей;

- табель учета использования рабочего времени за декабрь 2020 года от 25.12.2020;

- приказ «О распределении выплат симулирующего характера за декабрь 2020 года» №-ЛС от 25.12.2020, в соответствии с которым Свидетель №3 выплачено 3472 рубля 56 копеек;

- приказ «О выплате единовременной премии» от 25.12.2020 №-ЛС по итогам работы за 2020 год, в соответствии с которым Свидетель №3 выплачена премия в размере 9000 рублей;

- табель учета использования рабочего времени за период с 01.01.2021 по 15.01.2021 от 15.01.2021;

- табель учета использования рабочего времени за январь 2021 года от 29.01.2021;

- приказ «О распределении выплат симулирующего характера за январь 2021 года» №-ЛС от 29.01.2021, в соответствии с которым Свидетель №3 выплачено 3966 рублей 72 копейки;

- приказ «Об установлении выплаты компенсационного характера» №-ЛС от 29.01.2020, в соответствии с которым Свидетель №3 установлена выплата компенсационного характера за увеличение объема работы в сумме 3000 рублей 00 копеек с 01.01.2020;

- приказ «Об установлении выплаты компенсационного характера» №-ЛС от 03.02.2020, в соответствии с которым Свидетель №3 установлена выплата компенсационного характера за увеличение объема работы в сумме 3000 рублей 00 копеек с 01.02.2020;

- табель учета использования рабочего времени за период с 01.02.2021 по 15.02.2021 от 15.02.2021;

- табель учета использования рабочего времени за февраль 2021 года от 26.02.2021;

- приказ «О распределении выплат симулирующего характера за февраль 2021 года» №-ЛС от 26.02.2021, в соответствии с которым Свидетель №3 выплачено 3966 рублей 72 копейки;

- приказ «О выплате единовременной премии» от 26.02.2021 №-ЛС по итогам работы за февраль 2021 года, в соответствии с которым Свидетель №3 выплачена премия в размере 2000 рублей;

- табель учета использования рабочего времени за период с 01.03.2021 по 15.03.2021 от 15.03.2021;

- табель учета использования рабочего времени за март 2021 года от 31.03.2021;

- приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №-ЛС от 01.03.2021, в соответствии с которым действие трудового договора с Свидетель №3 прекращено с 05.03.2021.

Таким образом, Шиловой Н.Н. по месту расположения Культурно-досугового центра в период 05.10.2020 по 31.03.2021 в вышеуказанные официальные документы внесены заведомо для Шиловой Н.Н. ложные сведения о фактическом выполнении Свидетель №3 своих должностных обязанностей культорганизатора Культурно-досугового центра.

В соответствии с приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №-ЛС от 01.03.2021, в соответствии с которым действие трудового договора с Свидетель №3 прекращено с 05.03.2021.

Вышеуказанные, содержащие заведомо ложные сведения официальные документы Шилова Н.Н., действуя с единым умыслом с целью хищения денежных средств сельского поселения Подгорное муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области, лично предоставляла в период с 05.10.2020 по 31.03.2021 в бухгалтерию Муниципального казенного учреждение муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области «Управление культуры, молодёжной политики и спорта», путем обмана, сообщая тем самым заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о фактическом исполнении Свидетель №3 обязанностей культорганизатора Культурно-досугового центра.

На основании вышеуказанных заведомо ложных для Шиловой Н.Н. официальных документов Свидетель №3, не осведомленной о преступном умысле Шиловой Н.Н., незаконно в период с 15.10.2020 по 31.12.2020 работниками Муниципального казенного учреждения муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области «Управление культуры, молодёжной политики и спорта», не осведомленными о преступном умысле Шиловой Н.Н., платежными поручениями с лицевого счета №, открытого в Управлении финансов Кинель-Черкасского района к расчетному счету № сельского поселения Подгорное, открытого в Отделении по Самарской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации (<адрес>), на расчетный счет №, открытый на имя Свидетель №3, в Поволжском банке ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, а также в период с 01.01.2021 по 31.03.2021 работниками Муниципального казенного учреждения муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области «Управление культуры, молодёжной политики и спорта», не осведомленными о преступном умысле Шиловой Н.Н., платежными поручениями с лицевого счета №, открытого в Управлении финансов Кинель-Черкасского района к казначейскому счету № сельского поселения Подгорное, открытого в Отделении Самара Банка России/УФК по <адрес>), на расчетный счет №, открытый на имя Свидетель №3, в Поволжском банке ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес> незаконно начислены и выплачены денежные средства в сумме 80 723 рублей 40 копеек в качестве заработной платы без фактического исполнения ею своих трудовых обязанностей.

Указанные денежные средства в последующем Свидетель №3 были переданы Шиловой Н.Н. путем перевода в период с 27.10.2020 по 12.02.2021 на расчетный счет Шиловой Н.Н. №, открытой на имя последней в Поволжском банке ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: г. Отрадный, ул. Первомайская, д. 30 А, а также в период с 26.02.2021 по 10.03.2021, примерно в 16 часов, более точные дата и время не установлены, наличными денежными средствами около здания Культурно-досугового центра по адресу: Самарская область, Кинель-Черкасский район, п. Подгорный, ул. Физкультурная, д. 3.

Полученными денежными средствами Шилова Н.Н. распорядилась по своему личному усмотрению.

В результате преступных действий Шиловой Н.Н. сельскому поселению Подгорное муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области причинен ущерб на сумму 80 723 рублей 40 копеек.

Подсудимая Шилова Н.Н. частично признала вину и показала, что в должности руководителя она начала работать с 17.03.2020 года. В марте 2020 года со слов руководителя Свидетель №8, ей стало известно, что Свидетель №1 была устроена в клубе для численности как «мертвые души», чтобы сдавать платные услуги по муниципальному заданию раз в год. Изначально она не знала, что есть такие услуги и долго с ней спорила, но проработав две недели, узнала о необходимости сдавать определённую сумму. Зная поселок и людей, она понимала, что людей они не соберут, и тогда согласилась взять Свидетель №1 на половину ставки, чтобы сдавать эти деньги. В противном случае, эти деньги она бы платила из своей зарплаты. Свидетель №1 она не видела, но знала её маму – Свидетель №2 Затем их закрыли на карантин, но Свидетель №1 продолжала числиться, и она решила, что на её деньги она сделает ремонт в клубе, купит подарки детям, чтоб он больше подтягивались в клуб. Свидетель №1 была устроена в марте 2020 года до 30.09.2020 года. Всего в период работы Свидетель №1 была перечислена около 70 тысяч рублей. В сентябре ей позвонила мать Свидетель №1 – ФИО3 и попросила уволить её дочь, что она и сделала. Поскольку карантин продолжался, она устроила на эту должность её знакомую Свидетель №3. Свидетель №3 была устроена с 5 октября 2020 по март 2021. Решение о ее приеме на работу принимала она сама. Не отрицает, что она самостоятельно заполнила все документы на обоих сотрудников. Также она выписывала премии этим сотрудникам, чтобы было побольше денег, для продолжения ремонта. Денежные средства переводились на её банковскую карточку, а последний раз Свидетель №3 отдала «наличкой», всего около 70 000 рублей. Все денежные средства были потрачены ей на благоустройство и ремонт клуба, на мероприятия и призы, что подтверждается чеками. Она предлагала главе поселка возместить ущерб, но он сказал, что возмещать ничего не надо, он претензий не имеет.

В связи с противоречиями гособвинителем были оглашены показания подсудимой Шиловой Н.Н., данные ей в качестве подозреваемой, согласно которым она была с 17.03.2020 назначена на должность руководителя муниципального бюджетного учреждения сельского поселения Подгорное муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области «Культурно-досуговый центр» (далее - Культурно-досуговый центр). С должности руководителя Культурно-досугового центра она уволена с 17.05.2021 в связи с утратой доверия по представлению прокуратуры. Когда она была трудоустроена на должность руководителя в Культурно-досуговый центр, она собрала коллектив Культурно-досугового центра, для проведения совещания, в ходе которого Свидетель №1 сказала, что не желает более работать на должности культорганизатора в Культурно-досуговом центре и увольняется с указанной должности. В связи с тем, что у нее были финансовые затруднения, она решила предложить Свидетель №1 фактически не исполнять ее обязанности в качестве культорганизатора, то есть не приходить на работу в Культурно-досуговый центр. Также она пояснила Свидетель №1, что последней необходимо будет перечислять все денежные средства, полученные Свидетель №1 за фиктивное исполнение обязанностей на должности культорганизатора в Культурно-досуговый центр, ей на банковскую карту №, то есть на ее счет №, открытый в Сберегательном банке, на что Свидетель №1 согласилась. После этого Свидетель №1 ежемесячно переводила ей на указанную банковскую карту заработную плату за фиктивное трудоустройство Свидетель №1 в должности культорганизатора. В период с 01.04.2020 по 30.09.2020, ежемесячно, в середине и конце каждого месяца, она, находясь в помещении Муниципального бюджетного учреждения сельского поселения Подгорное муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области «Культурно-досуговый центр», расположенном по адресу: Самарская область, Кинель-Черкасский район, п. Подгорный, уд. Физкультурная, д. 3, с целью получения начисленной заработанной платы культорганизатору Свидетель №1, вносила в табели учета рабочего времени и расчета оплаты труда, в дни указанные в указанных табелях, в рабочее время, недостоверные сведения по учету рабочего времени фактически не исполнявшей своих обязанностей культорганизатора Свидетель №1 и удостоверяла указанные табели своей подписью, хотя Свидетель №1 фактически не выполняла своих обязанностей по должности культорганизатора. Изготавливала она табели учета рабочего времени и оплаты труда сама, находясь на своем рабочем месте. Также, когда в бюджете Культурно-досугового центра имелась экономия, она начисляла премии и выплаты стимулирующего характера Свидетель №1, но когда и в каком размере, она пояснить не может, так как не помнит. Приказы о премиях и выплатах стимулирующего характера она издавала сама в рабочее время на своем рабочем месте в дни указанные в указанных приказах. Сначала ей Свидетель №1 перечисляла полученную ею заработную плату со счета, оформленного на мать Свидетель №1 – Свидетель №6, а затем стала перечислять полученную ею заработную плату в Культурно-досуговом центре со счета, оформленного на саму Свидетель №1 Номера счетов и банковских карт Свидетель №1 и ФИО32 она не знает. 30.09.2020 Свидетель №1 уволилась по собственному желанию с должности культорганизатора. Со слов Свидетель №1, последней сказала уволиться ее мама ФИО31, но по какой причине, ей не известно. Частью указанных полученных от Свидетель №1 денежных средств она оплачивала имеющиеся у нее кредиты. На тот момент у нее было пять кредитов, на общую сумму около 25000 рублей. В настоящее время она не помнит, сколько именно денежных средств перечислила ей Свидетель №1, но примерно около 60000-70000 рублей. Большую часть денежных средств она тратила на нужды предприятия, а небольшую часть она оставляла себе. Так, практически все денежные средства она тратила на нужды Культурно-досугового центра.

30.09.2020 Свидетель №1 уволилась. Она сама на рабочем месте изготовила приказ об увольнении Свидетель №1 В связи с тем, что 30.09.2020 уволилась с работы Свидетель №1, она предложила своей знакомой Свидетель №3 устроиться на вакантную должность культорганизатора в КДЦ на половину ставки, при этом, пояснив Свидетель №3, что последняя не будет ходить на работу и выполнять свои трудовые обязанности, а зарплату будет всю перечислять ей, на что Свидетель №3 согласилась. 05.10.2020, находясь по адресу: <адрес>, она издала приказ (распоряжение) №-ЛС о приеме работника на работу, удостоверив своей подписью и печатью Культурно-досугового центра, в который внесла сведения о принятии Свидетель №3 на работу культорганизатором в указанное муниципальное бюджетное учреждение с 05.10.2020. Она изготавливала указанный приказ сама 05.10.2020, находясь на рабочем месте в рабочее время. Также она подготовила трудовой договор от 05.10.2020 с Свидетель №3, находясь в указанный день на рабочем месте в рабочее время и в этот же день она и Свидетель №3 подписали на ее рабочем месте в Культурно-досуговом центре. При этом она осознавала, что Свидетель №3 не будет выполнять свои обязанности культорганизатора. В период с 15.10.2020 по 31.03.2021, она ежемесячно, в середине и конце каждого месяца, находясь в помещении Муниципального бюджетного учреждения сельского поселения Подгорное муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области «Культурно-досуговый центр», расположенном по адресу; Самарская область, Кинель-Черкасский район, п. Подгорное, уд. Физкультурная, д. 3, с целью получения начисленной заработанной платы культорганизатору Свидетель №3, вносила в табели учета рабочего времени и расчета оплаты труда, в дни указанные в указанных табелях, в рабочее время, недостоверные сведения по учету рабочего времени фактически не исполнявшей своих обязанностей культорганизатора Свидетель №3 и удостоверяла указанные табели своей подписью, хотя Свидетель №3 фактически не выполняла своих обязанностей по должности культорганизатора. Изготавливала она табели учета рабочего времени и оплаты труда сама, находясь на своем рабочем месте. Также, когда в бюджете Культурно-досугового центра имелась экономия, она начисляла премии и выплаты стимулирующего характера Свидетель №3, но когда и в каком размере, она пояснить не может, так как не помнит. Приказы о премиях и выплатах стимулирующего характера, в том числе Свидетель №3 она издавала сама в рабочее время на своем рабочем месте в дни указанные в указанных приказах. После этого Свидетель №3 ежемесячно переводила ей на ее банковскую карту со своей банковской карты посредством онлайн переводов заработную плату за фиктивное трудоустройство Свидетель №3 в должности культорганизатора. В настоящее время она не помнит, сколько именно денежных средств перечислила ей Свидетель №3, но примерно около 60000-80000 рублей. Насколько она помнит, в феврале и марте 2020 года Свидетель №3 оставила часть заработной платы себе, то есть не полностью перечислила ей полученную ею зарплату, так как по ее просьбе брала какую-то работу из КДЦ к себе домой. Большую часть денежных средств она тратила на нужды предприятия, а небольшую часть она оставляла себе. (т.2, л.д. 43-50).

Оглашенные показания подсудимая Шилова Н.Н. подтвердила частично, за исключением того, что часть денежных средств полученных от Свидетель №1 и Свидетель №3 она оставляла себе и тратила на собственные нужды и оплачивала кредит. Данные показания были даны ей со слов оперуполномоченного и следователя, адвокат при этом не присутствовал, а подошел позже и подписал протокол. Эти показания она подписала, не читая, так как у нее была истерика.

Однако вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

По эпизоду мошенничества путем хищения денежных средств сельского поселения Подгорное м.р. Кинель-Черкасский Самарской области, подлежащих выплате Свидетель №1 и внесения должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенные из корыстной заинтересованности.

- показаниями представителя потерпевшего ФИО15 в суде о том, что он работает главой с.п. Подгорный. В период 2020-2021 года подсудимая занимала должность руководителя культурно-досугового центра. Финансирование центра и заработная плата работникам этого культурно-досугового центра оплачивается за счет бюджета с.п. Подгорный. Деньгами культурно-досугового центра распоряжается его руководитель, то есть на тот момент подсудимая. Документы, трудовые договоры, акты предоставляются в бухгалтерию администрации района. Свидетель №3, Свидетель №1 ему не знакомы. Осуществляли ли они фактически свои обязанности или нет, равно как были ли выплаты денежных средств этим лицам, он не знает, так как он не курирует поток денежных средств. Считает, что администрации с.п. Подгорный был причинен ущерб. О том, на какие цели были израсходованы деньги, полученные за счет заработной платы неработающих работников, он узнал от полиции. Он знает, что на эти деньги закупали призы, подарки. Претензии к подсудимой он не имеет, на строгом наказании не настаивает.

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в суде о том, что в Культурно-досуговом центре поселка Подгорный она не работала, а лишь по просьбе кого-то из сотрудников центра написала заявление на прием на работу и больше там не была, на какой должности состояла, сказать не может. Какие-либо обязанности в этом культурно досуговом центре она не выполняла, на работу не ходила. В этой должности она состояла с марта по сентябрь 2020 года. Она писала заявление в период, когда директором центра была Сергиенко, потом она заболела и ушла на больничный, в связи с чем поменяли директора на Шилову. Заработную плату ей перечисляли на её банковскую карточку, а она, в свою очередь, два или три раза отправляла всю сумму обратно, сначала её маме ФИО3, а потом уже переводила напрямую на карточку Шиловой по номеру телефона. С карты ФИО3 эта заработная плата тоже куда-то перечислялась, но она не знает куда. Эти деньги она переводила по просьбе её мамы, которая была знакома и с Свидетель №8 и с Шиловой. Общую сумму переведенных средств она не помнит. В сентябре 2020 года по просьбе Шиловой она уволилась. Для каких целей использовались эти средства, ей не известно.

- показаниями свидетеля Свидетель №9 в суде о том, что с февраля 2020 года она работает в культурно досуговом центре села Подгорный в должности Культ-организатора. Она знакома с Свидетель №3, которую видела в культурно досуговом центре два раза. О том, что Свидетель №3 исполняла обязанности культ-организатора, её не известно. С Свидетель №1 она не знакома, но ей известно, что она числилась в данном культурно досуговом центре, в какой должности, не знает. Кто-то в этот период выполнял работу культ-организатора, не знает. Заработную плату она получает на карту и расписывается в «расчетке».

- показаниями свидетеля Свидетель №8 в суде о том, что на должности руководителя культурно досугового центра поселка Подгорный она состоит с мая 2021 года. С 2020 года по 2021 год Шилова была руководителем центра. 4 марта 2020 она была исполняющей обязанности руководителя и приняла на работу в культурно досуговый центр ФИО33, Свидетель №1 и Свидетель №10, потому что весь состав вместе с руководителем уволился, и ей нужно было искать новых сотрудников. Она отвезла их документы и в этот день сломала ногу. Свидетель №1 была принялана должность организатора на 0,5 ставки. Исполняла ли она фактически обязанности культ-организатора, сказать не может, так как она ее только устраивала. Получала ли она заработную плату, ей не известно, так как практически полгода была на больничном. Свидетель №3 ей так же знакома. Она работала на должности организатора, на работе она её видела. Выполняла ли она фактически свои обязанности, ей не известно. В связи с чем уволились Свидетель №1 и Свидетель №3, и получали ли они заработную плату, ей не известно.

- показаниями свидетеля Свидетель №10 в суде о том, что с 25 февраля 2020 она работает библиотекарем. Свидетель №3 и Свидетель №1 она не знает. В культурно досуговом центе поселка Подгорый их не видела.

- показаниями свидетеля ФИО19 на предварительном следствии оглашенными судом с согласия сторон согласно которым, в культурно-досуговом центре с.п. Подгорный она работала с 2009 года до ДД.ММ.ГГГГ на половину ставки в должности библиотекаря. Помещение отделения КДЦ, где она работала, расположено в селе Пустовалово Кинель-Черкасского района. О работниках культурно-досугового центра Свидетель №1 и Свидетель №3 она никогда не слышала и никогда не видела. Ее никто и никогда не просил работать за Свидетель №1 и Свидетель №3, и она никогда не выполняла работу за указанных лиц. Она не знает, выполняли ли фактически свои трудовые обязанности в культурно-досуговом центре Свидетель №1 и Свидетель №3 Получали ли Свидетель №1 и Свидетель №3 заработную плату за работу в культурно-досуговом центре она не знает, а также не знает, получал ли за указанных лиц заработную плату кто-либо еще из работников культурно-досугового центра. (том №2 л. д.208-209);

- показаниями свидетеля Свидетель №5 на предварительном следствии оглашенными судом с согласия сторон согласно которым, она работает в должности бухгалтера 1 категории МКУ м.р. Кинель-Черкасский Самарской области «Управление культуры, молодежной политики и спорта». Дала показания о порядке начисления заработной платы работникам КДЦ. Касаемо выплат работникам Культурно-досугового центра поселка Подгорный Свидетель №1 и ФИО20 может пояснить, что выплаты ей производились платежными поручениями с расчетного счета № муниципального бюджетного учреждения сельского поселения Подгорное муниципального района Кинель-<адрес> «Культурно-досуговый центр», открытого в Отделении Самара г. Самара на расчетный счет №, открытый на имя Свидетель №1, в Поволжском банке ПАО Сбербанк в городе Самара и на расчетный счет №, открытый на имя Свидетель №3, в Поволжском банке ПАО Сбербанк в городе Самара. (том № л. д.210-212);

- показаниями свидетеля Свидетель №6 на предварительном следствии оглашенными судом с согласия сторон согласно которым, у нее есть дочь Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свидетель №1 фактически в 2020 году работала в г. Самара в должности социального работника в АНО «ЦСОН Безымянский». Со слов Свидетель №1 ей известно, что в конце февраля 2020 года она устроилась на работу в Культурно-досуговый центр поселка Подгорный на должность култорганизатора, но фактически Свидетель №1 не ходила на работу в Культурно-досуговый центр п. Подгорный, так как постоянно работала в г. Самара в должности социального работника в АНО «ЦСОН Безымянский». Также, со слов Свидетель №1 ей известно, что она хотела в марте 2020 года уволиться из Культурно-досугового центра, но директор КДЦ Шилова Н.Н. попросила ее не увольняться, но при этом не приходить на работу, а все зарплату перечислять на карточку Шиловой Н.Н. Также Свидетель №1 попросила ее о том, чтобы Свидетель №1 перечисляла зарплату из КДЦ на ее карточку, а онв в свою очередь должна была перечислять через мобильный банк указанные денежные средства Шиловой Н.Н., что она и делала в полном объеме. Она перечисляла зарплату Свидетель №1 Шиловой Н.Н. несколько раз, после чего Свидетель №1 стала сама перечислять заработную плату Шиловой Н.Н. Куда тратила указанные денежные средства Шилова Н.Н., ей не известно. В сентябре 2020 Свидетель №1 уволилась из Культутрно-досугового центра. Ей известно, что за период работы в Культурно-досуговом центре п. Подгорный, Свидетель №1 ни разу не посещала указанное рабочее место и не выполняла никакой работы в Культурно-досуговом центре. (том № л. д.218-220).

- показания свидетеля ФИО21 от 10.06.2020, из которых следует, что в Культурно-досуговом центре с.п. Подгорный она работала с ноября 2019 года по апрель 2021 года на половине ставки в должности художественного руководителя. Помещение отделения КДЦ, где она работала, расположено в с. Пустовалово Кинель-Черкасского района. Хочет пояснить, что о работниках культурно-досугового центра Свидетель №1 и Свидетель №3 она никогда не слышала и никогда их не видела. Ее никто и никогда не просил работать за Свидетель №1 и Свидетель №3, и она никогда не выполняла работу за указанных лиц. Она не знает, выполняли ли фактически свои трудовые обязанности в культурно-досуговом центре Свидетель №1 и Свидетель №3 Получали ли Свидетель №1 и Свидетель №3 заработную плату за работу в культурно-досуговом центре она не знает, а также не знает, получал ли за указанных лиц заработную плату кто-либо еще из работников культурно-досугового центра, ей не известно. (том № л. д.243-245);

Вина подсудимой подтверждается также письменными доказательствами.

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11.06.2021 CD-R диска, содержащего информацию о поступлении денежных средств от УФК по Самарской области в Управление финансов Кинель-Черкасского района, КДЦ сельского поселения Подгорное: 27.03.2020 -на сумму 1710 рублей; 10.04.2020 -на сумму 7168 рублей 36 копеек, 27.04.2020 -на сумму 1710 рублей, 12.05.2020 -на сумму 5105 рублей 24 копейки, 27.05.2020 -на сумму 1710 рублей, 11.06.2020 - на сумму 8908 рублей 36 копеек, 26.06.2020 - на сумму 1710 рублей, 10.07.2020 - на сумму 6298 рублей 36 копеек, 27.07.2020 - на сумму 1710 рублей, 12.08.2020 - на сумму 6297 рублей 36 копеек, 27.08.2020 на сумму 1710 рублей, 11.09.2020 - на сумму 6298 рублей 36, 25.09.2020 - на сумму 1710 рублей, 30.09.2020 - на сумму 10896 рублей 71 копейка.

Кроме того, объектом осмотра является «Отчет по банковской карте Свидетель №1»., в котором зафиксировано поступление денежных средств с последующим их переводом на банковскую карту №, оформленную на Свидетель №2 в следующих суммахи датах: 27и 28.03.2020 на сумму 1710 рублей; 10 и 11.04.2020 - на сумму 7168 рублей 36 копеек, 27.04.2020 на сумму 1710 рублей, 12.05.2020 - на сумму 5105 рублей 24 копейки, 27.05.2020 на сумму 1710 рублей.

11.06.2020 зафиксировано поступление денежных средств на счет Свидетель №1 на сумму 8908 рублей 36 копеек с последующим их переводом на банковскую карту №, оформленную на ФИО2 и т.д., 26.06.2020 на сумму 1710 рублей, 10.07.2020 на сумму 6298 рублей 36 копеек, 27.07.2020 - на сумму 1710 рублей, 12 и 13.08.2020 на сумму 6297 рублей 36 копеек, 27и 28.08.2020 - на сумму 1710 рублей, 11и12.09.2020 - на сумму 6298 рублей 36 копеек, 25и 26.09.2020 - на сумму 1710 рублей, 30.09.2020 на сумму 10896 рублей 71 копейка (том № л. д.1-7);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12.06.2021 объектом которого является «Отчет по банковской карте Шиловой Н.Н.»., в котором зафиксировано поступление денежных средств в тех же суммах и в те же дни с вышеуказанных банковских карты, оформленных на Свидетель №2 и Свидетель №1 (том № л. д.8-12);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17.06.2021 объектом которого является «Отчет по банковской карте Свидетель №6», в котором зафиксировано поступление денежных средств в тех же суммах и в те же дни с вышеуказанной банковской карты, оформленной на Свидетель №2 с последующим переводом на вышеуказанную банковскую карту, оформленную на ФИО2 (том № л. д.57-60);

- протокол осмотра места происшествия от 17.06.2020, здания муниципального бюджетного учреждения сельского поселения Подгорное муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области «Культурно-досуговый центр», расположенного по адресу: Самарская область. Кинель-Черкасский район, пос. Подгорный, ул. Физкультурная, д. 3. (том №3 л. д.104-109);

- иными документами: копия табеля учета использования рабочего времени за период с 01.03.2020 по 15.03.2020 от 16.03.2020.(том №1 л. д.116); копия табеля учета использования рабочего времени за март 2020 года от 31.03.2020. (том №1 л. д.117); копия приказа «О распределении выплат симулирующего характера за март 2020 года» № 19-ЛС от 31.03.2020, в соответствии с которым Антоновой Т.С. выплачено 4110 рублей 36 копеек. (том №2 л. д.170); копия приказа «О выплате единовременной премии» от 31.03.2020 №-ЛС в честь профессионального праздника «День работника культуры», в соответствии с которым Свидетель №1 выплачена премия в размере 1000 рублей. (том № л. д.171); копия табеля учета использования рабочего времени за период с 01.04.2020 по 15.04.2020 от 15.04.2020.(том № л. д.118); копия табеля учета использования рабочего времени за апрель 2020 года от 30.04.2020. (том № л. д.119); копия приказа «О распределении выплат стимулирующего характера за апрель 2020 года» №-ЛС от 30.04.2020, в соответствии с которым Свидетель №1 выплачено 2740 рублей 24 копейки.(том № л. д.172); копия табеля учета использования рабочего времени за период с 01.05.2020 по 15.05.2020 от 15.05.2020.(том № л. д.120); копия табеля учета использования рабочего времени за май 2020 года от 29.05.2020.(том № л. д.121); копия приказа «О распределении выплат стимулирующего характера за май 2020 года» №-ЛС от 29.05.2020, в соответствии с которым Свидетель №1 выплачено 4110 рублей 36 копеек. (том № л. д.173); копия приказа «О выплате единовременной премии» от 29.05.2020 №-ЛС в честь юбилейной даты 75-летия «День Победы», в соответствии с которым Свидетель №1 выплачена премия в размере 3000 рублей.(том № л. д.174); копия табеля учета использования рабочего времени за период с 01.06.2020 по 16.06.2020 от 15.06.2020.(том № л. д.122); копия табеля учета использования рабочего времени за июнь 2020 года от30.06.2020. (том № л. д.123); копия приказа «О распределении выплат стимулирующего характера за июнь 2020 года» №-ЛС от 30.06.2020, в соответствии с которым Свидетель №1 выплачено 4110 рублей 36 копеек. (том № л. д.175); копия табеля учета использования рабочего времени за период с 01.07.2020 по 15.07.2020 от 15.07.2020. (том № л. д.124); копия табеля учета использования рабочего времени за июль 2020 года от 31.07.2020.(том № л. д.125);копия приказа «О распределении выплат стимулирующего характера за июль 2020 года» №-ЛС от 31.07.2020, в соответствии с которым Свидетель №1 выплачено 4110 рублей 36 копеек. (том № л. д.176); копия табеля учета использования рабочего времени за период с 01.08.2020 по 15.08.2020 от 14.08.2020.(том № л. д.126); копия табеля учета использования рабочего времени за август 2020 года от 31.08.2020. (том № л. д.127); копия приказа «О распределении выплат стимулирующего характера за август 2020 года» №-ЛС от 31.08.2020, в соответствии с которым Свидетель №1 выплачено 4110 рублей 36 копеек. (том № л. д.177); копия табеля учета использования рабочего времени за период с 01.09.2020 по 15.09.2020 от 15.09.2020. (том № л. д.128); копия табеля учета использования рабочего времени за сентябрь 2020 года от 30.09.2020. (том № л. д.129); копия приказа «О распределении выплат стимулирующего характера за сентябрь 2020 года» №-ЛС от 30.09.2020, в соответствии с которым Свидетель №1 выплачено 4110 рублей 36 копеек. (том № л. д.178); копия приказа о приеме работника на работу №-ЛС от 27.02.2020, в соответствии с которым на должность культорганизатора в Культурно-досуговый центр принята Свидетель №1 с 02.03.2020. (том № л. д.114); копия приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №-ЛС от 30.09.2020, в соответствии с которым действие трудового договора с Свидетель №1 прекращено с 30.09.2020. (том № л. д.115); копия расчетного листка за март 2020 года, согласно которому Свидетель №1 начислено 9995 рублей 36 копеек: НДФЛ 13% - 1117 рублей, перечислено на карточку 7168 рублей 36 копеек, перечислен аванс на карточку 1710 рублей. (том № л. д.190); копия расчетного листка за апрель 2020 года, согласно которому Свидетель №1 начислено 7625 рублей 24 копейки: НДФЛ 13% - 810 рублей, перечислено на карточку 5105 рублей 24 копейки, перечислен аванс на карточку 1710 рублей. (том № л. д.191);копия расчетного листка за май 2020 года, согласно которому Свидетель №1 начислено 11995 рублей 36 копеек: НДФЛ 13% - 1377 рублей, перечислено на карточку 8908 рублей 36 копеек, перечислен аванс на карточку 1710 рублей. (том № л. д.192); копия расчетного листка за июнь 2020 года, согласно которому Свидетель №1 начислено 8995 рублей 36 копеек: НДФЛ 13% - 987 рублей, перечислено на карточку 6298 рублей 36 копеек, перечислен аванс на карточку 1710 рублей. (том № л. д.193); копия расчетного листка за июль 2020 года, согласно которому Свидетель №1 начислено 8995 рублей 36 копеек: НДФЛ 13% - 988 рублей, перечислено на карточку 6297 рублей 36 копеек, перечислен аванс на карточку 1710 рублей. (том № л. д.194); копия расчетного листка за август 2020 года, согласно которому Свидетель №1 начислено 8995 рублей 36 копеек: НДФЛ 13% - 987 рублей, перечислено на карточку 6298 рублей 36 копеек, перечислен аванс на карточку 1710 рублей. (том № л. д.195); копия расчетного листка за сентябрь 2020 года, согласно которому Свидетель №1 начислено 14281 рублей 71 копейка: НДФЛ 13% - 1675 рублей, перечислено на карточку 10896 рублей 71 копейка, перечислен аванс на карточку 1710 рублей. (том № л. д.196);

- распоряжение Главы сельского поселения Подгорное муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области № от 16.03.2020 «О назначении на должность руководителя» Шиловой Н.Н. т.1 л.д. 106

- трудовой договор с руководителем муниципального бюджетного учреждения сельского поселения Подгорное муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области «Культурно-досуговый центр» от 16.03.2020 Шиловой Н.Н. т.1 л.д. 107-112

- приказ 16ЛС от 16.03.2020 года о приеме Шиловой Н.Н. на работу т.1 л.д. 113

- устав с.п. Подгорный м.р. Кинель-Черкасский Самарской области т.1 л.д. 169-245

Исследованные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и в совокупности, являются достаточными для того, чтобы сделать на их основе однозначный вывод о виновности подсудимой в совершении указанного преступления.

Оценивая показания подсудимой Шиловой Н.Н., доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, по правилам ст. 88 УПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Подсудимая Шилова Н.Н. в суде не отрицала, что она получала на личную банковскую карточку, начисленную ей самой заработанную плату, премии и выплаты стимулирующего характера культорганизатору Свидетель №1 в размере указанном в обвинительном заключении, несмотря на то, что Свидетель №1 фактически не выполняла своих обязанностей, однако все полученные, таким образом, денежные средства тратила на благотворительность, ремонт клуба, подарки детям и мероприятия.

Кроме показаний подсудимой Шиловой Н.Н., её вина подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО25, свидетелей Свидетель №1, ФИО19, Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО22, Свидетель №9, Свидетель №10, ФИО21, которые подтвердили, что Свидетель №1 не выполняла обязанностей культорганизатора в КДЦ с.<адрес>, а Свидетель №2, к тому же подтвердила факт получения и перечисления на банковскую карточку Шиловой Н.Н. заработной платы Свидетель №1

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку они были предупреждены по ст.ст. 307-308 УК РФ, согласуются с письменными доказательствами, в том числе протоколами осмотра места происшествия, выемки и осмотра отчетов о движении денежных средств по банковским картам Свидетель №1, Свидетель №6, Шиловой Н.Н. и счетам КДЦ с.п.Подгорное, а также документами о трудоустройстве Свидетель №1 в этой должности, табелями учета использования рабочего времени Свидетель №1 и выплаты ей заработной платы, премий.

К доводам подсудимой Шиловой Н.Н. о том, что все полученные, таким образом, денежные средства она тратила на благотворительность, ремонт клуба, подарки детям и мероприятия, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются её же признательными показаниями на предварительном следствии в качестве подозреваемой, в которых она подтвердила, что часть денежных средств она тратила на собственные нужды, а именно на погашение кредитов. Кроме того, Шиловой Н.Н. представлены кассовые чеки на меньшую сумму чем предъявлено в обвинительном заключении (т.2 л.д. 53-85).

Указанные показания даны Шиловой Н.Н. в присутствие адвоката, что исключало незаконное воздействие на него со стороны сотрудников полиции, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 46 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе, то есть являются относимым и допустимым доказательством, в связи с чем принимаются за основу приговора. Причин для самооговора судом не установлено. Дальнейшее изменений показаний Шиловой Н.Н. расценивается судом как стремление смягчить ответственности за содеянное. Её доводы о том, что адвокат на допросе отсутствовал, а пришел позднее и подписал протокол, суд оценивает критически, поскольку Шилова Н.Н. не обращалась в ПАСО с жалобой на ненадлежащую защиту адвокатом. В протоколе допроса имеются подписи адвоката.

Таким образом, судом установлено, что преступление было совершено Шиловой Н.Н. с корыстным мотивом. Умысел подсудимой был направлен на хищение денежных средств сельского поселения Подгорное муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области, подлежащих выплате Свидетель №1 в соответствии с трудовым законодательством РФ, путем обмана с использованием своего служебного положения, путем составления, подписания и удостоверения печатью Культурно-досугового центра заведомо подложных табелей учета рабочего времени и расчета оплаты труда, приказов о премировании, поощрении и доплатах Свидетель №1, а также приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) Свидетель №1 и путем предоставления указанных подложных официальных документов работникам муниципального казенного учреждения муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области «Управление культуры, молодёжной политики и спорта».

Похищенными денежными средствами подсудимая распорядилась по собственному усмотрению. Цели, на которые Шилова Н.Н. использовала похищенные денежные средства на квалификацию её действий не влияют.

Доводы зашиты о том, что Свидетель №1 была принята на работу в КДЦ с.п. Подгорное бывшим руководителем Сергеевой, а не Шиловой Н.Н. не влияют на юридическую оценку действий подсудимой, поскольку именно Шилова Н.Н. предложила Свидетель №1 не увольняться с должности культорганизатора КЦД и получать подлежащие выплате Свидетель №1 денежные средства.

С учетом изложенного, суд считает вину подсудимой Шиловой Н.Н. по этому эпизоду доказанной.

Действия подсудимой Шиловой Н.Н. суд квалифицирует по ст. 159 ч. 3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, а также служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенные из корыстной заинтересованности.

При этом из обвинения Шиловой Н.Н. по ст. 159 ч. 3 УК РФ суд исключает способ совершения мошенничества «путем злоупотребления доверием», как излишне вмененный, поскольку судом установлено, что мошенничество совершено путем обмана работников муниципального казенного учреждения муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области «Управление культуры, молодёжной политики и спорта», которым были представлены заведомо подложные документы.

Квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается распоряжением «О назначении на должность руководителя» № 21 от 16.03.2020, трудовым договором от 16.03.2020 и Уставом Культурно-досугового центра, утвержденного постановлением Администрации сельского поселения Подгорное муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области № 107 от 23.12.2015, в соответствии с которыми Шилова Н.Н. выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в данном учреждении, то есть являлась должностным лицом, используя которые совершила преступление.

В силу вышеизложенного, Шилова Н.Н. является надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ст. 292 ч. 1 УК РФ, то есть должностным лицом.

Установлено, что ФИО23 составляла, подписывала и удостоверяла печатью Культурно-досугового центра заведомо подложные табеля учета рабочего времени и расчета оплаты труда, приказы о премировании, поощрении и доплатах Свидетель №1, фактически не исполнявшей своих обязанностей культорганизатора Свидетель №1, а также приказы о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении), которые являются официальными документами, заполняемыми по унифицированной форме № Т-13, утвержденной: Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 05.01.2004 № 1 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты», влекущими юридические последствия в виде предоставления прав на денежные выплаты Свидетель №1

Преступление было совершено из корыстной заинтересованности, поскольку Шилова Н.Н. преследовала цели, в том числе, связанные с получением для себя выгоды имущественного характера.

В данном случае, использование должностным лицом изготовленных им заведомо подложных документов при совершении хищения чужого имущества, надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 292 ч. 1 и 159 ч. 3 УК РФ.

По эпизоду мошенничества путем хищения денежных средств сельского поселения Подгорное м.р. Кинель-Черкасский Самарской области, подлежащих выплате Свидетель №3 и внесения должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенные из корыстной заинтересованности.

- показаниями представителя потерпевшего ФИО15 в суде, аналогичными его показаниям по предыдущему эпизоду.

- показаниями свидетеля Свидетель №3 в суде о том, что в культурно досуговом центре поселка Подгорный она работала с декабря 2020 года по январь 2021 года в должности секретаря. Кроме того с конца октября 2020 до начала марта 2021 года она числилась в этом центре в должности культ-организатора. На эту должность ей предложила устроиться Шилова Н.Н., но фактически обязанности культ организатора, она не выполняла. Заработную платную за должность культ-организатора она в полном объеме переводила Шиловой Н.Н. по её же просьбе на её банковскую карту по номеру телефона, а в январе, феврале и марте – наличными ей на руки. Это условие было озвучено Шиловой Н.Н. Точные суммы, она не помнит. Денежные средства себе не оставляла. Для чего ей нужно было переводить денежные средства, она не знает. В последующем она уволилась по просьбе Шиловой Н.Н.

- показаниями свидетеля Свидетель №9 в суде, аналогичными показаниям по предыдущему эпизоду.

- показаниями свидетеля Свидетель №8 в суде, аналогичными показаниям по предыдущему эпизоду.

- показаниями свидетеля Свидетель №10 в суде, аналогичными показаниям по предыдущему эпизоду.

- показаниями свидетеля ФИО19 на предварительном следствии оглашенными судом с согласия сторон, аналогичными показаниям по предыдущему эпизоду.

- показаниями свидетеля Свидетель №5 на предварительном следствии оглашенными судом с согласия сторон, аналогичными показаниям по предыдущему эпизоду.

- показаниями свидетеля ФИО21 на предварительном следствии оглашенными судом с согласия сторон аналогичными показаниям по предыдущему эпизоду.

Кроме того, вина подсудимой подтверждается также следующими письменными доказательствами.

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15.06.2021, объектом которого является «Отчет по банковской карте Шиловой Н.Н.»., в котором зафиксировано поступление денежных средств с банковской карты №, оформленной на Свидетель №3 в следующие дни и суммы: 27.10.2020 в размере 1554 рублей, 12.11.2020 в размере 6067 рублей 67 копеек, 27.11.2020 - в размере 1710 рублей, 28.12.2020 - в размере 17710 рублей, 27.01.2021 - в размере 2760 рублей, 13.02.2021 - в размере 6245 рублей (том №3 л. д.29-33);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15.06.2021, объектом которого является «Отчет по банковской карте Шиловой Н.Н.»., в котором зафиксировано поступление денежных средств с банковской карты №, оформленной на Свидетель №3 в следующие дни и суммы: 11.12.2020 - в размере 14079 рублей (том №3 л. д.34-37);

- протокол осмотра предметов (документов) от 16.06.2021 из которого следует, что объектом осмотра является выписка по счету дебетовой карты Visa Classic (последние цифры 5399), оформленной на Шилову Наталью Николаевну, в котором за период 01.03.2021 по 02.06.2021 зафиксировано поступление денежных средств 21.04.2021 в 13:02 от клиента № А. ФИО8 в сумме 269 рублей. (том № л. д.38-56);

- протокол осмотра предметов (документов) от 17.06.2021 выписки по счету дебетовой карты MasterCard Mass (последние цифры 3676), оформленной на Свидетель №3, в котором зафиксировано поступление денежных средств в тех же суммах и в тоже время на банковскую карту №, оформленную на Ш. ФИО7.(том № л. д.61-85);

- протокол осмотра места происшествия от 17.06.2020, согласно которому осмотрено здание муниципального бюджетного учреждения сельского поселения Подгорное муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области «Культурно-досуговый центр», расположенного по адресу: Самарская область. Кинель-Черкасский район, пос. Подгорный, ул. Физкультурная, д. 3. (том №3 л. д.104-109);

- иными документами: копия приказа «О приеме работника на работу» №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Свидетель №3 принята на работу в Культурно досуговый центр сельского поселения Подгорное на должность культорганизатора на 0,5 ставки; (том № л. д.33); копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным бюджетным учреждением сельского поселения Подгорное муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области «Культурно-досуговый центр» в лице руководителя Шиловой Н.Н. с одной стороны и Свидетель №3 с другой стороны; (том № л. д.34-38); копия табеля учета использования рабочего времени за период с 01.10.2020 по 15.10.2020 от 15.10.2020; (том № л. д.39); копия табеля учета использования рабочего времени за октябрь 2020 года от ДД.ММ.ГГГГ; (том № л. д.40); копия приказа «О распределении выплат симулирующего характера за октябрь 2020 года» №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Свидетель №3 выплачено 4110 рублей 36 копеек; (том № л. д.179); копия приказа «Об установлении выплаты компенсационного характера» №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Свидетель №3 установлена выплата компенсационного характера за увеличение объема работы в сумме 3000 рублей 00 копеек с ДД.ММ.ГГГГ. (том № л. д.187); копия табеля учета использования рабочего времени за период с 01.11.2020 по 15.11.2020 от 13.11.2020; (том № л. д.41); копия табеля учета использования рабочего времени за ноябрь 2020 года от ДД.ММ.ГГГГ; (том № л. д.42); копия приказа «О распределении выплат симулирующего характера за ноябрь 2020 года» №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Свидетель №3 выплачено 3472 рубля 56 копеек; (том № л. д.180); копия приказа «О выплате единовременной премии» от ДД.ММ.ГГГГ №-ЛС по итогам работы за ноябрь 2020 года, в соответствии с которым Свидетель №3 выплачена премия в размере 7000 рублей; (том № л. д.181); копия табеля учета использования рабочего времени за декабрь 2020 года от ДД.ММ.ГГГГ; (том № л. д.43); копия приказа «О распределении выплат симулирующего характера за декабрь 2020 года» №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Свидетель №3 выплачено 3472 рубля 56 копеек; (том № л. д.182); копия приказа «О выплате единовременной премии» от ДД.ММ.ГГГГ №-ЛС по итогам работы за 2020 год, в соответствии с которым Свидетель №3 выплачена премия в размере 9000 рублей; (том № л. д.183); копия табеля учета использования рабочего времени за период с ДД.ММ.ГГГГ по 15.01.2021 от 15.01.2021; (том № л. д.44); копия табеля учета использования рабочего времени за январь 2021 года от ДД.ММ.ГГГГ; (том № л. д.45); копия приказа «О распределении выплат симулирующего характера за январь 2021 года» №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Свидетель №3 выплачено 3966 рублей 72 копейки; (том № л. д.184); копия приказа «Об установлении выплаты компенсационного характера» №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Свидетель №3 установлена выплата компенсационного характера на увеличение объема работы в сумме 3000 рублей 00 копеек с ДД.ММ.ГГГГ. (том № л. д.188); копия приказа «Об установлении выплаты компенсационного характера» №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Свидетель №3 установлена выплата компенсационного характера за увеличение объема работы в сумме 3000 рублей 00 копеек с ДД.ММ.ГГГГ. (том № л. д.189); копия табеля учета использования рабочего времени за период с 01.02.2021 по 15.02.2021 от 15.02.2021; (том № л. д.46); копия табеля учета использования рабочего времени за февраль 2021 года от ДД.ММ.ГГГГ; (том № л. д.47); копия приказа «О распределении выплат симулирующего характера за февраль 2021 года» №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Свидетель №3 выплачено 3966 рублей 72 копейки; (том № л. д.185); копия приказа «О выплате единовременной премии» от ДД.ММ.ГГГГ №-ЛС по итогам работы за февраль 2021 года, в соответствии с которым Свидетель №3 выплачена премия в размере 2000 рублей; (том № л. д.186); копия табеля учета использования рабочего времени за период с 01.03.2021 по 15.03.2021 от 15.03.2021; (том №1 л. д.48); копия табеля учета использования рабочего времени за март 2021 года от 31.03.2021; (том №1 л. д.49); копия приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым действие трудового договора с Свидетель №3 прекращено с ДД.ММ.ГГГГ; (том № л. д.56); копия расчетного листка за октябрь 2020 года, согласно которому Свидетель №3 начислено 8551 рубль 27 копеек: НДФЛ 13% - 930 рублей, перечислено на карточку 6067 рублей 27 копеек, перечислен аванс на карточку 1554 рубля; (том № л. д.197); копия расчетного листка за ноябрь 2020 года, согласно которому Свидетель №3 начислено 18357 рублей 56 копеек: НДФЛ 13% - 182 рубля, 2386 рублей, перечислено на карточку 14079 рублей 56 копеек, перечислен аванс на карточку 1710 рублей; (том № л. д.198); копия расчетного листка за декабрь 2020 года, согласно которому Свидетель №3 начислено 20357 рублей 56 копеек: НДФЛ 13% - 2647 рублей, перечислено на карточку 17710 рублей 56 копеек; (том № л. д.199); копия расчетного листка за январь 2021 года, согласно которому Свидетель №3 начислено 10351 рубль 72 копейки: НДФЛ 13% - 1346 рублей, перечислено на карточку 6245 рублей 72 копейки, перечислен аванс на карточку 2760 рублей; (том № л. д.200); копия расчетного листка за февраль 2021 года, согласно которому Свидетель №3 начислено 15351 рубль 72 копейки: НДФЛ 13% - 1995 рублей, перечислено на карточку 10596 рублей 72 копейки, перечислен аванс на карточку 2760 рублей; (том № л. д.201); копия расчетного листка за март 2021 года, согласно которому Свидетель №3 начислено 7753 рубля 57 копеек: НДФЛ 13% - 1008 рублей, перечислено на карточку 6745 рублей 57 копеек; (том № л. д.202);

- распоряжение Главы сельского поселения Подгорное муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области № от 16.03.2020 «О назначении на должность руководителя» Шиловой Н.Н. т.1 л.д. 106

- трудовой договор с руководителем муниципального бюджетного учреждения сельского поселения Подгорное муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области «Культурно-досуговый центр» от 16.03.2020 Шиловой Н.Н. т.1 л.д. 107-112

- приказ 16ЛС от 16.03.2020 года о приеме Шиловой Н.Н. на работу т.1 л.д. 113

- устав с.п. Подгорный м.р. Кинель-Черкасский Самарской области т.1 л.д. 169-245

Исследованные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и в совокупности, являются достаточными для того, чтобы сделать на их основе однозначный вывод о виновности подсудимой в совершении указанного преступления.

Оценивая показания подсудимой Шиловой Н.Н., доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, по правилам ст. 88 УПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Подсудимая Шилова Н.Н. в суде не отрицала, что она получала на личную банковскую карточку, начисленную заработанную плату, премии и выплаты стимулирующего характера культорганизатору Свидетель №3 в размере указанном в обвинительном заключении, несмотря на то, что последняя фактически не выполняла своих обязанностей, однако все полученные, таким образом, денежные средства тратила на благотворительность, ремонт клуба, подарки детям и мероприятия.

Кроме показаний подсудимой Шиловой Н.Н., её вина подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО25, свидетелей Свидетель №3, ФИО19, Свидетель №5, ФИО22, Свидетель №9, Свидетель №10, ФИО21, которые подтвердили, что Свидетель №3 не выполняла обязанностей культорганизатора в КДЦ с.п. Подгорное, а сама Свидетель №3, к тому же подтвердила факт получения и перечисления на банковскую карточку Шиловой Н.Н. заработной платы, премий.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку они были предупреждены по ст.ст. 307-308 УК РФ, согласуются с письменными доказательствами, в том числе протоколами осмотра места происшествия, выемки и осмотра отчетов о движении денежных средств по банковским картам Свидетель №3, Шиловой Н.Н. и счетам КДЦ с.п.Подгорное, а также документами о трудоустройстве Свидетель №3 в этой должности, табелями учета использования рабочего времени Свидетель №3 и выплаты ей заработной платы, премий.

К доводам подсудимой Шиловой Н.Н. о том, что все полученные, таким образом, денежные средства она тратила на благотворительность, ремонт клуба, подарки детям и мероприятия, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются её же признательными показаниями на предварительном следствии в качестве подозреваемой, в которых она подтвердила, что часть денежных средств она тратила на собственные нужды, в том числе на погашение кредитов. Кроме того, Шиловой Н.Н. представлены кассовые чеки на меньшую сумму чем предъявлено в обвинительном заключении (т.2 л.д. 53-85).

Указанные показания даны Шиловой Н.Н. в присутствие адвоката, что исключало незаконное воздействие на него со стороны сотрудников полиции, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 46 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе, то есть являются относимым и допустимым доказательством, в связи с чем принимаются за основу приговора. Причин для самооговора судом не установлено. Дальнейшее изменений показаний Шиловой Н.Н. расценивается судом как стремление смягчить ответственности за содеянное. Её доводы о том, что адвокат на допросе отсутствовал, а пришел позднее и подписал протокол, суд оценивает критически, поскольку Шилова Н.Н. не обращалась в ПАСО с жалобой на ненадлежащую защиту адвокатом. Кроме того, в протоколе допроса имеются подписи адвоката.

Таким образом, судом установлено, что преступление было совершено Шиловой Н.Н. с корыстным мотивом. Умысел подсудимой был направлен на хищение денежных средств сельского поселения Подгорное муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области, подлежащих выплате ФИО20 в соответствии с трудовым законодательством РФ, путем обмана с использованием своего служебного положения, путем составления, подписания и удостоверения печатью Культурно-досугового центра заведомо подложных табелей учета рабочего времени и расчета оплаты труда, приказов о премировании, поощрении и доплатах ФИО20, а также приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) и путем предоставления указанных подложных официальных документов работникам муниципального казенного учреждения муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области «Управление культуры, молодёжной политики и спорта».

Похищенными денежными средствами подсудимая распорядилась по собственному усмотрению. Цели, на которые Шилова Н.Н. использовала похищенные денежные средства, на квалификацию её действий не влияют.

С учетом изложенного, суд считает вину подсудимой Шиловой Н.Н. по этому эпизоду доказанной.

Действия подсудимой Шиловой Н.Н. суд квалифицирует по ст. 159 ч. 3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, а также служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенные из корыстной заинтересованности.

При этом из обвинения Шиловой Н.Н. по ст. 159 ч. 3 УК РФ суд исключает способ совершения мошенничества путем злоупотребления доверием, как излишне вмененный, поскольку судом установлено, что мошенничество совершено путем обмана работников муниципального казенного учреждения муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области «Управление культуры, молодёжной политики и спорта», которым были представлены заведомо подложные документы.

Квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается распоряжением «О назначении на должность руководителя» № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором от 16.03.2020 и Уставом Культурно-досугового центра, утвержденного постановлением Администрации сельского поселения Подгорное муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области № 107 от 23.12.2015, в соответствии с которыми Шилова Н.Н. выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в данном учреждении, то есть являлась должностным лицом, используя которые совершила преступление.

В силу вышеизложенного, Шилова Н.Н. является надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ст. 292 ч. 1 УК РФ, то есть должностным лицом.

Установлено, что ФИО23 составляла, подписывала и удостоверяла печатью Культурно-досугового центра заведомо подложные табеля учета рабочего времени и расчета оплаты труда, приказы о премировании, поощрении и доплатах АношкинойО.В., фактически не исполнявшей своих обязанностей культорганизатора АношкинойО.В., а также приказы о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении), которые являются официальными документами, заполняемыми по унифицированной форме № Т-13, утвержденной: Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 05.01.2004 № 1 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты», влекущими юридические последствия в виде предоставления прав на денежные выплаты АношкинойО.В.

Преступление было совершено из корыстной заинтересованности, поскольку Шилова Н.Н. преследовала цели, в том числе, связанные с получением для себя выгоды имущественного характера.

В данном случае, использование должностным лицом изготовленных им заведомо подложных документов при совершении хищения чужого имущества, надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 292 ч. 1 и 159 ч. 3 УК РФ.

Оснований для иной квалификации содеянного подсудимой или для её оправдания, равно как для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным уголовно-процессуальным законом, в том числе ввиду отсутствия состава преступления, либо возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, вопреки доводам защитника и подсудимой, не имеется.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, мотивы и цели совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия её жизни и жизни её семьи.

Шилова Н.Н. ранее не судима /т.2, л.д. 37/, совершила умышленные тяжкие и небольшой тяжести преступления, имеет постоянное место жительства, трудоустроена, по месту проживания и работы характеризуется удовлетворительно /т.2, л.д. 39/, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит /т.2, л.д. 41/, имеет на иждивении двоих малолетних детей, а также отца, страдающего хроническим заболеванием, сама страдает хроническим заболеванием.

Смягчающими наказание обстоятельствами, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются частичное признание вины, раскаяние в содеянном, трудоустройство, наличие на иждивении отца, страдающего хроническим заболеванием, состояние здоровья самой Шиловой Н.Н., отягощенное хроническим заболеванием, расходование части похищенных денежных средств на нужды КДЦ с.п. Подгорное, а также, на основании ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств судом у Шиловой Н.Н. не установлено.

Оснований сомневаться в психическом состоянии здоровья Шиловой Н.Н. у суда не имеется, поскольку в суде и на следствии она давала показания, в соответствие с избранной линией защиты, на учете у психиатра и нарколога не состояла и не состоит в настоящее время.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой Шиловой Н.Н., которая ранее не судима, трудоустроена, характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия её жизни и жизни её семьи, суд считает необходимым для восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначить Шиловой Н.Н. наказание по ст. 159 ч. 3 УК РФ по обоим эпизодам в виде лишения свободы без реального его отбытия, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с установлением длительного периода испытательного срока, в течение которого условно-осужденная должна своим поведением доказать свое исправление и вменения дополнительных обязанностей, позволяющих осуществлять надлежащий контроль за поведением условно - осужденных специализированным государственным органом. По ст. 292 ч. 1 УК РФ суд с учетом трудоустройства подсудимой, наличия возможности получения заработка, назначает наказание в виде штрафа в твердой денежной сумме в доход государства в размере 20 000 рублей за каждое из преступлений.

Наказание в виде реального лишения свободы, о котором просил гособвинитель, при наличии совокупности перечисленных выше смягчающих обстоятельств, позиции представителя потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании, не будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма, закрепленным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации и отвечать целям наказания, а также исправлению подсудимой и отрицательно повлияет на условия её жизни и жизни её семьи, в том числе двоих детей и супруга, нуждающихся в уходе. Кроме того, наказание в виде реального лишения свободы затруднит погашение гражданского иска прокурора.

Исключительных обстоятельств для применения ст. ст. 53.1, 64 УК РФ, равно как оснований для отсрочки, рассрочки или освобождения от наказания, а также назначения более мягкого вида наказания, суд не усматривает.

Принимая во внимание степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, степень реализации преступных намерений, мотивов и целей преступлений, учитывая, что фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для снижения категории преступлений на менее тяжкую и возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ по всем эпизодам.

Оснований для назначения по ст. 159 ч. 3 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы судом не установлено, так как назначение основного наказания в виде лишения свободы и наказания в виде штрафа по ст.ст. 292 ч. 1 УК РФ, с учетом имущественного положения Шиловой Н.Н. и членов ее семьи, наличия иждивенцев, будет достаточным для исправления подсудимой.

Суд назначает наказание по совокупности преступлений по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, не усматривая оснований для полного их сложения.

На основании ст. 71 ч. 2 УК РФ, штраф с лишением свободы исполняется самостоятельно.

Обсудив возможность назначения Шиловой Н.Н. дополнительного наказания в порядке ч.3 ст. 47 УК РФ, учитывая стаж работы Шиловой Н.Н. в занимаемой должности, условия работы в сельской местности, также в связи с тем, что в настоящее время Шилова Н.Н. не занимает руководящую должность, позицию представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для назначения Шиловой Н.Н. дополнительного наказания в соответствии с ч.3 ст. 47 УК РФ не имеется. Установление запрета на занятие определенной деятельностью не обусловлено обстоятельствами совершенного Шиловой Н.Н. преступления.

Гражданский иск по уголовному делу, заявленный прокурором Кинель-Черкасского района Самарской области, на основании ст. 1064 ГК РФ, с учетом доказанности размера ущерба, исходя из установленных судом фактических обстоятельств, подлежит удовлетворению полностью на сумму 151 607, 15 рублей.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки рассмотреть в порядке ст. 132 УПК РФ.

Меру пресечения Шиловой Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.299, 302- 304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шилову Наталью Николаевну, признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 292, ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 292 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизоду мошенничества путем хищения денежных средств сельского поселения Подгорное м.р. Кинель-Черкасский Самарской области, подлежащих выплате Свидетель №1) в виде 4 лет лишения свободы.

по ч. 1 ст. 292 УК РФ (эпизод служебного подлога с Свидетель №1) в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 рублей.

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизоду мошенничества путем хищения денежных средств сельского поселения Подгорное м.р. Кинель-Черкасский Самарской области, подлежащих выплате Свидетель №3) в виде 4 лет лишения свободы.

по ч. 1 ст. 292 УК РФ (эпизод служебного подлога с Свидетель №3) в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Шиловой Н.Н. наказание в виде 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Шиловой Н.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года.

Обязать Шилову Н.Н., в течение назначенного судом испытательного срока, систематически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, один раз в месяц, в дни, установленные указанным органом, не изменять без его уведомления место жительства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области. Юридический адрес: 443099, г. Самара, ул. Степана Разина, 37. Почтовый адрес: 443099, г. Самара, ул. Степана Разина, 37. ИНН/КПП 6317085195/631701001. Наименование получателя: УФК по Самарской области (СУ СК России по Самарской области, л/с 04421А58955) Наименованием Банка – ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА БАНКА РОССИИ/УФК по Самарской области г. Самара, счет банка получателя: №40102810545370000036, расчетный счет 03100643000000014200, БИК 013601205, ОКАТО 36701000, КБК 41711603121010000140.

Меру пресечения Шиловой Н.Н. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу, заявленный прокурором Кинель-Черкасского района Самарской области, удовлетворить.

Взыскать с Шиловой Натальи Николаевны в пользу муниципального образования - муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области в лице администрации сельского поселения Подгорное в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 151 607, 15 рублей.

Вещественные доказательства: диск CD-R с банковскими счетами Свидетель №1, Свидетель №6, Шиловой Н.Н. - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Д.А. Дерунов

Свернуть