Шурдук Родион Сергеевич
Дело 5-78/2016
В отношении Шурдука Р.С. рассматривалось судебное дело № 5-78/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Волгоградском гарнизонном военном суде в Волгоградской области РФ судьей Машуковым Т.Х. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 6 июля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шурдуком Р.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.8 ч.3 КоАП РФ
5-78/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
6 июля 2016 г. г. Волгоград
Судья Волгоградского гарнизонного военного суда Машуков Тимур Хабасович (г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, д. 3), с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Шурдук Р.С., при секретаре Шабашевой М.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>
по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа тех же суток в районе <адрес> в <адрес> Шурдук, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял мотоциклом Ява-350 с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
В ходе рассмотрения дела Шурдук признал свою вину в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея при этом соответствующего права управления, от дачи пояснений по обстоятельствам совершенного правонарушения отказался.
Помимо протокола об административном правонарушении и личного признания виновность Шурдук в совершении указанного выше деяния подтверждается протоколами об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, оформленными в соответствии с де...
Показать ещё...йствующим законодательством.
Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и показаний прибора на бумажном носителе, содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе у Шурдук составило 1,325 мг/л., что превышает допустимую норму, в том числе с учетом допускаемой абсолютной погрешности использованного прибора, равной 0,048 мг/л., и тем самым установлено его нахождение в состоянии алкогольного опьянения.
Согласие с результатами освидетельствования Шурдук заверил своей подписью.
Из сообщения инспектора ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шурдук не имеет права управления транспортными средствами.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Таким образом, совершение административного правонарушения Шурдук установлено, а его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность Шурдук, его раскаяние в содеянном.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Шурдук, судья признает повторное совершение им административного правонарушения в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
Вместе с тем, при назначении наказания Шурдук следует учесть, что в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ к военнослужащим не применяется наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать Шурдук Р.С. виновным в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) руб.
Назначенный административный штраф должен быть уплачен Шурдук Р.С. не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по <адрес> (Межмуниципальный отдел МВД России «Камышинский»), ИНН: 3436014247, КПП: 343601001, р/с: 40№, банк получателя: ГРКЦ ГУ банка России по <адрес>, КБК: 18№, БИК: 041806001, ОКТМО: 1871500, УИН: 18№.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Северо–Кавказский окружной военный суд через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Т.Х. Машуков
Свернуть