Шурдумов Ризуан Фуадович

дело №1-364/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Нальчик 20 апреля 2015 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе:

председательствующего - федерального судьи Чеченовой Ф.С.,

с участием гособвинителя – старшего помощника прокурора

г.Нальчика Жамурзовой Э.А.,

подсудимого Шурдумова Р.Ф.,

защитника – адвоката Абитова Т.И., представившего

удостоверение № и ордер № №

при секретаре Будаеве Д.Н.,

а также с участием потерпевшего ММ.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Шурдумова Р.Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес> <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.163 УК РФ,

установил:

Подсудимый Шурдумов Р.Ф. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и уничтожения чужого имущества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Шурдумов Р.Ф. умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем вымогательства, составлял при неустановленных обстоятельствах письма, содержащие требования к ММ.Х. о передаче денежных средств в сумме 800.000 рублей, что является крупным размером и, угрожая в случае отказа применить насилие в виде физической расправы и уничтожением его имущества: сжечь его продуктовый магазин, расположенный в <адрес>, ул.<адрес>, и принадлежащие ему автомашины «Фольксваген-транспортер» и «Тойота Лэнд Крузер Прада», оставлял письма об этом: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов 30 минут на лобовом стекле под щеткой стеклоочистителя автомашины «Фольксваген-транспортер», находящейся во дворе <адрес>-б по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов на лобовом стекле под щеткой стеклоочистителя автомашины «Тайота Лэнд Крузер Прада», находившейся во дворе <адрес>-б по <адрес> в <адрес> <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 7 часов на л...

...обовом стекле под щеткой стеклоочистителя автомашины «Фольксваген- транспортер», находившейся во дворе <адрес> по <адрес> в <адрес> <адрес>. ММ.Х., опасаясь осуществления угроз Шурдумовым Р.Ф., обратился в Центр «Э» ГУ МВД РФ по СКФО, где ему был выдан муляж денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов ММ.Х. положил муляж денежных средств в заранее указанное Шурдумовым Р.Ф. место: возле мусорного бака около <адрес> в <адрес> <адрес>. После того, как Шурдумов Р.Ф. примерно в 13 часов 05 минут подобрал указанный муляж денежных средств, он был задержан сотрудниками полиции.

На стадии предварительного расследования Шурдумов Р.Ф. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, которое он в судебном заседании поддержал и при этом пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину в инкриминируемом ему деянии он признал полностью, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства он заявил добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Жамурзова Э.А. заявила, что она, как представитель обвинения, не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Шурдумова Ж.Н. в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ММ.Х. в судебном заседании заявил, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Шурдумова Р.Ф. в особом порядке судебного разбирательства.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Суд, заслушав позиции сторон по уголовному делу и по заявленному подсудимым ходатайству, учитывая, что состав преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.163 УК РФ, допускает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Шурдумова Р.Ф. в особом порядке судебного разбирательства не возражают, а также то, что подсудимый Шурдумов Р.Ф. заявил о полном своём согласии с предъявленным ему обвинением, считает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению Шурдумова Р.Ф. и постановление в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд считает, что предъявленное Шурдумову Р.Ф. обвинение обосновано и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Действия Шурдумова Р.Ф. суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и уничтожения чужого имущества, в крупном размере.

При назначении Шурдумову Р.Ф. наказания суд, в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также обстоятельства, влияющие на его наказание: совершенное им преступление относится в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, по месту жительства участковым уполномоченным полиции он характеризуется положительно.

Наличие малолетнего ребенка суд признаёт в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке и чистосердечное раскаяние в содеянном, суд учитывает, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Шурдумова Р.Ф., суд приходит к выводу, что исправление Шурдумова Р.Ф. возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Шурдумовым Р.Ф. новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Применение к Шурдумову Р.Ф. положенийст.73 УК РФне будет отвечать закрепленномуст.6 УК РФпринципу справедливости, а потому не представляется возможным.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Шурдумова Р.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Шурдумова Р.Ф. – заключение под стражу – оставить без изменения. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Нокиа Е52», переданный на хранение потерпевшему ММ.Х., оставить ему же; водительское удостоверение на имя Шурдумова Р.Ф., страховое свидетельство на имя Шурдумова Р.Ф. - вернуть по принадлежности Шурдумову Р.Ф.; 4 письма и детализацию сим-карты сотовой сети «Мегафон» за абонентским номером № - хранить при уголовном деле; мужскую сумку, спортивный рюкзак, маску с вырезом для глаз, картонную коробку из-под обуви, в которой находятся 3 пачки 1000 сувенирных денежных средств и ДД.ММ.ГГГГ сувенирных денежных средств, сотовый телефон «Мегафон», переданные на хранение в камеру хранения УМВД России по <адрес>, уничтожить, паспорт на имя Шурдумова Р.Ф., направленный в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по <адрес>, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня постановления, осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий - подпись

Копия верна:

Судья - Ф.С.Чеченова