Шурхаленко Марина Евгеньевна

Мотивированное решение в окончательной

форме изготовлено <Дата>

Дело № 2-101/2024 (2-1455/2023)

№___

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> <Дата>

Партизанский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Даниленко Т.С.,

при секретаре ФИО11,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО12, ФИО13

истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском, с учетом уточненных требований к ФИО3, ФИО4, ФИО14 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, указав, что истцам на праве долевой собственности принадлежит спорная квартира, а именно: ФИО1 – 1/3 доля, ФИО2 – 2/3 доли. Основанием права собственности на это жилое помещение является – договор на передачу квартиры в собственность граждан от <Дата>, регистрационное удостоверение на регистрацию права личной собственности №___ от <Дата> и свидетельство праве на наследство по закону от <Дата> нотариуса Партизанского нотариального округа ФИО15, реестровый №___. ФИО3 в <Дата> года выехала из квартиры забрав все свои вещи и за все время ни разу в квартире не появилась. Выехала на постоянное место жительство в <адрес> края, где именно проживает истцам не известно. В <Дата> году был произведен раздел имущества между ответчицей и ФИО1 в судебном порядке. Все имущество, определенное ФИО3 судом, она вывезла сразу в <Дата> году, больше ее имущества в квартире нет. На <Дата> в мировом суде <адрес> назначено судебное заседание по заявлению ФИО3 о расторжении брака с истцом ФИО1 Таким образом, ответчица фактически уже не является членом семьи, какого-либо участия в оплате платежей по коммунальным услугам она не принимает, намерения возвращаться не имеет. Какой-либо связи с истцами не поддерживает. ФИО4 выехала из квартиры в <Дата> году, забрав все свои вещи и с этого времени в квартире не появлялась. Где она может находиться не известно, связи с истцами не поддерживает, в оплате...

... коммунальных услуг и поддержанию квартиры в жилом состоянии не участвует. Каких-либо ее личных вещей в предметов в квартире нет. ФИО14 выехала из квартиры в <Дата> года, забрав все свои вещи и предметы обихода. С этого момента по настоящее время в квартире не появлялась, никакой связи с истцами не поддерживает. Известно только, что вышла замуж и уехала с мужем в <адрес>, где именно проживает неизвестно. Какого-либо участия в оплате коммунальных услуг и поддержанию квартиры в жилом состоянии не принимает. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчики не желают. Ссылаясь на ст. 304 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ просят признать ФИО3, ФИО4, ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные им и его матерью ФИО2 требования в полном объеме с учетом их уточнений, просил их удовлетворить, пояснив, что спорная квартира приобретена ими в собственности еще до заключения им брака с ФИО3 и появления их совместных детей. Брак с ФИО3 был заключен в <Дата> году, расторгнут <Дата>. ФИО27 (ранее Куртеева) ФИО8 – дочь ФИО3 от первого брака, которую он воспитывал до 15 лет, также до этого времени она проживала вместе с ними в спорной квартире. В <Дата> году ФИО8 уехала учиться в <адрес>, с этого времени в спорной квартире не проживает, ее вещей в квартире нет. в <Дата> года вышла замуж и проживает с мужем в <адрес>, точного адреса он не знает. ФИО26 (после замужества – ФИО30) ФИО9 - это дочь его и ФИО3 ФИО9 выехала из спорной квартиры в <Дата> года, забрав все свои вещи, с этого времени в ней не появлялась, вещей ее в квартире нет. на сколько он знает она вышла замуж и проживает где–то в <адрес> –Петербурге с мужем, точного адреса он не знает. Ответчики связи с ним и его и матерью не поддерживают, расходов по содержанию квартиры не несут, личных вещей в спорной квартире не имеют. Кроме того в <Дата> году по судебному решению был произведен раздел совместно нажитого имущества по иску ФИО3 к нему. Все присужденное ей судом имущество, ФИО3 забрала еще в <Дата> году, когда съезжала с квартиры. С квартиры истцы выехали добровольно. В спорной квартире также прописан его сын, который приезжает к нему в гости, поддерживает с ним отношения, иска к сыну он не предъявляет. Ответчики были вселены в спорную квартиру как члены его семьи, в настоящее время ими не являются.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие на исковых требованиях настаивает.

Ответчики в судебное заседание не явились при надлежащем и своевременном извещении о времени и месте слушания дела.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО16 пояснил, что с ФИО17 знаком с 90-х годов, поддерживает с ним дружеские отношения. Часто бывает дома у ФИО6 в гостях. Примерно 2-3 года назад жена ФИО6 – ФИО7 с детьми съехали от ФИО6. ФИО6 проживает с матерью, квартира принадлежит им. В комнате у ФИО6 вещей его жены и детей не видел, самих их он также не видел с того момента, как они уехали в <Дата> году. В настоящее время ФИО6 брак с ФИО7 расторг. ФИО7 с детьми сами уехали, забрав вещи, расходов по дому не несут.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО18 пояснил, что знаком с ФИО6 около 10 лет, поддерживает с ним дружеские отношения. В гостях у ФИО6, который проживает в доме родителей, бывает примерно раз в месяц. Жену ФИО6 и его детей не видел уже около года. Почему они уехали и куда не знает, их вещей в доме не помнит. Знает, что к ФИО6 в гости приезжает только его сын.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Выслушав истца, свидетелей, заключение прокурора об удовлетворении иска, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковые требования - обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

Согласно части 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Часть 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации устанавливает, что права и свободы (значит, и право собственности) должны осуществляться с таким расчётом, чтобы не нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что согласно договора на передачу квартиры (домов) в собственность граждан от <Дата> Администрацией <адрес> ФИО2, ФИО19 и ФИО1 была передана в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес> Договор зарегистрирован в Администрации <адрес> <Дата> в реестре под №___.

<Дата> Партизанским БТИ ФИО2, ФИО19 и ФИО1 на основании Постановления администрации <адрес> от <Дата> №___ выдано регистрационное свидетельство №___ о регистрации за ними права личной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, о чем произведена запись в реестровую книгу №___ в инвентарное дело №___.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от <Дата> ФИО2 является наследником 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес> принадлежащей ФИО19, умершего <Дата>, зарегистрировано в реестре №___, что подтверждается также выпиской в ЕГРН и свидетельством о государственной регистрации права серия №___ №___.

Согласно сведений ЕГРН собственниками <адрес> в <адрес> края с кадастровым номером №___ являются на праве общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2

Согласно справки МКУ «АХУ» №___ от <Дата>, сведений Отдела оп вопросам миграции ОМВД России по <адрес> и копии поквартирной карточки в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО3, ФИО4, ФИО28 с <Дата> по настоящее время, ФИО1 с <Дата>, ФИО2 с <Дата>, ФИО20 с <Дата> - по настоящее время.

Согласно сведения Отдела ЗАГС администрации Партизанского городского округа <адрес> <Дата> между ФИО1 и ФИО22 заключен брак, после заключения брака ФИО22 присвоена фамилия – ФИО3, о чем составлена запись акта о заключении брака №___ от <Дата>.

Согласно сведений Отдела ЗАГС администрации Партизанского городского округа <адрес> и свидетельства о расторжении брака №___ №___, выданного <Дата> Отделом ЗАГС администрации Партизанского городского округа <адрес> ФИО1 и ФИО3 расторгли брак <Дата> на основании решения мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата>, о чем составлена запись акта о расторжении брака №___.

Согласно сведений ОЗАГС администрации Партизанского городского округа <адрес> родителями ФИО23, <Дата> года рождения являются ФИО21 и ФИО22 <Дата> ФИО23 заключила брак с ФИО24, после заключения брака ФИО23 присвоена фамилия ФИО27 (запись акта о заключении брака №___ от <Дата>).

Согласно сведений ОЗАГС администрации Партизанского городского округа <адрес> родителями ФИО26 ФИО31., <Дата> года рождения, являются ФИО1 и ФИО3 <Дата> ФИО26 ФИО33. заключила брак с ФИО25, после заключения брака ФИО26 ФИО32 присвоена фамилия - Котова (запись акта о заключении брака №___ от <Дата>).

Согласно решения Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> (с учетом апелляционного определения <адрес>вого суда от <Дата>) исковые требования ФИО3 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворены частично. Признано совместно нажитым и разделено между ФИО3 и ФИО1 совместно нажитое имущество в том числе в виде: пристройки к части жилого дома (<адрес>), 3,55x3,35 м, Н=2,7 м, по адресу <адрес>, стоимостью 267000 рублей; здание - баня с пристройкой, 4,00x3,60 м + 3,60x1,95 м, Н=2,0 м, по адресу <адрес> стоимостью 348000 рублей и иное имущество, всего на сумму 1 553 100, в равных долях. За ФИО1 признано право собственности на имущество в том числе в виде: пристройки к части жилого дома (<адрес>), 3,55x3,35 м, Н=2,7 м по адресу <адрес>, стоимостью 89000 рублей; здание - баня с пристройкой, 4,00x3,60 м + 3,60x1,95 м, Н=2,0 м по адресу <адрес>. Взыскана с ФИО1 в пользу ФИО3 разница в стоимости присужденного имущества в размере 690550 рублей. Решение суда вступило в законную силу <Дата>.

Таким образом, судом установлено, что спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит ФИО2и ФИО1 с <Дата> года, то есть до заключения брака ФИО1и ФИО3, а также до рождения ФИО29., которая в <Дата> года вышла замуж и сменила фамилию на Котову. Брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут <Дата>, на основании решения суда произведен раздел совместно нажитого имущества, согласно данного решения спорная квартира совместно нажитым имуществом не являлась. Также установлено, что ФИО4 не является родственником, членом семьи ФИО1, ФИО2, в спорной квартире ответчики не проживают - ФИО4 с <Дата> года, ФИО3 и ФИО5 с <Дата> года, личных вещей в квартире не имеют, с квартиры съехали добровольно, совместного хозяйства с истцами не ведут, отношений не поддерживают. Расходов по содержанию квартиры ответчики не несут, добровольно сняться с регистрационного учета не желают.

Между истцами и ответчиками не имеется соглашения, предусматривающего право ответчиков пользоваться указанным жилым помещением, ответчики членом семьи истцов не являются.

При таких обстоятельствах исковые требования истцов подлежат удовлетворению.

Согласно ст.7 Закона РФ от <Дата> №___ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3, <Дата> года рождения (ИНН №___) утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый №___).

Признать ФИО4, <Дата> года рождения (ИНН №___) утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый №___).

Признать ФИО5, <Дата> года рождения (паспорт <данные изъяты>) утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый №___).

Копию заочного решения направить ответчикам и разъяснить, что они имеют право подать в Партизанский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчики вправе обжаловать заочное решение в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцы вправе обжаловать заочное решение в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.С.Даниленко