Шурховецкий Владимир Александрович

Дело № 2-83/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2014 года г. Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ю.И. Григоренко.

при секретаре И.В.Гетманской,

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» Т.В.Дручининой (доверенность от 17.10.2013 года действительна до 12.03.2016 года),

ответчика В.А. Шурховецкого,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Ш.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» заключило с Ш.В.А. кредитный договор, предоставив ему кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты>, однако он неоднократно не исполнял обязательства, в связи с чем на 31.10.2013 года образовалась задолженность.

Дело инициировано иском ОАО «Сбербанк России», которое просило досрочно взыскать с Ш.В.А. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе просроченные проценты <данные изъяты> и основной долг в <данные изъяты>, а также неустойки в <данные изъяты>, из которых за просроченные основной долг <данные изъяты> и просроченные проценты <данные изъяты>, судебные расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал, уточнил их, указав, что общая сумма задолженности, подлежащая взысканию, составляет <данные изъяты>, что соответствует иску.

Ответчик иск признал в полном объёме, просил вынести решение без исследования по делу доказательств и принять призн...

...ание им иска, считая, что закон, а также права и интересы иных лиц нарушены не будут, о чём представил суду письменное заявление.

Рассмотрев заявление, заслушав доводы сторон относительно заявленных требований, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск (ч.1), однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц ( ч.2 ).

Реализация ответчиком указанного права означает, что он в полном объеме признал материально-правовые претензии истца.

Исходя из данного положения закона, видно, что причиной, побудившей ответчика признать исковые требования, является добровольное желание в этом.

Ст. 173 ч.3 ГПК РФ определяет, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом Ш.В.А. были разъяснены положения ст.ст. 39 ч.1 и 2,173 ч.3 и 4 ГПК РФ, после чего он от заявления не отказался.

Таким образом, заявление ответчика о принятии признания иска является обоснованным, какие-либо препятствия для принятия судом признания иска и об удовлетворении заявленных требований без исследования доказательств по делу отсутствуют.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому принимается судом.

С учётом положений ст.98 ч.1 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>, что пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Так как длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола № 1 к ней, суд считает необходимым производить начисление и взыскание с Ш.В.А. процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых (Указание Банка России от 13.09.2012 года № 2873-У), на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Руководствуясь ст.ст. 39 ч.1 и 2, 98 ч.1, 173 ч.3, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «Сбербанк России» к Ш.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов признать обоснованным.

Взыскать досрочно с Ш.В.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № ... от 10.07.2012 года, образовавшуюся на 31.10.2013 года, в сумме <данные изъяты>, в том числе просроченные проценты <данные изъяты> и основной долг <данные изъяты>, а также неустойки в размере <данные изъяты>, в том числе за просроченные проценты <данные изъяты> и просроченный основной долг <данные изъяты>, судебные расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание с Ш.В.А. процентов в размере учётной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд.

Судья Ю.И.Григоренко