Шуршиков Вячеслав Игоревич

Дело № 2-692/2022г.

22RS0012-01-2022-001019-26

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2022 года

город Славгород

Славгородский городской суд Алтайского края

в составе:

председательствующего судьи И.Н. Шполтаковой,

помощника судьи П.А. Никитина,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа Страхование» в лице Красноярского филиала к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа Страхование» в лице Красноярского филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, в обоснование заявленных требований указывая, что 17.01.2022г. в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 21093 г/н № (водитель ФИО1) и LADA GRANTA г/н № (водитель ФИО4). В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО1, автомобилю LADA GRANTA г/н № были причинены технические повреждения. Ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21093 г/н № не застрахована в порядке ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Автомобиль LADA GRANTA г/н № застрахован в АО "АльфаСтрахование" в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (полис ОСАГО ААС 5059502500). Стоимость восстановительного ремонта автомобиля LADA GRANTA г/н № с учетом износа с учетом Единой Методики, утв. ЦБ РФ составила 64 000 руб. 00 коп. (платежное поручен...

...ие № от 11.02.2022г.)

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу ущерб (в порядке регресса) в сумме 64 000 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 120 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен, в суд обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, и о признании им исковых требований истца в полном объеме. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

При разрешении вопроса о признании иска ответчиком суд руководствуется положениями ст.39 ГПК РФ, предусматривающей право ответчика признать иск (что означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска).

В соответствии со ст.173 ГПК РФ если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к материалам дела.

Заявление приобщено в материалам гражданского дела.

Из заявления следует, что ответчику известны и понятны последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Поскольку признание исковых требований ответчиком, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, у суда имеются правовые основании для его принятия.

Согласно абз.2 п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах, учитывая позицию ответчика, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание исковых требований истца Акционерного общества «Альфа Страхование» в лице Красноярского филиала ответчиком Ильченко Дмитрием Васильевичем о взыскании ущерба в порядке регресса.

Исковые требования Акционерного общества «Альфа Страхование» в лице Красноярского филиала к Ильченко Дмитрию Васильевичу о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Ильченко Дмитрия Васильевича в пользу Акционерного общества «Альфа Страхование» в лице Красноярского филиала сумму ущерба (в порядке регресса) в размере 64 000 (Шестьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек и расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 120 (Две тысячи сто двадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 08 октября 2022 года.

Председательствующий И.Н. Шполтакова