Шурыгин Алексей Ананьевич

Дело №2-3706/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Колясовой К.А., при секретаре судебного заседания Щербаковой М.Е., с участием представителя истца Карпычевой А.М,, ответчика Ларцева А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шурыгина А. А. к Ларцеву А. Г. об обращении взыскании на заложенное имущество,

установил:

Истец Шурыгин А.А. обратился в суд с иском к ответчику Ларцеву А.Г. об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что (дата обезличена) между Шурыгиным А. А. (истец) и Ларцевым А. Г. (ответчик) заключен Договор займа (номер обезличен) (далее - Договор).

В соответствии с п.1.1. Договора истец передает в собственность ответчика денежные средства в размере 350 000 (Трехсот пятидесяти тысяч рублей 00 копеек) рублей, а ответчик обязуется вернуть истцу равную сумму денег в срок до «01» декабря 2021 г.

Сумма займа являлась целевой и предоставлялась ответчику в целях покупки следующего транспортного средства (далее - транспортное средство):

Транспортное средство: Great Wall СС 6460 КY

Идентификационный номер (VIN): (номер обезличен)

Наименование (тип ТС): легковой универсал

Категория ТС: В

Год изготовления (номер обезличен)

Модель, № двигателя (номер обезличен)

Шасси (рама) № (номер обезличен)

Кузов (кабина, прицеп): отсутствует

Цвет кузова: серый

Мощность двигателя, л.с. (кВт): 128 (94)

Рабочий объем двигателя, куб. см: 2351

Тип двигателя: Бен...

...зиновый.

Согласно расписке о получении денежных средств по договору займа от (дата обезличена) истец выполнил свои обязательства и передал согласованную сумму денег ответчику.

Позже ответчик предоставил истцу документы, подтверждающие покупку транспортного средства, на приобретение которого истец передавал денежные средства, а именно паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации ТС.

Позже между истцом и ответчиком с целью обеспечения исполнения Договора был заключен договор залога движимого имущества (номер обезличен) от «29» июля 2020 г. (далее - Договор залога) по которому ответчик передал в залог транспортное средство.

Залоговая стоимость транспортного средства определена сторонами в размере 350 000,00 рублей.

На момент подачи настоящего искового заявления ответчик обязательства пo выплате задолженности по Договору не выполнил.

Указывает, что истец неоднократно лично обращался к ответчику с требованием погасить задолженность. Также ответчику была вручена претензия от (дата обезличена) (передана под расписку). Ответчик оставил претензию без ответа и добровольно долг не выплатил.

Непоступление денежных средств на расчетный счет истца подтверждается банковской выпиской по счету (номер обезличен) в ПАО «Сбербанк России» за период с (дата обезличена) да (дата обезличена). Наличными денежными средствами ответчик также не выплачивал долг.

Договор залога предусматривает судебный порядок обращения взыскания на автомобиль (п 3.1. Договора залога).

Просит суд обратить взыскание на предмет залога:

Транспортное средство: Great Wall СС 6460 КY

Идентификационный номер (VIN): (номер обезличен)

Наименование (тип ТС): легковой универсал

Категория ТС: В

Год изготовления (номер обезличен)

Модель, № двигателя (номер обезличен)

Шасси (рама) № (номер обезличен)

Кузов (кабина, прицеп): отсутствует

Цвет кузова: серый

Мощность двигателя, л.с. (кВт): 128 (94)

Рабочий объем двигателя, куб. см: 2351

Тип двигателя: Бензиновый;

а также взыскать с Ларцева А.Г. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Выслушав участников, исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 307, статьи 309, пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что (дата обезличена) между Шурыгиным А.А. и Ларцевым А.Г. заключен Договор займа (номер обезличен) (л.д. 7-9).

В соответствии с п.1.1. истец передает в собственность ответчика денежные средства в размере 350 000рублей, а ответчик обязуется вернуть истцу равную сумму денег.

Согласно п. 2.4 Договора сумма займа являлась целевой и предоставлялась ответчику в целях покупки следующего транспортного средства: Great Wall, Идентификационный номер (VIN): Х9ХFF3А5Х7А008053, легковой универсал, категории В, серого цвета, 2007 года изготовления, мощностью двигателя 128 (94), с бензиновым типом двигателя.

Согласно п. 2.6 Договора сумма займа подлежит возврату в полном объеме в срок до (дата обезличена).

Согласно расписке о получении денежных средств по договору займа от (дата обезличена) (л.д. 10) истец выполнил свои обязательства и передал согласованную сумму денег ответчику.

Позже между сторонами с целью обеспечения исполнения Договора был заключен договор залога движимого имущества (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 15-17) по которому ответчик передал в залог транспортное средство Great Wall СС 6460 КY; идентификационный номер (VIN): (номер обезличен) наименование (тип ТС): легковой универсал; категория ТС: В; год изготовления (номер обезличен); модель, № двигателя (номер обезличен); шасси (рама) № (номер обезличен); кузов (кабина, прицеп): отсутствует; цвет кузова: серый; мощность двигателя, л.с. (кВт): 128 (94); рабочий объем двигателя, куб. см: 2351; тип двигателя: Бензиновый.

Залоговая стоимость транспортного средства определена сторонами в размере 350 000,00 рублей.

Условиями договора залога предусмотрен судебный порядок обращения взыскания на автомобиль (п 3.1. Договора залога).

Истец направил ответчику претензию с требованием о возврате долга по договору займа. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

На момент рассмотрения настоящего искового заявления задолженность по договору займа ответчиком не погашена, что в судебном заседании им не оспорено.

В соответствии со сведениями, предоставленными ОМВД России по Кстовскому району собственником транспортного средства Great Wall СС 6460 КY; VIN: (номер обезличен), 2007 года выпуска, с (дата обезличена) по настоящее время является Ларцев А. Г., (дата обезличена) года рождения.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п.2).

Из положений ст.349 Гражданского кодекса РФ следует, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из изложенных выше норм права следует, что по общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Для отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество должны быть установлены условия, при одновременном соблюдении которых не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, тогда когда нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Действующим законодательством не предусмотрено иных оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество. В том числе, приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.

Учитывая, что представленными истцом доказательствами подтверждено наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества ответчика, и факт его неисполнения в установленный договором срок, установленные п.2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ основания, исключающие невозможность обращения взыскания на предмет залога, отсутствуют, суд приходит к выводу, что требования истца предъявленные к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Great Wall СС 6460 КY, VIN: Х9ХFF3А5Х7А008053, 2007 года выпуска, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 340 Гражданского кодекса РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п.1).

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п.3).

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Согласно ч.1 ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.89 Федерального закона «Об исполнительном производстве», реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов) (ч.1).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч.2).

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что начальная продажная цена автомобиля должна быть определена судебным приставом в рамках исполнительного производства.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шурыгина А. А., (данные обезличены), к Ларцеву А. Г., (данные обезличены), об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Great Wall СС 6460 КY; Идентификационный номер (VIN): (номер обезличен); наименование (тип ТС): легковой универсал; категория ТС: В; год изготовления (номер обезличен); модель, № двигателя (номер обезличен); шасси (рама) № (номер обезличен); кузов (кабина, прицеп): отсутствует; цвет кузова: серый; мощность двигателя, л.с. (кВт): 128 (94); рабочий объем двигателя, куб. см: 2351; тип двигателя: бензиновый; в счет погашения задолженности Ларцева А. Г. перед Шурыгиным А. А. по договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена).

Начальная продажная стоимость автотранспортного средства подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства в порядке ст. 85 Федерального закона от (дата обезличена) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Способ реализации автомобиля - путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Ларцева А. Г. в пользу Шурыгина А. А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья К.А. Колясова

Решение суда в окончательной форме изготовлено (дата обезличена).