Шурыгин Иван Павлович

Дело № 5-598/2020

УИД № 33RS0002-01-2020-005485-43

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 декабря 2020 года г. Владимир

Судья Октябрьского районного суда г. Владимира Зябликов В.Ю. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

Шурыгина И.П., <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут Шурыгин И.П., находясь в общественном месте, в зале касс пригородного сообщения железнодорожного вокзала станции Владимир, расположенного по адресу: <...>, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, мешал спокойствию пассажиров, на замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу.

Шурыгин И.П. в судебном заседании согласился с выявленным правонарушением.

Изучив материалы дела, заслушав позицию лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания.

Факт совершения Шурыгиным И.П. административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении ### от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в соотв...

...етствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, где приведено существо вменяемого Шурыгину И.П. правонарушения;

- рапортом сотрудника полиции ОВ ППСП ВЛО МВД России на транспорте ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5, являющихся очевидцами правонарушения, предупрежденные об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым они ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут, находясь в зале касс пригородного сообщения железнодорожного вокзала станции Владимир увидели, как неизвестный гражданин (им оказался Шурыгин И.П.) громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, мешал спокойствию пассажиров, на замечания не реагировал.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, суд признает их достоверными и допустимыми. Поводов для оговора лица, в отношении которого ведется производство по делу, не установлено.

Таким образом, на основе представленных материалов дела суд приходит к выводу о доказанности факта совершения Шурыгиным И.П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

При решении вопроса о мере наказания суд с учетом данных о личности, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, а также конкретных обстоятельств по делу, для достижения целей административного наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Шурыгина И.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> сутки.

Срок отбывания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 50 минут.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Ю. Зябликов

Дело № 5-161/2021г.

УИД 33RS0015-01-2021-000366-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

04 марта 2021 года г. Петушки

Судья Петушинского районного суда Владимирской области Скрябнева С.В., рассмотрев материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Шурыгина Ивана Павловича, родившегося дата в адрес, не работающего, в браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: адрес

У С Т А Н О В И Л:

дата в 19 часов 00 минут Шурыгин И.П. находился в помещение магазина «Магнит», расположенном по адресу: адрес, без средств индивидуальной защиты (маски), т.е. нарушила п.5.9 Указа Губернатора Владимирской области № 38 от 17.03.2020 года « О введении режима повышенной готовности».

Шурыгин И.П. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признает.

На основании изложенного, дело об административном правонарушении рассмотрено в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Указом Губернатора Владимирской области № 38 от 17 марта 2020 года в связи с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации на территории Владимирской области введен режим повышенной готовности. Согласно п. 5...

....9. данного Указа запрещено посещение с 27.04.2020 без средств индивидуальной защиты (масок, респираторов) объектов розничной торговли, предоставления услуг, деятельность которых не приостановлена.

Вина Шурыгина И.П. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № от дата;

- рапортами сотрудников ОМВД России по адрес *. и *., из которого следует, что Шурыгин И.П. находился в помещение магазина «Магнит», расположенном по адресу: адрес, без средств индивидуальной защиты (маски, респиратора).

- фотоснимком, на котором видно, что Шурыгин И.П. находился в в помещение магазина «Магнит» адрес без средств индивидуальной защиты (маски, респиратора).

Исследованные доказательства приводят к выводу о том, что Шурыгин И.П. нарушил требования Указа Губернатора Владимирской области № 38 от 17 марта 2020 года.

Таким образом, в действиях Шурыгина И.П. судом установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, то есть невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд в силу ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства - признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Избирая Шурыгину И.П. вид административного наказания, учитывая обстоятельства дела, наступившие последствия, характер и степень опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, суд полагает, что предусмотренные законом цели, в том числе предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, могут быть достигнуты применением в отношении него наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Шурыгина Ивана Павловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано во Владимирский областной суд в течение 10 суток.

Судья Петушинского районного суда: С.В. Скрябнева

Дело № 5-43/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 октября 2017 года с. Тарбагатай

Судья Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия Зайцев Э.Е.,

при секретаре Раднаеве Б.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Шурыгина И.П., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов Шурыгин И.П., находясь на покосе вблизи <адрес>, в ходе ссоры с Т., ударил последнего два раза кулаком по лицу, причинив Т. физическую боль и телесные повреждения: кровоподтек крыла носа, верхней и нижней губы слева, расценивающиеся как не причинившие вреда здоровью человека.

В судебном заседании Шурыгин И.П. виновным себя в совершении правонарушения признал полностью, суду пояснил, что у него с потерпевшим Т. долгое время длится конфликт по поводу межи их покосов. ДД.ММ.ГГГГ он на был покосе, когда к нему подошел Т., стал высказывать претензии по поводу выкошенного покоса, в результате чего он ударил Т. два рукой по лицу.

Потерпевший Т. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ сын Шурыгина выкосил часть его покоса, на что он сказал, что сено со своего покоса он заберет себе, через некоторое время приехал Шурыгин И.П., которому он стал пояснять, где находится граница их покосов, в ответ Шурыгин И.П. нанес ему несколько ударов руками по лицу и телу.

Также вина Шурыгина И.П. в совершении административного правонарушения, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ...

...ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 35 мин. в дежурную часть ОМВД России по Тарбагатайскому району поступило телефонное сообщение от медсестры Тарбагатайской ЦРБ Антоновой, о том, что в ЦРБ обратился Т. Диагноз: ушиб мягких тканей лица, грудины и грудной клетки слева;

- рапортом, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 36 мин. в дежурную часть ОМВД России по Тарбагатайскому району поступило телефонное сообщение от медсестры БСМП Савинской, о том, что в БСМП обратился Т. Диагноз: ЗЧМТ, ушиб гр. клетки слева, избит соседом;

- заявлением Т., в котором он просит принять меры к Шурыгиным;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Т. обнаружены следующие повреждения: кровоподтек крыла носа, верхней и нижней губы слева. Данные повреждения причинены в результате ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью. По своим свойствам в совокупности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, т.к. не причинили расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности (п. 9 Медицинские критерии). По своей давности соответствует дате, указанной в постановлении (ДД.ММ.ГГГГ).

Действия Шурыгина И.П. суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также все обстоятельства, имеющие значение для дела.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Шурыгина И.П., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность Шурыгина И.П. обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шурыгина Н.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Шурыгину И.П. уплатить штраф на счет УФК по Республике Бурятия (ОМВД по Тарбагатайскому району РБ). Наименование банка: Отделение - НБ Республики Бурятия, ИНН: 0323055529; КПП: 032601001; БИК: 048142001; р/с 40101810600000010002; КБК: 18811690050056000140; ОКТМО: 81650000. Уникальный номер начисления – 18880403170010008898 с представлением платежного документа в Тарбагатайский районный суд РБ не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Тарбагатайский суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

СОГЛАСОВАНО

Судья: Зайцев Э.Е.

Дело № 5-1495/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 декабря 2018 года г. Кстово

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области А.Х.Водяницкая, (Нижегородская область, г. Кстово, пл. Ленина, д. 8), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шурыгина И. П., (данные обезличены),

УСТАНОВИЛ:

03 декабря 2018 года в 03-35 ч. Шурыгин И.П., находясь в общественном месте у дома 21 в третьем микрорайоне г.Кстово Нижегородской области, выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушая общественный порядок.

В судебном заседании Шурыгин И.П. свою вину в совершении указанного административного правонарушении признал полностью.

Выслушав Шурыгина И.П., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что его действия были правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, и его вина в совершении указанного административного правонарушения нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных доказательств по делу: протоколом об административном задержании, протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции К. Н.Ю. и С. П.А.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает п...

...овторное совершение однородного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность нарушителя, который вину признал.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Шурыгина И. П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на 2 (Двое) суток.

Срок административного ареста Шурыгину И.П. исчислять с 03 часов 35 минут 03 декабря 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ А.Х. Водяницкая

Копия верна. Судья: