logo

Шушакова Назира Ахматовна

Дело 2-2525/2020 ~ М-2419/2020

В отношении Шушаковой Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-2525/2020 ~ М-2419/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Ижевска Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Пестряковым Р.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шушаковой Н.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 декабря 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шушаковой Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2525/2020 ~ М-2419/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.11.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Удмуртская Республика
Название суда
Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Пестряков Рустам Александрович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
22.12.2020
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка Филиал - Удмуртское отделение № 8618
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7707083893
ОГРН:
1027700132195
Шушакова Назира Ахматовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-2525/2020

УИД 18RS0001-02-2020-002350-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2020 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Пестрякова Р.А.,

при секретаре Акчуриной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2525/2020 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее – ответчик, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1; взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 369 руб. 21 коп., в том числе основной долг 10 734 руб. 78 коп., проценты в размере 4 940 руб. 34 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита 4 694 руб. 07 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 811 руб. 08 коп.

Требования истцом мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк или кредитор) и ФИО1 (далее-заемщик или должник) ДД.ММ.ГГГГ заключили между собой кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 159 881 руб. под 17,9 % годовых, на срок 24 месяцев.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с настоящими Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц» (далее - ...

Показать ещё

...Общие условия кредитования). Согласно п.14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования (п.6 Индивидуальных условий кредитования). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по данной формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом Кредитором Заемщику на адрес электронной почты, указанный в Заявлении-анкете, и/или в подразделении Кредитора по месту получения кредита при личном обращении Заемщика.

Уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении Кредита или его части (п.3.2. Общих условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1 Общих условия кредитования).

В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Порядок предоставления кредита определен разделом 2 Общих условий кредитования и п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которыми Банк зачислил Заемщику сумму кредита на счет, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось.

В последствие, стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.

Предполагаемым наследником умершего Заемщика является – ФИО2

Согласно расчету, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 20 369 руб. 21 коп., в том числе основной долг 10 734 руб. 78 коп., проценты в размере 4 940 руб. 34 коп., неустойка за невоевременное погашение кредита 4 694 руб. 09 коп.

В судебное заседание представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности (доверенность приобщена к материалам дела) не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, представила заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала. Дополнительно суду пояснила, что СК «Сбербанк страхование жизни» осуществлена страховая выплата в размере 159 881 руб. О задолженности в большем размере по кредитному договору ей ничего не известно.

Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчика, проверив обоснованность доводов, содержащихся в исковом заявлении, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора помимо составления единого документа, также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит на сумму 159 881 руб. под 17,9% годовых, на срок 24 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом.

С условиями кредитного договора заемщик ФИО1 была ознакомлена и согласна, кредитный договор подписан ФИО1 собственноручно, данный факт сторонами не оспорен.

Обязательства по кредитному договору истцом исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение взятых на себя по кредитному договору обязательств погашение кредита ФИО1 производилось ненадлежащим образом, последний платеж поступил в ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства дела подтверждены в судебном заседании исследованными доказательствами, в том числе, соглашением о кредитовании, выпиской по лицевому счету, расчетом истца о сумме задолженности.

В настоящее время заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти, совершенной Управлением ЗАГС Администрации <адрес> Удмуртской Республики Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Таким образом, смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 ст. 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума).

Согласно п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

После смерти ФИО1, нотариусом ФИО5, заведено наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга ФИО1

Как следует из материалов наследственного дела, в состав наследства после смерти ФИО1 входит доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 983 731 руб. 48 коп.; ? доля земельного участка, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, СНТ «Лудзинка-2», <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 11 646 руб.

Из материалов гражданского дела следует, что заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ, поскольку заемщик умер, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по заключенному между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ФИО1 договору добровольного страхования жизни по заявлению №ДСЖ-З/1712 от ДД.ММ.ГГГГ произвело страховую выплату выгодоприобретателю - ПАО «Сбербанк России». Указанные обстоятельства установлены материалами дела и сторонами не оспариваются.

В связи с наличием задолженности по кредитному договору на момент смерти, указанной страховой выплатой задолженность по кредитному договору погашена не в полном объеме и составляет 20 369 руб. 21 коп.

Согласно ответу ГИБДД МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ №иц на дату смерти на ФИО1 зарегистрирован автомобильный прицеп КМЗ 8119, ДД.ММ.ГГГГ регистрация прекращена в связи со смертью физического лица.

Таким образом, согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследством, принятым ФИО2 является: ? доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 983 731 руб. 48 коп.; ? доля земельного участка, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, СНТ «Лудзинка-2», <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 11 646 руб.

Учитывая, что действие кредитного договора не было прекращено смертью заемщика ФИО1, приняв наследство, ФИО2 обязана возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Истцом заявлена к взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 369 руб. 21 коп., в том числе основной долг 10 734 руб. 78 коп., проценты в размере 4 940 руб. 34 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита 4 694 руб. 07 коп.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что при определении стоимости перешедшего к наследнику имущества наследодателя ФИО1 необходимо исходить из стоимости наследственного имущества: ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 983 731 руб. 48 коп.; ? доли земельного участка, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, СНТ «Лудзинка-2», <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 11 646 руб.

При таком положении, когда долговые обязательства ФИО1 на момент его смерти не исполнены, учитывая, что по долгам наследодателя в силу закона отвечают все его наследники, с наследника ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 369 руб. 21 коп., в том числе основной долг 10 734 руб. 78 коп., проценты в размере 4 940 руб. 34 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита 4 694 руб. 07 коп., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст.450 ГК РФ, расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законам или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из доводов, изложенных в исковом заявлении, обязательства по кредиту заемщиком ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом. Исходя из того, что нарушение условий кредитного договора со стороны заемщика носило существенный характер, на предложение Банка расторгнуть договор возражений от наследников заемщика не поступило, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 811 руб. 08 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с потенциальных наследников – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 369 руб. 21 коп., в том числе основной долг 10 734 руб. 78 коп., проценты в размере 4 940 руб. 34 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита 4 694 руб. 07 коп., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 811 руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес> УР.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Пестряков Р.А.

Свернуть

Дело 2-461/2021 (2-2667/2020;) ~ М-2505/2020

В отношении Шушаковой Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-461/2021 (2-2667/2020;) ~ М-2505/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Ижевска Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Пестряковым Р.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шушаковой Н.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 января 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шушаковой Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-461/2021 (2-2667/2020;) ~ М-2505/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.12.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Удмуртская Республика
Название суда
Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Пестряков Рустам Александрович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
27.01.2021
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка филиал - Удмуртское отделение № 8618
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7707083893
ОГРН:
1027700132195
Шушакова Назира Ахматовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

№2-461/2021

УИД 18RS0001-02-2020-002436-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2021 года г. Ижевск

Ленинский районный суд гор. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Пестрякова Р.А.,

при секретаре Акчуриной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-461/2021 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шушаковой Н. А. о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее - истец) обратилось в суд с иском к Шушаковой Н.А. (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитной карте №4276014215531161 по состоянию на 10.11.2020 года включительно в размере 13 813 руб. 10 коп., в том числе: основной долг – 11 494 руб. 19 коп., проценты – 1 902 руб. 51 коп., неустойка – 416 руб. 40 коп.; расходов по оплате государственной пошлины в сумме 552 руб. 52 коп.

Требования истцом мотивированы тем, что между ОАО «Сбербанк России» обратился клиент – Шушаков Ю. Н. с Заявлением на выдачу кредитной карты Visa Credit momentum.

Должник был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита.

Должнику банком была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 13000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 25,9 % го...

Показать ещё

...довых.

Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства Банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, в пределах установленного держателю карты лимита.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России (далее по тексту - Условия) Должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Обязательный платеж, рассчитывается как 5 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период.

Дата платежа - дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем.

Согласно Условиям Держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

Должник совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения Отчета.

Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись Должнику ежемесячно.

Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул.

В дальнейшем Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Должник умер.

Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Наследником умершего заемщика является ответчик.

По состоянию на 10.11.2020 года образовалась задолженность в размере 13 813 руб. 10 коп., в том числе: основной долг – 11 494 руб. 19 коп., проценты – 1 902 руб. 51 коп., неустойка – 416 руб. 40 коп.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность: с 23.04.2018 года по 10.11.2020 года.

В судебное заседание представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности (доверенность приобщена к материалам дела), не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания. В материалах дела представителем истца представлено ходатайство, в котором она просит рассмотреть гражданское дело без ее участия, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Шушакова Н.А. в судебном заседании исковые требования признала. Правовые последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) ответчику разъяснены и понятны. Факт признания ответчиком исковых требований истца занесен в протокол судебного заседания. Дополнительно суду пояснила, что задолженность образовалась в связи с тяжелым финансовым положением.

Выслушав ответчика, проверив обоснованность доводов, содержащихся в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части данного решения суд не исследует обстоятельства дела и доказательства.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела, в состав наследства после смерти Шушакова Ю.Н. входит доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 983 731 руб. 48 коп.; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 11 646 руб.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 18 декабря 2019 года наследством, принятым Шушаковой Н.А. является: ? доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 983 731 руб. 48 коп.; ? доля земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 11 646 руб.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что при определении стоимости перешедшего к наследнику имущества наследодателя Шушакова Ю.Н. необходимо исходить из стоимости наследственного имущества: <адрес>, кадастровой стоимостью 983 731 руб. 48 коп.; ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 11 646 руб. и имеющаяся задолженность не превышает стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд с учетом п. 1 ст. 416 ГК РФ, п. 1 статьи 1110 ГК РФ, п. 1 ст. 1142 ГК РФ, п. 2 ст. 1153 ГК РФ, ст. 1175 ГК РФ, суд признает требования истца о взыскании с Шушаковой Н.А. задолженности по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 13813 руб. 10 коп., в том числе основной долг в размере 11494 руб. 19 коп., проценты в размере 1902 руб. 51 коп., неустойка 416 руб. 40 коп., законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в размере 552 руб. 52 коп.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Принять признание иска Шушаковой Н. А..

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шушаковой Н. А. о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников – удовлетворить.

Взыскать с Шушаковой Н. А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в счет погашения задолженности наследодателя Шушакова Ю. Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитной карте № по состоянию на 10.11.2020 года включительно в размере 13813 руб. 10 коп., в том числе основной долг в размере 11494 руб. 19 коп., проценты в размере 1902 руб. 51 коп., неустойка 416 руб. 40 коп. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Взыскать с ответчика Шушаковой Н. А. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 552 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в порядке апелляционного производства путем принесения апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 февраля 2021 года.

Судья: Пестряков Р.А.

Свернуть
Прочие