Шушарин Максим Юрьевич

Дело № 1-226/2015

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Верх-Исетский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Савельевой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защиты в лице адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от 10.04.2015, выданный адвокатской конторой № <адрес> коллегии адвокатов,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, со слов работающего у индивидуального предпринимателя элетросварщиком, ранее не судимого, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, под стражей с 22.02.2015,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 30 мин. у ФИО2, находящегося на остановочном комплексе «Ярославская», расположенном по адресу: <адрес> комиссаров, 120 в <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средств...

...а в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 30 мин. ФИО2 достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен и преследуется по закону, имея преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств в крупном размере, находясь на остановочном комплексе «Ярославская», расположенном по адресу: <адрес> комиссаров, 120 в <адрес>, с использованием принадлежащего ему сотового телефона «HUAWEI», через глобальную сеть Интернет сделал заказ на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства, в крупном размере. После чего неустановленное следствием лицо также, посредством глобальной сети Интернет, сообщило ФИО2 номер счета для перевода денежных средств, предназначенных для приобретения наркотических средств в крупном размере. Затем ФИО2 через QIWI-терминал, находящийся в помещении продуктового павильона, расположенного на остановочном комплексе «Ярославская», расположенном по адресу: <адрес> комиссаров, 120 в <адрес> перевел на указанный неустановленным лицом счет денежные средства в сумме 500 рублей, после чего получил от неустановленного следствием лица сообщение с адресом местонахождения закладки с наркотическим средством, а именно, в тайнике, расположенном по адресу: <адрес>, подъезд № 1, в щели между входной дверью в подъезд и стеной.

После чего ФИО2, имея достоверную информацию, полученную им от неустановленного следствием лица, о местонахождении наркотического средства, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления в крупном размере наркотического средства, прибыл к дому по адресу: <адрес>, где взял из тайника по указанному адресу, из щели между входной дверью в подъезд и стеной, тем самым, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица пластичное вещество темно-коричневого цвета, относящееся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ к смеси, в состав которой входит производное N (1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, - наркотическое средство, Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой, не момент поступления на первоначальное исследование 1,20 г, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которое ФИО2 незаконно приобрел, разделил на 2 части и хранил при себе без цели сбыта для личного потребления в правом наружном кармане надетой на нем куртки, до момента его задержания и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции из незаконного оборота.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 40 мин. между торцами домов 43/1 и 43/2 по <адрес> сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан ФИО2, который осознавая, что его преступные действия по приобретению и хранению наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления неизбежно будут изобличены сотрудниками полиции, пытаясь сокрыть следы преступления и тем самым избежать ответственности и неизбежного наказания за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств в крупном размере, то есть совершение тяжкого преступления, попытался избавиться от пластичного вещества, в виде двух комков темно-коричневого цвета, при этом достал его из правого наружного кармана надетой на нем куртки, после чего бросил его на участок местности, расположенный между торцами домов 43/1 и 43/2 по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 30 мин. до 17 час. 50 мин. в ходе осмотра участка местности, расположенного между торцами домов 43/1 и 43/2 по <адрес> на тропинке между углами названных домов в 1,5 метрах от <адрес> и 2 метрах от <адрес>, было обнаружено и изъято пластичное вещество в виде двух комков темно-коричневого цвета, относящееся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ к смеси, в состав которой входит производное N (1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, - наркотическое средство, Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой, не момент поступления на первоначальное исследование 1,20 г, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средств или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, до момента задержания его сотрудниками полиции и изъятия данного наркотического средства в крупном размере из незаконного оборота. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии своего защитника заявил ходатайство, в соответствии с п. 2 ч.5 ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о применении особого порядка судебного разбирательства, в подготовительной части судебного заседания вновь поддержал свое ходатайство, пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником, пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель дал своё согласие на применение особого порядка. Защитник ФИО5 ходатайство подсудимого поддержала.

Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч. 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия заявления подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые позволяют сделать вывод об обоснованности предъявленного обвинения, и с учётом этого суд постановляет обвинительный приговор.

Суд находит установленной вину подсудимого в совершении им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд исходит из убеждённости, основанной на полном и всестороннем исследовании всех материалов уголовного дела, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания, действует в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается, обязуется впредь преступлений не совершать.

Кроме того, суд учитывает пояснения подсудимого о том, что он имеет среднее специальное образование, намерен работать и дальше, трудоустроиться официально, вести нормальный образ жизни, тем самым, осознал противоправность совершенного им преступного деяния.

Из материалов уголовного дела следует, что как личность ФИО2 характеризуется положительно, в том числе как воспитанник муниципального образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей Детского <адрес> для музыкально-одаренных детей <адрес>. ФИО2 совершил преступление впервые, в возрасте 25-лет, ранее не судим, на учетах не состоит, имеет хроническое заболевание. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Эти обстоятельства, в том числе связанные с поведением ФИО2 после совершения преступления, суд признает смягчающими наказание и в своей совокупности считает исключительными, позволяющими суду в соответствии со ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить подсудимому более мягкий вид наказания, чем предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации безальтернативное наказание в виде лишения свободы.

С учетом требований целесообразности и справедливости суд считает, что исправление ФИО2 может быть достигнуто без применения наказания в виде лишения свободы, и находит возможным назначить исправительные работы.

При этом, суд учитывает заявление подсудимого, что на момент рассмотрения уголовного дела он официально не трудоустроен, но со слов работающего электросварщиком, просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, при этом суд учитывает фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности.

Процессуальные издержки в сумме 4427 рублей 50 коп. в виде вознаграждения адвокатам за услуги, оказанные ФИО2 в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве в соответствии с ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев, с удержанием в доход государства 7 % заработной платы.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в этот срок время содержания ФИО2 под стражей до судебного разбирательства, с ДД.ММ.ГГГГ по 13.04.2015, из расчета 1 месяц 20 дней за 5 месяцев исправительных работ и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с удержанием в доход государства 7 % заработной платы.

Наказание в виде исправительных работ осужденному ФИО2, не имеющему основного места работы, официально не трудоустроенного, исполнять в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО2 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде, освободить из под стражи в зале судебного заседания, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство – N (1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, - наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой 1,05 г, хранящееся в камере хранения УМВД России по Екатеринбургу – уничтожить.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, отнеся расходы по оплате труда адвокатов в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве в размере 4427 рублей 50 копеек за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путём подачи жалобы либо представления в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2 - в тот же срок со дня получении копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор, постановленный в порядке, установленном ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

.

Председательствующий Е.Н. Савельева