Шушко Алексей Алексеевич

Дело № 2-1020/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2013 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Степановой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске гражданское дело по иску Даровских Н.Ю. к Шушкову А.А. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Даровских Н.Ю. обратилась в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Шушкову А.А. о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец указала, что в <дата обезличена> Шушков А.А. дважды обращался к ней с просьбой одолжить ему денежные средства. По просьбе ответчика Даровских Н.Ю. <дата обезличена> перечислила ему <скрытые данные> рублей, <дата обезличена> – <скрытые данные> рублей блиц-переводом Сбербанка России, а всего <скрытые данные> рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами № <номер обезличен> от <дата обезличена> и № <номер обезличен> от <дата обезличена> Истец за два блиц-перевода в банке заплатила <скрытые данные> руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами № <номер обезличен> от <дата обезличена> и № <номер обезличен> от <дата обезличена> Ответчик обязался вернуть денежные средства, включая расходы на блиц-перевод, в срок до конца <дата обезличена> Однако, в указанный срок ответчик деньги не вернул. С <дата обезличена> истец неоднократно требовала у ответчика вернуть денежные средства, на что он отвечал, что вернет сумму долга в ближайшее время. <дата обезличена> Даровских Н.Ю. направила Шушкову А.А. письменное требование ...

...о возврате денежных средств. Ответчик на претензию не отреагировал, скрывается от истца.

Размер процентов за пользование займом на сумму <скрытые данные> составил за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> <скрытые данные> рублей из расчета 8,25% годовых.

Размер процентов за пользование займом на сумму <скрытые данные> рублей составил за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> <скрытые данные> рубля <скрытые данные> копейки из расчета 8,25% годовых, а всего <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копейки.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <скрытые данные> рублей, расходы за блиц-перевод денежных средств в размере <скрытые данные> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копейки, госпошлину в размере <скрытые данные> рублей, а всего <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копейки.

Истец Даровских Н.Ю., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Шушков А.А. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно статье 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Из заявления истца следует, что она согласна на рассмотрение дела в заочном производстве.

В связи с указанными обстоятельствами в соответствии со статьёй 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования Даровских Н.Ю. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что Даровских Н.Ю. <дата обезличена> перечислила Шушкову А.А. <скрытые данные> рублей, <дата обезличена> – <скрытые данные> рублей блиц-переводом Сбербанка России, а всего <скрытые данные> рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами № <номер обезличен> от <дата обезличена> и № <номер обезличен> от <дата обезличена> Истец за два блиц-перевода в банке заплатила <скрытые данные> руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами № <номер обезличен> от <дата обезличена> и № <номер обезличен> от <дата обезличена> Ответчик обязался вернуть денежные средства, включая расходы на блиц-перевод, в срок до <дата обезличена>. Однако, в указанный срок ответчик деньги не вернул.

Размер процентов за пользование займом на сумму <скрытые данные> рублей составил за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> <скрытые данные> рублей из расчета 8,25% годовых.

Размер процентов за пользование займом на сумму <скрытые данные> рублей составил за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> <скрытые данные> рубля <скрытые данные> копейки из расчета 8,25% годовых, а всего <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копейки.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьёй 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Даровских Н.Ю. о взыскании с Шушкова А.А. суммы займа с учётом процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копейки подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 233 - 234 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Даровских Н.Ю. к Шушкову А.А. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Шушкова А.А., <скрытые данные> в пользу Даровских Н.Ю. сумму займа с учётом процентов в размере <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копейки, государственную пошлину в размере <скрытые данные> рублей.

Взыскать с Шушкова Алексея Алексеевича в доход бюджета муниципального района «Сосногорск» государственную пошлину в размере <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В. В. Катрыч

Копия верна: судья В. В. Катрыч