Шушпанова Елена Георгиевна
Дело 2-190/2024 (2-6649/2023;) ~ М-3846/2023
В отношении Шушпановой Е.Г. рассматривалось судебное дело № 2-190/2024 (2-6649/2023;) ~ М-3846/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Исламовой А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шушпановой Е.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 февраля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шушпановой Е.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
УИД: 52RS0001-02-2023-004506-34
Дело № 2-190/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 февраля 2024 года г. Нижний Новгород
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгорода в составе председательствующего судьи Исламовой А.А., при помощнике судьи Сопиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шушпановой Е.Г. к Любимову М.Ю. о признании недействительным договора дарения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. Просит суд признать недействительным договор дарения квартиры от 23.07.2019, который был заключен между [ФИО 1], [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения и Любимовым М.Ю., [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения.
В судебном заседании от представителя истца Шушпановой Е.Г.- Франк Е.Ю., действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, поскольку как показала экспертизы, подпись в договоре дарения вероятнее всего принадлежит [ФИО 1].
Представитель ответчика Колесникова О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о явке извещены надлежащим образом.
С учетом мнения явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть заявление при данной явке.
Выслушав явившихся участников процесса, изучив заявление, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны м...
Показать ещё...огут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц».
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Рассмотрев заявление представителя истца, суд полагает возможным принять отказ от исковых требований, поскольку данный отказ не противоречит Закону, не нарушает права и охраняемые Законом интересы других лиц. Отказ от исковых требований сделан добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении. Полномочия представителя истца подтверждены доверенностью.
При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Принять отказ истца Шушпановой Е.Г. от исковых требований к Любимову М.Ю. о признании недействительным договора дарения.
Производство по гражданскому делу по иску Шушпановой Е.Г. к Любимову М.Ю. о признании недействительным договора дарения - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение 15 дней через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода.
Судья: А.А.Исламова
Свернуть