logo

Шустикова Любовь Александровна

Дело 2-686/2015 ~ М-363/2015

В отношении Шустиковой Л.А. рассматривалось судебное дело № 2-686/2015 ~ М-363/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Лесосибирском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Князевым А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шустиковой Л.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 апреля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шустиковой Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-686/2015 ~ М-363/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.02.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Лесосибирский городской суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Князев А.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
17.04.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "АЛЬфа-Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Шустикова Любовь Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2015 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.

при секретаре Покатовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-686/2015 по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Шустиковой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с указанным иском и, уточнив исковые требования в части размера задолженности, просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 23 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 07 коп. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк и ответчик заключили в офертно-акцептной форме Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления Потребительского кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредитования составила <данные изъяты> рубля, проценты за пользование кредитом – 29,00% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Данное обязательство Шустикова Л.А. нарушила, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Общими условиями предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующим...

Показать ещё

...и тарифами. Согласно расчету сумма задолженности Шустиковой Л.А. на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. 23 коп., из них просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. 66 коп., штраф за образование просроченной задолженности – <данные изъяты> руб., пеня за просрочку уплаты начисленных процентов – <данные изъяты> руб. 06 коп., пеня за просрочку уплаты основного долга – <данные изъяты> руб. 51 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, судом надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шустикова Л.А. в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку не имеет средств для погашения указанной задолженности. Не оспаривает, что нарушила условия договора, а именно график погашения задолженности, а также не оспаривает расчет задолженности, представленный истцом.

Заслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. статьями 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

Как следует из Соглашения о Потребительском кредите № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» предоставил Шустиковой Л.А. кредит в сумме <данные изъяты> рубля под 29,00 % годовых на срок 36 месяцев. В соответствии с пунктом 4.1 Общих условий клиент не позднее дат, указанных в Графике погашения, обязан обеспечить на текущем кредитном счете денежные средства в размере, достаточном для погашения ежемесячных платежей. При наличии начисленных в соответствии с разделом 6 Общих условий кредитования штрафа и пеней клиент, помимо ежемесячного платежа, обязан погасить начисленные штрафы и пени. Согласно п. 5.2.1. Общих условий клиент обязан в течение срока действия Соглашения о Потребительском кредите уплачивать ежемесячные платежи в размерах и в сроки, предусмотренные Графиком погашения, а также штраф, пени и комиссии, предусмотренные Общими условиями кредитования и Тарифами банка.

Согласно выписке по счету Шустикова Л.А. с ДД.ММ.ГГГГ вносила платежи несвоевременно, не в полном объеме, с нарушением условий Соглашения и установленного графика, что привело к образованию просрочки по основному долгу и просрочки по процентам с ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету, представленными ответчиком платежными документами и не оспариваются последней.

После подачи истцом искового заявления в суд ответчик вносила платежи ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Основной долг по ссуде составляет: <данные изъяты> рубля (сумма кредита) – <данные изъяты> руб. 34 коп. (погашено) = <данные изъяты> руб. 66 коп.

Начислено процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 66 коп., задолженности нет.

Расчет процентов за пользование ссудой за 2014 год:

с <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.;

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 57 коп., из расчета: <данные изъяты> руб. 06 коп. (неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов) + <данные изъяты> руб. 51 коп. (неустойка за просрочку уплаты основного долга). Ответчиком оплата неустойки не производилась.

Расчет неустойки за просрочку уплаты основного долга:

С <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Расчет неустойки за просрочку уплаты начисленных процентов:

С <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с п. 6.2.4. Общих условий начислен штраф за образование просроченной задолженности в размере <данные изъяты> рублей, из расчета: <данные изъяты> руб. х 4 (количество просроченных ежемесячных платежей). Ответчиком оплата штрафа не производилась.

Таким образом, суд принимает расчет задолженности, предоставленный истцом, поскольку он подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика и не оспорен ответчиком с предоставлением соответствующих доказательств исполнения обязательств.

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию <данные изъяты> рубля 23 коп, из которых основная сумма долга <данные изъяты> рубля 66 коп., штраф за образование просроченной задолженности - <данные изъяты> рублей, неустойка за нарушение срока уплаты процентов – <данные изъяты> рубля 06 коп., неустойка за нарушение срока возврата основного долга – <данные изъяты> рублей 51 коп.

Учитывая размер просроченной задолженности, длительность просрочки и не представление ответчиком доказательств наличия уважительных причин с его стороны, вызвавших нарушение периодичности внесения платежей в счет погашения кредита, суд полагает, что размер указанной неустойки соразмерен допущенным нарушениям условий кредитного договора со стороны заемщика и оснований для снижения размера неустойки не имеется.

В соответствии со статьями 98, 101 ГПК РФ учитывая требования о взыскании судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, с ответчика Шустиковой Л.А. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. 07 коп. из расчета согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ: (<данные изъяты> руб. 23 коп. – 20 000 руб.) х 3% + 800 руб. Поскольку цена иска уменьшена истцом ввиду частичного погашения ответчиком задолженности после обращения истца с иском в суд, то понесенные расходы подлежат возмещению исходя из первоначальной цены иска. Данные расходы подтверждены платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Шустиковой Л.А. удовлетворить.

Взыскать с Шустиковой Л.А. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля 23 коп.

Взыскать с Шустиковой Л.А. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 07 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев

Свернуть
Прочие