Шустов Даниил Николаевич

Дело № 5-980/2020

УИД: 66RS0028-01-2020-002788-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ирбит 04.12.2020

Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Глушкова М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: Шустова Даниила Николаевича, <данные изъяты>

установил:

25.11.2020 около 01:35 Шустов Д.Н. находился в общественном месте по адресу: г. Ирбит. ул. Советская, д. 85, в помещении магазина «Пивко», без средств индивидуальной защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенической маски, респиратора) в нарушение п.1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 и п.4 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100 УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шустов Д.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка и отметка в протоколе об административном правонарушении. Его явка не признана обязательной.

На основании ч. 2 ст. 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дел...

...а, прихожу к следующему.

Статьей 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" (далее - Закон № 68-ФЗ) предоставлены полномочия органу государственной власти субъекта Российской Федерации и органам местного самоуправления принимать решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, введения режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Подпунктом «б» п. 6 ст. 4.1 Закона № 68-ФЗ установлено, что органы управления и силы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций функционируют в режиме повышенной готовности - при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации.

Пунктом 10 ст. 4.1 Закона № 68-ФЗ определено, что решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) принимаются дополнительные меры по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, в частности: а) ограничивается доступ людей и транспортных средств на территорию, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а также в зону чрезвычайной ситуации; в) определяется порядок использования транспортных средств, средств связи и оповещения, а также иного имущества органов государственной власти, органов местного самоуправления и организаций; г) приостанавливается деятельность организации, оказавшейся в зоне чрезвычайной ситуации, если существует угроза безопасности жизнедеятельности работников данной организации и иных граждан, находящихся на ее территории; д) осуществляются меры, обусловленные развитием чрезвычайной ситуации, не ограничивающие прав и свобод человека и гражданина и направленные на защиту населения и территорий от чрезвычайной ситуации, создание необходимых условий для предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации и минимизации ее негативного воздействия.

В целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со ст. 80 Конституции Российской Федерации Президентом РФ принят Указ от 02.04.2020 № 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)".

Из п. 2 Указа Президента РФ следует, что высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

Согласно п. 4 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100 УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции» (в редакции от 20.11.2020) установлена обязанность жителей Свердловской области при нахождении в местах массового пребывания людей, общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах использовать индивидуальные средства защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенические маски, респираторы).

Из вышеуказанных правовых актов следует, что в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) в соответствии с положениями Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" в Свердловской области постановлено при нахождении в общественных местах и общественном транспорте использовать индивидуальные средства защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенические маски, респираторы).

Из протокола об административном правонарушении от 25.11.2020 и рапорта полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Ирбитский» Недокушева А.А. следует, что 25.11.2020 в 01:35 Шустов Д.Н. находился в общественном месте по адресу: г. Ирбит. ул. Советская, д. 85, в помещении магазина «Пивко», без средств индивидуальной защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенической маски, респиратора).

Данное обстоятельство подтверждено фототаблицей.

В своем объяснении Шустов Д.Н. вину в совершении административного правонарушения признал.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу, что Шустов Д.Н. не выполнил установленные Указом Губернатора правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Свердловской области и квалифицирую его действия по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Меры необходимые по соблюдению указанных требований предприняты им не были, обстоятельств, вынуждающих лицо нарушать установленные правила поведения, и которые бы не зависели от его воли, судьей не установлено.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание Шустовым Д.Н. вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Поскольку правонарушение совершенно в период возникновения угрозы чрезвычайных ситуаций, обладает повышенной общественной опасностью, с учетом распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), что свидетельствует о возникновении угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, считаю, что цели административного наказания могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Шустова Даниила Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Штраф подлежит уплате: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Ирбитский») Р/с 40101810500000010010 ИНН 6611003542 БИК 046577001 КПП 667601001 ОКТМО 65739000 Уральское ГУ Банка России КБК 18811601201010601140, УИН 18880466200408197303, что подтверждается предъявлением квитанцией (иным платежным документом) в кабинет № 104 (1 этаж Ирбитского районного суда) по адресу: г. Ирбит, ул. 50 лет Октября, 27.

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд либо непосредственно в Свердловский областной суд.

Судья- подпись

у/д № 1-30/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 28 февраля 2018 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пляскиной Н.А.,

при секретаре Сахаровой Е.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя Краснокаменского межрайонного прокурора Яскина М.Н.,

подсудимых: Шустова ФИО10, Бунькова ФИО9,

адвокатов: Назарова В.В., предоставившего удостоверение №, ордер №; Немцевой Н.А., предоставившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Шустова ФИО11, <данные изъяты> ранее не судимого,

Бунькова ФИО12, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шустов Д.Н., Буньков А.П. незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

08 октября 2017 года около 15 часов Шустов Д.Я., Буньков А.П., находясь на территории бывшего <адрес>, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, для личного употребления, путем <данные изъяты>, без цели сбыта, незаконно приобрели наркотическое средство - <данные изъяты> масса которого в сухом виде составила 477 грамм, что на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» составляет крупный размер. Незаконно приобретенное наркотическое средство - <данные изъяты> массой 477 грамм, Шустов Д.Н. и Буньков А.П. непосредственно после приобретения, скрыли под камнями в <данные изъяты> <адрес>, г...

...де умышленно, действуя группой лиц по предварительному сговору, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно хранили до 15 октября 2017 года, когда Буньков А.П. в указанный день в дневное время, по устной договоренности с Шустовым Д.Н., с целью дальнейшего совместного употребления, без цели сбыта, забрал из-под камней в бывшем <адрес>, незаконно хранящееся ими наркотическое средство - <данные изъяты> массой 477 грамм и стал, действуя группой лиц по предварительному сговору с Шустовым Д.Н., незаконно, умышленно, без цели сбыта хранить при себе <данные изъяты>

Подсудимые Шустов Д.Н., Буньков А.П., каждый в отдельности, признав полностью вину в совершении преступления, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвокатов.

Адвокаты Назаров В.В., Немцева Н.А., каждый в отдельности, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Яскин М.Н. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимыми заявлено добровольно, после консультации с адвокатами, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимым, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Суд квалифицирует действия Шустова Д.Н., Бунькова А.П. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины в ходе предварительного следствия и в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие судимостей, Шустову Д.Н. наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику УУП и ПДН ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району, Бунькову А.П.- наличие на иждивении <данные изъяты> малолетних детей, положительные характеристики <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ.

При наличии у подсудимых смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отягчающего наказание обстоятельства, суд при назначении наказания подсудимым не применяет правил ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности, тяжесть содеянного, личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Так, учитывая вышеизложенного и то, что подсудимые совершили тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, оснований для применения правил ст.64 УК РФ суд не находит, и полагает необходимым, с целью исправления подсудимых, предупреждения совершения ими нового преступления, назначить им наказание в виде лишения свободы, на срок, достаточный, по мнению суда, для их исправления.

Однако, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положения ч.5 ст.62 УК РФ, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимых, положения ч.1 ст.6 УК РФ, которая гласит, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания подсудимым с применением правил ст.73 УК РФ, и для достижения целей исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений в течение испытательного срока, возложении на них ряда обязанностей, которые будут, по мнению суда, способствовать ихисправлению.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, суд назначает наказание подсудимым без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу закона, вещественные доказательства, а именно: наркотическое средство - <данные изъяты> подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи подсудимым в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.308-309,316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновными Шустова ФИО13, Бунькова ФИО14 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить им наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное осужденным наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязать осужденных встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц; систематически, не реже 01 раза в месяц, проходить регистрацию в указанном органе; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; пройти обследование у врача-нарколога<данные изъяты>

Меру пресечения осужденным в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство <данные изъяты> уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ. Осужденные вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок.

Председательствующий: Пляскина Н.А.