Шустрова Инна Сергеевна
Дело 2-631/2017 ~ М-484/2017
В отношении Шустровой И.С. рассматривалось судебное дело № 2-631/2017 ~ М-484/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Фрунзенском районном суде г. Владимира во Владимирской области РФ судьей Маулиной М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шустровой И.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 мая 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шустровой И.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-631/2017 ......
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 мая 2017 года г. Владимир
Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Маулиной М.В.,
при секретаре Гуреевой Т.А.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шустровой И.С. к Шустрову С.С. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Шустрова И.С. обратилась в суд с иском к Шустрову С.С. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указала, что Шустрова И.С. зарегистрирована и проживает в однокомнатной муниципальной квартире № ...... дома № ...... по ул. ....... Кроме неё в данной квартире также зарегистрирован Шустров С.С. являющийся её сводным братом. Пояснила, что ответчик в спорное жилое помещение никогда не вселялся и не проживал. Его личных вещей в квартире не имеется. Обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг он не несет.
Ссылаясь в обоснование иска на положение п. 32 постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» от 02.07.2009 № 14 и ч. 3 ст. 83 ЖК РФ просила признать Шустрова С.С. не приобретшим право пользования жилым помещением.
В судебное заседание 17.05.2017, а также 30.05.2017 истец Шустрова И.С., извещенная о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. Сведений о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении искового заявления в её отсутствие не просила.
Факт надлежащего извещения истца на судебное заседание, назначенное на 17.05.2017 подтверждается подписью истца на извещении об уведомлении о судебном заседании. О рассмотрении судом иска 30.05.2017 и...
Показать ещё...стец была извещена смс-уведомлением. Конверт с извещением истца о дате и времени судебного заседания был возвращен почтовым отделением в суд за истечением срока хранения.
Ответчик Шустров С.С. также извещался судом о дне и месте слушания дела по месту фактического проживания по адресу: ...... и по месту постоянной регистрации по адресу: ....... Однако почтовые извещения о дне и месте рассмотрения дела были возвращены в суд за истечением срока хранения.
В настоящем судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.
В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец и ответчик, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным в силу ст.222 ГПК РФ оставить исковое заявление Шустровой И.С. к Шустрову С.С. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Шустровой И.С. к Шустрову С.С. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что истец вправе вновь обратиться в суд с данным заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
По ходатайству сторон указанное определение может быть отменено судом при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Председательствующий судья ...... М.В. Маулина
......
......
Свернуть