Шустваль Дмитрий Анатольевич

УИД: 28RS0007-01-2024-000428-06

Дело № 2-275/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 августа 2024 года г. Завитинск

Завитинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Никитиной А.Е.,

при секретаре судебного заседания Авдеевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Шустваль Дмитрию Анатольевичу, Стахеевой Александре Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с данным иском, в обоснование указав, что 03.07.2019 года между ПАО «Совкомбанк» и Шустваль А.Д. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № без финансовой защиты, договор страхования не заключался. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 30000 рублей с возможностью увеличения лимита под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Шустваль А.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 01.07.2024 года общая задолженность составляет 25876 рублей 77 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 25697 рублей 83 копейки, неустойка на просроченную ссуду 178 рублей 94 копейки. Согласно сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты заведено наследственное дело. Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности банком направлено, не выполнено.

На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников Шустваль Анатолия Демьяновича сумму задолженности в ра...

...змере 25876 рублей 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 976 рублей 30 копеек.

Определением Завитинского районного суда Амурской области от 02 августа 2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Шустваль Д.А., Стахеева А.А.

Представитель истца, ответчик Стахеева А.А., уведомленные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, обратились в суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик Шустваль Д.А., уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деде.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п.п. 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 03 июля 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и Шустваль А.Д. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № о предоставлении заемщику кредита в сумме 30000 рублей, сроком на 120 месяцев, под 0 % годовых. Шустваль А.Д. была получена расчетная карта для ее использования в соответствии с целями заключенного с банком договора.

В соответствии с индивидуальными условиями к договору потребительского кредита № от 03.07.2019 года, сумма кредитования 30000 рублей, порядок изменения лимита устанавливается определяется общими условиями договора (пункт 1); срок действия договора, срок возврата кредита согласно тарифам банка (пункт 2); процентная ставка (процентные ставки) (в процентах годовых) и порядок ее (их) определения определяется согласно тарифам банка (пункт 4); количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей согласно тарифам банка, общим условиям договора потребительного кредита (пункт 6); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения согласно тарифам банка, общим условиям договора потребительного кредита (пункт 12); заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительного кредита, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать (пункт 14).

Фактическое предоставление заемщику денежных средств подтверждено выпиской по счету 408**4955, согласно которой денежные средства в счет погашения обязательств по кредитному договору № поступали до 19.09.2023 года.

Согласно записи акта о смерти № ОЗАГС по Завитинскому муниципальному округу Управления ЗАГС по Амурской области от 03.10.2023 года Шустваль А.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из приведенных норм следует, что обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пунктах 58, 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года № 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При этом в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из разъяснений, данных в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

С учетом вышеприведенных норм следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, следует из материалов наследственного дела № 25/2024 Шустваль А.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, что наследниками, принявшими наследство по закону после смерти Шустваль А.Д., являются его сын – Шустваль А.Д., дочь - Стахеева А.А.

В рамках наследственного дела 04.06.2024 года, 21.06.2024 года Шустваль Д.А. и Стахеевой А.А., соответственно, выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из ? доли жилого дома (кадастровый №) и земельного участка (кадастровый №), расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно выписок из ЕГРН кадастровая стоимость жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, составляет 769777,72 рублей и 660609,66 рублей, соответственно, что превышает размер заявленных исковых требований.

Сведений о рыночной стоимости вышеуказанного наследственного имущества на момент открытия наследства в материалы дела не представлено.

Доказательств наличия у Шустваль А.Д. иных наследников, как по закону, так и по завещанию, материалы дела также не содержат.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства наличия кредитной задолженности, а также учитывая наличие у ответчиков наследственного имущества, достаточного для погашения задолженности по кредитному договору № от 03.07.2019 года, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании просроченной ссудной задолженности в размере – 25697 рублей 83 копейки подлежит удовлетворению и взысканию с ответчиков Шустваль А.Д., Стахеевой А.А. в солидарном порядке.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

По смыслу вышеприведенных разъяснений п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года № 9, учитывая правовую природу неустойки в период времени, необходимый для принятия наследства, не допускается требование досрочного исполнения обязательств наследодателя и не начисляются штрафные санкции за несвоевременное погашение задолженности по кредитному договору.

Взысканию подлежит неустойка по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником - по истечении шести месяцев, необходимых для принятия наследства в соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 03.07.2019 года достигнуто соглашение об ответственности, возникающей в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита - в соответствии с Общими условиями потребительского кредита, тарифам банка.

Согласно п. 6.1 Общих условий потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях потребительского кредита.

В соответствии п. 1.7 Тарифов по финансовому продукту «Халва», действующих с 24 июня 2019 года размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа за каждый календарный день просрочки составляет 19 % годовых.

Из материалов дела следует, что в адрес наследников по адресу: <адрес> было направлено уведомление о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору, в котором по состоянию на 22.02.2024 года выставлено требование о досрочном возврате просроченной задолженности по кредитному договору № от 03.07.2019 в размере 5455 рублей 39 копеек, в течение 30 дней с момента отправления претензии.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 01.07.2024 года по кредитному договору № от 03.07.2019 задолженность по неустойке на просроченную ссуду за период с 24.03.2024 года по 07.05.2024 года составляет 178 рублей 94 копейки.

Принимая во внимание период, за который истцом насчитана неустойка, по истечении шести месяцев, необходимых в соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства после смерти Шустваль А.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после 19.03.2024 года, суд приходит к выводу, что требования истца об уплате неустойки обоснованы.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Принимая во внимание изложенное, степень и характер нарушенного права истца, соотношение сумм неустойки и неисполненных в срок обязательств, период просрочки, за который начислены штрафные санкции, суд приходит к выводу, что заявленная к взысканию неустойка на просроченную ссуду в размере 178 рублей 94 копейки подлежит взысканию с ответчиков Шустваль А.Д., Стахеевой А.А. в солидарном порядке.

Указанный размер неустойки отвечает требованиям разумности и справедливости, не нарушает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, соразмерен характеру и степени нарушенного обязательства. Оснований к уменьшению начисленной задолженности по неустойке не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Руководствуясь указанными положениями, учитывая, что при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 976 рублей 30 копеек, что подтверждается платежным поручением 09 июля 2024 года № 166, при этом исковые требования к ответчикам удовлетворены в полном объеме, то указанную сумму следует также взыскать солидарно с ответчиков Шустваль Д.А., Стахеевой А.А. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с Шустваль Дмитрия Анатольевича (ИНН 281400751480), Стахеевой Александры Анатольевны (ИНН 281401991043) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 03 июля 2019 года в сумме 25876 рублей 77 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 25697 рублей 83 копейки, неустойка на просроченную ссуду 178 рублей 94 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 976 рублей 30 копеек; всего взыскать в сумме 26853 рубля 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Завитинский районный суд Амурской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Е. Никитина

Решение суда в окончательной форме составлено 21 августа 2024 года.