logo

Шут Анна Васильевна

Дело 2-401/2021 ~ М-225/2021

В отношении Шута А.В. рассматривалось судебное дело № 2-401/2021 ~ М-225/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Дыбалем Н.О. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шута А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 апреля 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шутом А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-401/2021 ~ М-225/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.03.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Октябрьский районный суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дыбаль Наталья Олеговна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
29.04.2021
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО КБ "Восточный"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
2801015394
КПП:
280101001
ОГРН:
1022800000112
Шут Анна Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

61RS0047-01-2021-000501-92 Дело № 2-401/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2021 года пос. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего: судьи Дыбаль Н.О.,

при секретаре: Рыковской Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Шут А.В. о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 07.09.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Шут А.В. был заключен договор кредитования №19/1300/000Y9/156971, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере – 52388,4 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. В соответствии с Условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что пр...

Показать ещё

...ивело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с Условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. В соответствии с Условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 15.02.2021 задолженность по договору составляет 70744,74 руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых). Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: 50928,77 - задолженность по основному долгу + 19815,97 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами + 0 руб. - задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности, всего 70744,74 рублей которая образовалась в период с 04.02.2020 по 15.02.2021. Просил суд взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору №19/1300/000Y9/156971 от 07.09.2019 в размере 70744,74 руб., в том числе 50928,77 руб. - задолженность по основному долгу, 19815,97 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствам, расходы Банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 2322,34 рублей.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шут А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Суд установил, что 07.09.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Шут А.В. был заключен договор кредитования №19/1300/000Y9/156971 (л.д. 8-10), согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере – 52388,4 рублей сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 7).

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между тем, ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

В соответствии с Условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно Условиям договора, ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

В соответствии с представленным в материалы дела расчетом (л.д. 6) по состоянию на 15.02.2021 задолженность за период с 04.02.2020 по 15.02.2021. по договору составляет 70744,74 руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых). Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: 50928,77 - задолженность по основному долгу, 19815,97 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он арифметически верен. Возражений по методике расчета и суммы задолженности ответчиком не представлено.

02.12.2020 Мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ о взыскании с Шут А.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по договору о предоставлении кредитов №19/1300/000Y9/156971.

Определением Мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района Ростовской области от 16.12.2020 судебный приказ от 02.12.2020 отменен (л.д. 21).

На основании изложенного, с учетом того, что факт не возврата суммы задолженности подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме – 2322,34 руб. (л.д. 23).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Суд, в силу ст. 103 ГПК РФ полагает обоснованным возложить на ответчика обязанность возместить расходы по уплате истцом государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 2322,34 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Шут А.В. о взыскании долга по договору кредитования, удовлетворить.

Взыскать с Шут А.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<данные изъяты>) в пользу ПАО КБ «Восточный» (ИНН 2801015394, ОГРН 1022800000112, дата регистрации 04.06.1999 г.) задолженность по договору №19/1300/000Y9/156971 от 07.09.2019 в размере 70 744 рубля 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 322 рубля 34 копейки, а всего на общую сумму 73067 (семьдесят три тысячи шестьдесят девять) рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области п.Каменоломни в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.05.2021 года.

Судья: Н.О. Дыбаль

Свернуть

Дело 2-416/2021 ~ М-226/2021

В отношении Шута А.В. рассматривалось судебное дело № 2-416/2021 ~ М-226/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Купченко Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шута А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 апреля 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шутом А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-416/2021 ~ М-226/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.03.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Октябрьский районный суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Купченко Николай Викторович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
21.04.2021
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО КБ "Восточный"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
2801015394
КПП:
280101001
ОГРН:
1022800000112
Шут Анна Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-416/21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Каменоломни 21 апреля 2021 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Купченко Н.В., при секретаре Бережновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Шут А.В. о взыскании долга по договору кредитования,-

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к Шут А.В. о взыскании долга и процентов по договору кредитования. В обоснование своих требований указал на те обстоятельства, что 07.09.2019 года между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и Шут А.В. был заключен договор кредитования № 19/1300/000Y9/156970, согласно условий которого в пользу Шут А.В. были предоставлены до востребования денежные средства в размере 149906 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые, согласно договору (дополнительным соглашениям к нему), погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк исполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Шут А.В. не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 15.02.2021 года задолженность по договору составляет 200951 рубль 29 копеек, из которых: задолженность по оплате основного долга составляет 149906 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитными сре...

Показать ещё

...дствами составляет 51045 рублей 29 копеек. Вышеуказанная задолженность образовалась за период с 23.11.2019 года по 15.02.2021 года. На основании изложенного истец просил суд взыскать с Шут А.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» в качестве задолженности по договору №19/1300/000Y9/156970 от 07.09.2019 года денежные средства в размере 200951 рубль 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5209 рублей 51 копейки.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. Просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шут А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена лично.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд, с согласия истца, рассмотрел дело в отсутствии не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Суд, на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в материалах дела доказательств, полагает, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Шут А.В.. о взыскании долга по договору кредитования, подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 07.09.2019 года между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и Шут А.В. был заключен договор кредитования № 19/1300/000Y9/156970, согласно условий которого в пользу Шут А.В. были предоставлены до востребования денежные средства в размере 149906 рублей, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором..

В соответствии с требованиями ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Разблокировка счета карты осуществляется автоматически после оплаты суммы просроченной задолженности.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что Шут А.В. с условиями договора кредитования была ознакомлена, подписав заявление на получение кредита, график погашения кредита, а банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Судом также установлено, что Шут А.В. допускала нарушения условий кредитного договора в погашении кредита и процентов за пользование им, оплата производилась несвоевременно.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на 15.02.2021 года, образовавшаяся за период с 23.11.2019 года по 15.02.2021 года, составляет 200951 рубль 29 копеек, из которых: задолженность по оплате основного долга составляет 149906 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами составляет 51045 рублей 29 копеек.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Возражений по методике расчета и сумме задолженности ответчиком не представлено. Возражений на иск и каких-либо ходатайств ответчик в суд не представила.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что нарушение ответчиком обязательств по своевременному погашению по частям кредита и процентов за пользование им является основанием для досрочного взыскания с него суммы кредита вместе с предусмотренными договором процентами, поскольку такие последствия нарушения заемщиком указанного обязательства установлены законом и закреплены кредитным договором.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5209 рублей 51 копейки, уплаченной по платежному поручению № 023278 от 03.03.2021 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Шут А.В.. о взыскании долга по договору кредитования, удовлетворить.

Взыскать с Шут А.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» (ИНН 2801015394, ОГРН 1022800000112) в качестве задолженности по договору кредитования № 19/1300/000Y9/156970 от 07.09.2019 года за период с 23.11.2019 года по 15.02.2021 года денежные средства в размере 200951 рубля 29 копеек, из которых: задолженность по оплате основного долга составляет 149906 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами составляет 51045 рублей 29 копеек и в качестве возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в размере 5209 рублей 51 копейки, а всего взыскать денежные средства в размере 206160 (двести шесть тысяч сто шестьдесят) рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Заочное решение принято в окончательной форме 30.04.2021 года.

Свернуть

Дело 2-179/2022 (2-1435/2021;) ~ М-1345/2021

В отношении Шута А.В. рассматривалось судебное дело № 2-179/2022 (2-1435/2021;) ~ М-1345/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Сухоносовой Е.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шута А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 января 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шутом А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-179/2022 (2-1435/2021;) ~ М-1345/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.12.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Октябрьский районный суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сухоносова Евгения Геннадьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
19.01.2022
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7735057951
ОГРН:
1027700280937
Шут Анна Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

61RS0047-01-2021-002219-79 Дело № 2-179/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2022 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Сухоносовой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Арзамасовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Шут А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что истец и ответчик заключили кредитный договор №2291076740 от 08.02.2019 на сумму 442 320 руб., в том числе – 375 000 руб. – сумма к выдаче, 67 320 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 19,40% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 442 320 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 375 000 руб. (сумма к выдаче) выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 67 320 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из индивидуальных и общих условий договор потребительского кредита. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 13 412,85 руб., с 25.05.2019 – 13 428,98 руб., с 25.08.2019 – 0 руб., с 25.01.2020 – 8 600 руб. В период действия договора заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 99 руб. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для по...

Показать ещё

...гашения задолженности). В связи с чем, 22.06.2020 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 22.07.2020. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 08.02.2023 (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 22.06.2020 по 08.02.2023 в размере 289 830,92 руб., что является убытками банка. Согласно расчету задолженности по состоянию на 01.12.2021 задолженность заемщика по договору составляет 685 745,37 руб., из которых: сумма основного долга – 388 662,60 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 6 269,50 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 289 830,92 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 982,35 руб. Согласно платежному поручению банком оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 10 057,45 руб. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Шут А.В. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № 2291076740 от 08.02.2019 в размере 685 745,37 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 057,45 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шут А.В. в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте рассмотрении дела. Ходатайств, заявлений не представила.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Суд установил, что 08.02.2019 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Шут А.В. был заключен кредитный договор № 2291076740 на сумму 442 320 руб., в том числе 375 000 руб. – сумма к выдаче, 67 320 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 19,40% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 442 320 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 375 000 руб. (сумма к выдаче) выданы заемщику, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 67 320 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита. Согласно заявлению о предоставлении кредита заемщиком получен график погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: общие условия договора, памятка по услуге «SMS-пакет», описание программы финансовая защита и тарифы по рассчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц.

По договору банк открывает (или использует открытый по ранее заключенному договору) заемщику банковский счет, используемый исключительно для операций по выдаче кредита и его погашению, для проведения расчетов заемщика с банком, торговой организацией, страховщикам (при наличии), а также с иными лицами, указанными в договоре или дополнительных соглашениях к нему (п. 1.1. общих условий договора). По договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии). Срок возврата кредита (срок кредита) - это период времени от даты предоставления потребительского кредита по дату окончания последнего процентного периода. Срок кредита в календарных днях определяется путем умножения количества процентных периодов, указанных в заявке на 30 дней (п. 1.2.2 раздела I общих условий договора).

В соответствии с разделом II общих условий договора: проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Процентный период - период времени, равный 30 (тридцати) календарным дням, в последний день которого банк согласно п. 1.1 раздела II условий договора списывает денежные средства со счета в погашение задолженности по потребительскому кредиту. Первый процентный период начинается со следующего дня после Даты предоставления потребительского кредита. Каждый следующий процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего процентного периода.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между тем, ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. Согласно условиям договора погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в заявке даты перечисления первого ежемесячного платежа, заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете (либо на ином счете, реквизиты которого указаны ему в соответствующем письменном уведомлении банка) денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Списание ежемесячных платежей со счета в погашение задолженности по кредиту производится банком в последний день соответствующего процентного периода, что также отражено в графике погашения, которым заемщик обязан руководствоваться при осуществлении платежей. При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить возможность списания со счета к последнему дню следующего процентного периода денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки (п. 1.4 раздела II условий договора). В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 13 412,85 руб., с 25.05.2019 – 13 428,98 руб., с 25.08.2019 – 0 руб., с 25.01.2020 – 8 600 рублей.

В период действия договора заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 99 рублей.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

22.06.2020 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 22.07.2020. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

В соответствии с представленным в материалы дела расчетом по состоянию на 01.12.2021 задолженность заемщика по договору составляет 685 745,37 руб., из которых: сумма основного долга – 388 662,60 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 6 269,50 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 289 830,92 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 982,35 руб.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Возражений по методике расчета и суммы задолженности ответчиком не представлено.

На основании изложенного, с учетом того, что факт не возврата суммы задолженности подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче настоящего искового заявления банком была дополнительно уплачена государственная пошлина в сумме 10 057,45 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Суд, в силу ст. 103 ГПК РФ полагает обоснованным возложить на ответчика обязанность возместить расходы по уплате истцом государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 10 057,45 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Шут А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Шут А.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<данные изъяты>) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951, дата регистрации 25.03.1992) задолженность по договору № 2291076740 от 08.02.2019 в размере 685 745 рублей 37 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 057 рублей 45 копеек, а всего денежные средства на сумму 695 802 (шестьсот девяносто пять тысяч восемьсот два) рубля 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения 26.01.2022.

Судья Е.Г. Сухоносова

Свернуть

Дело 2-517/2016 ~ М-265/2016

В отношении Шута А.В. рассматривалось судебное дело № 2-517/2016 ~ М-265/2016, которое относится к категории "Дела, связанные с социальными спорами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Морозовском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Писаренко В.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Дела, связанные с социальными спорами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шута А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 апреля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шутом А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-517/2016 ~ М-265/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.02.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Дела, связанные с социальными спорами →
Другие социальные споры →
Иные социальные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Морозовский районный суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Писаренко Владимир Владимирович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
26.04.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Карасев С.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Шут Анна Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Морозовского района Ростовской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Правительство Ростовской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прочие