Шутарь Наталья Геннадьевна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2023 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Шационка И.И.,

при секретаре судебного заседания Овчинникове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Шутарь Н.Г, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Ребрихинский районный суд Алтайского края с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, просило взыскать с наследников ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору в размере 18 722 рубля 89 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 748 рублей 92 копейки.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок 120 месяцев под 0 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла.

По состоянию на 19.05.2023 г. общая задолженность клиента составляет 18 722 рубля 89 копеек, из них:

просроченная ссуда – 14 184 рубля 87 копеек;

неустойка на просроченную ссуду – 3 411 рублей 94 копейки.

В связи со смертью ФИО3 Банк вправе предъявить свои требования о взыскании задолженности к его наследникам, принявшим наследство.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена наследница умершей – Шутарь Н.Г.. В связи с проживанием ответчика на территории Ленинского района г. Новосибирска, дело определением Ребрихинского районного суда Алтайского кр...

...ая от 14.07.2023 г. передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Новосибирска.

Представитель ПАО «Совкомбанк», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в иске просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Шутарь Н.Г., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направлением почтой судебной повестки с указанием времени и места судебного заседания, конверт за истечением срока хранения возвращен отправителю.

Суд, руководствуясь статьей 119 Гражданского процессуального кодекса РФ, положениями части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями, содержащимся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами отдельных положений части 1 Гражданского кодекса РФ», признал доставление почтовой корреспонденции по адресу регистрации гражданина надлежащим извещением о слушании дела и определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор № с ФИО3, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой 10% годовых сроком на 120 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ), заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячно в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в размере кредитного лимита.

Заключив договор с банком, ФИО3 согласилась с его условиями и приняла на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов в соответствии с условиями договора. Согласно п. 6 Индивидуальных условий количество платежей по кредиту 120. Платеж по кредиту рассчитывается Банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договор.

В нарушение достигнутых сторонами договоренностей платежи ФИО3 в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением срока погашения задолженности.

Просроченная задолженность возникла 07.04.2020, на 19.05.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 837 дней.

Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС по <адрес> юстиции <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти №.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.ст. 20,1115 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. В связи с чем, не имеет правового значения выдача наследнику свидетельства о праве на наследство на часть имущества. Юридическое значение имеет факт принятия наследником наследства и его стоимость, независимо от того, на кого в последующем, после принятия наследства наследником первой очереди (ст. 1142 ГК РФ), будет оформлено право собственности на имущество наследодателя (например, по основаниям, установленным ст. 218 ГК РФ).

После смерти ФИО3 открылось наследство, у нотариуса Ребрихинского нотариального округа <адрес> ФИО6 заведено наследственное дело №.

Согласно материалу наследственного дела №наследниками имущества после смерти ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ, по завещанию является Шутарь Н.Г..

В установленный законом срок ответчик Шутарь Н.Г. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Состав наследства и его стоимость определяется на дату смерти наследодателя (ст. 1112, ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно материалам наследственного дела в состав наследственного имущества после смерти ФИО3 входят:

- права на денежные средства, находящиеся на счетах в АО «Почта-Банк»: № (остаток на дату смерти 16 041,05 руб.), № (остаток на дату смерти 0 руб.).

Из ответа Инспекции гостехнадзора Алтайского края следует, что за ФИО3 нет зарегистрированных самоходным машин и других видов техники.

В соответствии с ответом ОМВД России по Ребрихинскому району ГУ МВД России по Алтайскому краю транспортных средств на имя ФИО3 не зарегистрировано.

Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений на момент смерти за ФИО3 право собственности на объекты недвижимости зарегистрировано не было.

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО3 по состоянию на 19.05.2023 г. составляет 18 722 рубля 89 копеек, из них:

просроченная ссуда – 14 184 рубля 87 копеек;

неустойка на просроченную ссуду – 3 411 рублей 94 копейки.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ проверен и признан арифметически правильным, ответчиком такой расчет в суде не оспорен.

Задолженность по кредитному договору в настоящее время не погашена.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Поскольку стоимость образовавшейся задолженности наследодателя превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о взыскании с Шутарь Н.Г. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 041 рубль05 копеек в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, с Шутарь Н.Г. в пользу ПАО «Совкомбанк» о подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 642 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Шутарь Н.Г. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 19.05.2023 в общей сумме 16 041,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 642,00 руб., всего взыскать 16 683,05 руб. (шестнадцать тысяч шестьсот восемьдесят три рубля пять копеек).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) И.И. Шационок

Решение в окончательной форме изготовлено судом 27 декабря 2023 года.

Подлинник решения хранится в гражданском деле № (22RS0№-62) Ленинского районного суда <адрес>.