Шутко Людмила Николаевна

74RS0002-01-2023-000250-27

Дело №2-2811/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск 04 мая 2023 года

Центральный районный суд г.Челябинск в составе председательствующего Шваб Л.В.,

при помощнике Ждановой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершей Шутько Л.Н. о взыскании задолженности по договору кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей Шутько Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 411,4 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 416,46 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Шутько Л.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 30 000 руб. под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Шутько Л.Н. обязательства ар кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная ссудная задолженность. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ Шутько Л.Н. умерла, после ее смерти нотариусом Абдиновой О.А. открыто наследственное дело. Однако получить информацию о наследниках истец возможности не имеет.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» Видякина Т.В. в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

В соответствии с п. 1 ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследст...

...во.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из наследственного дела, открытого нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области Абдиновой О.А., следует, что наследником Шутько Л.Н. является дочь Благинина Светлана Николаевна. Наследство состоит из однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>-а, <адрес>, общей площадью 32,8 кв.м.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Из материалов дела следует, что ответчик (наследник) Благинина С.Н. проживает по адресу: <адрес> (плановый ЧТЗ), <адрес>, что относится к юрисдикции Тракторозаводского районного суда г. Челябинска.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено место жительства наследника, которое находится по адресу: <адрес> (плановый ЧТЗ), <адрес>, суд приходит к выводу, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело подлежит передаче на рассмотрение в Тракторозаводский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Л.В. Шваб

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2020 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Роменской В.Н.,

при секретаре Архиповой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к АО «Негосударственный пенсионный фонд «РОСТЕХ» о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Негосударственный пенсионный фонд «РОСТЕХ» о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

До начала судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

В судебное заседание стороны не явились, о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ от иска истца ФИО1 к АО «Негосударственный пенсионный фонд «РОС...

...ТЕХ», поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ истцом получено от нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону в отношении безналичных денежных средств, состоящих из сумм пенсионных взносов и дохода в АО «Негосударственный пенсионный фонд «РОСТЕХ» по именному пенсионному счету умершего ФИО4 по договору негосударственного пенсионного обеспечения, заключенного с АО «АвтоВАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ ФИО1 от иска к АО «Негосударственный пенсионный фонд «РОСТЕХ» о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к АО «Негосударственный пенсионный фонд «РОСТЕХ» о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего - прекратить.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Самарский областной суд путем подачи частной жалобы через Автозаводский районный суд <адрес>.

Судья подпись В.Н. Роменская

Копия верна:

Судья:

Секретарь: