logo

Шутова Евгения Юрьевна

Дело 2-832/2020 ~ М-593/2020

В отношении Шутовой Е.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-832/2020 ~ М-593/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Колядовым Ф.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шутовой Е.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 марта 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шутовой Е.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-832/2020 ~ М-593/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.02.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Советский районный суд г. Омска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Колядов Федор Александрович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
27.03.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Шутов Владимир Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Шутова Евгения Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прокурор САО г.Омска
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
5-ое отделение по вопросам миграции САО г.Омска, ОВМ УМВД России по г.Омску
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Шутов Анатолий Геннадьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Шутов Вячеслав Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Шутова Лидия Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

дело № 2-832/2020

УИД 55RS0006-01-2020-000690-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2020 года город Омск

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Колядова Ф.А.

при секретаре Жуковой О.В.,

с участием помощника прокурора Карачинцевой О.Г.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Жуковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шутова В.А. к Шутовой Е.Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Шутов В.В. обратился в суд с иском к Шутовой Е.Ю. о признании её утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование требований указал, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: адрес. Право собственности на указанное жилое помещение он приобрел 24.12.1998 на основании свидетельства о праве на наследство (по завещанию) от 05.11.1998 №. 17.05.2012 Шутов В.В. зарегистрировал по месту проживания в принадлежащем ему жилом помещении Шутову Е.Ю. С середины 2017 Шутова Е.Ю. в квартире не проживает в связи с переездом <данные изъяты>, личных вещей в квартире не имеет, сняться с регистрационного учета в добровольном порядке отказывается. Членом семьи Шутова В.В. ответчик не является в связи с расторжением брака, каких-либо договорных обязательств между ними не существует.

Просил признать Шутову Е.Ю. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес; обязать отделение по вопросам миграции на территории САО г. Омска ОВМ УМВД Рос...

Показать ещё

...сии по г. Омску снять Шутову Е.Ю. с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Шутов В.В. участия не принимал, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шутова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия в связи с отсутствием возможности явиться в судебное заседание, поскольку фактически проживает адрес.

Третье лицо – 5-ое отделение по вопросам миграции на территории САО г. Омска ОВМ УМВД России по г. Омску в лице своего представителя в судебном заседании участия не принимало, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третьи лица с правом заявления самостоятельных требований на предмет спора Шутов А.Г., Шутова Л.В., Шутов В.А., привлеченные к участию в деле определением суда от 21.02.2020, в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав заключение помощника прокурора Карачинцевой О.Г., полагавшей требования истца Шутова В.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность заявленных исковых требований, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле(ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Данное положение Конституции РФ получило закрепление и развитие в нормах жилищного законодательства.

В ст.1 ЖК РФ, закрепляющей основные начала жилищного законодательства, указывается, что жилищное законодательство основывается, в частности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством прав, а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Как следует из ч. 2 ст. 288 ГК РФ, жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ и ч.1 ст.288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество № от 24.12.1998 Шутову В.А., Шутову В.А. и Шутову А.Г. на праве общей долевой собственности принадлежит 1/5 доля квартиры, расположенной по адресу: адрес. Основание возникновения права: свидетельство о праве на наследство (по завещанию) от 05.11.1998 №, реестровый №.

Согласно копии лицевого счета ООО «УК Евродом» от 20.01.2020 в жилом помещении по адресу: адрес, постоянно зарегистрированы: с 17.07.2000 года Шутов В.А. – собственник 1/5 доли, с 06.03.2002 Шутов В.А. – собственник 1/5 доли, с 30.06.2011 Шутова В.А. – внучка, с 17.05.2012 Шутова Е.Ю. – жена сына, с 29.09.1995 Шутова Л.В, – собственник 1/5 доли, с 16.06.2016 Шутова Л.В, – дочь Шутова В.А..

Решением мирового судьи судебного участка № 105 Центрального района г. Сочи Краснодарского края от .... брак, зарегистрированный между Шутовым В.А. и Шутовой (Титовой) Е.Ю. .... Советским отделом департамента ЗАГС Министерства государственно-правового развития Омской области, расторгнут.

Таким образом, в жилом помещении, принадлежащем на праве общей долевой собственности истцу, с 17.05.2012 зарегистрирована бывшая супруга Шутова В.А. - ответчик Шутова Е.Ю., .... года рождения.

Как установлено в судебном заседании ответчик Шутова Е.Ю. в спорной квартире не проживает, её вещей в квартире нет.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Ответчик не представила суду доказательств наличия у нее самостоятельного права пользования спорным жилым помещением. В свою очередь у суда нет оснований не доверять представленным истцом в обоснование своих требований доказательствам.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Шутова Е.Ю. не является собственником (сособственником) жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, членом семьи собственника этого жилого помещения, суд, принимая во внимание положения п. 2 ст. 292 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, приходит к выводу, что требования о признании Шутовой Е.Ю. утратившей право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в частности, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, настоящее решение суда является основанием для снятия Шутовой Е.Ю. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шутова В.А. удовлетворить.

Признать Шутову Е.Ю,, .... года рождения, утратившей право пользования жилым помещением - адрес.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Колядов Ф.А.

Копия верна

Судья Колядов Ф.А.

Секретарь Жуковой О.В.

Свернуть

Дело 2-1182/2019 ~ М-1395/2019

В отношении Шутовой Е.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-1182/2019 ~ М-1395/2019, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Северском городском суде Томской области в Томской области РФ судьей Карабатовой Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шутовой Е.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 ноября 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шутовой Е.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1182/2019 ~ М-1395/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.07.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Отношения, связанные с защитой прав потребителей →
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
туристских услуг
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Томская область
Название суда
Северский городской суд Томской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Карабатова Е.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
08.11.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Шутова Евгения Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Сухорукова Анжелика Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Чуприкова Анастасия Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прочие