Шутова Марина Валерьевна
Дело 11-428/2022
В отношении Шутовой М.В. рассматривалось судебное дело № 11-428/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 17 ноября 2022 года, где в результате рассмотрения определение было отменено. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Владивостока Приморского края в Приморском крае РФ судьей Корочкиной А.В.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шутовой М.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 декабря 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шутовой М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи: ФИО4
при секретаре: ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО «ФИО5» на определение мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о вынесении судебного приказа,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «ФИО6» обратилась к мировому судье судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> с заявлением о выдачи дубликата исполнительного документа в отношении ФИО1
Определением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ФИО7» возвращено заявление о выдаче дубликата исполнительного документа, поскольку с заявлением обратилось ненадлежащее лицо.
В частной жалобе представителем ПАО «ФИО8» поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу требований ст. 430 ГПК РФ В случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Вывод мирового судьи об обращения к нему лица, не являющегося взыскателем, является ошибочным, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, сделаны при неправильн...
Показать ещё...ом применении норм материального права.
Согласно ГК РФ в редакции ФЗ №99-ФЗ от 05.05.2014г. были внесены изменения в учредительные документы Общества, а именно правовую форму Общества, что не влечет за собой изменение прав и обязанностей Общества, а также изменение его ИНН, ОГНР.
Поскольку с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа к мировому судьей обратился взыскатель, судье надлежало рассмотреть заявление по существу, оснований для возврата заявления у мирового судьи не имелось.
Заочным решением ДД.ММ.ГГГГ. мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> с ФИО1 в пользу ОАО ФИО10» взыскана задолженнотсь.В учредительных документах Общества ДД.ММ.ГГГГ. внесено изменение наименование взыскателя с ОАО ФИО9
Согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ. исполнительный документ по делу № в отношении ФИО1 в ОСП по <адрес> ВГО отсутствует, удержание задолженности по исполнительному документу не производится.
В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
На основании части 1 статьи 22 Федерального закона N 229-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2 статьи 22 Федерального закона N 229-ФЗ).
В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3 статьи 22 Федерального закона N 229-ФЗ).
К заявлению не приложены документы свидетельствующие об окончании исполнительного производства, либо о предъявлении исполнительного документы к исполнению. Также отсутствует просьба о восстановлении срока на подачу исполнительного листа.
Поскольку срок для предъявления исполнительного листа к исполнению истек ДД.ММ.ГГГГ. отсутствуют основания для выдачи дубликата исполнительного листа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. - отменить.
Заявление ПАО «ФИО12» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № по иску ОАО ФИО11» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности – оставить без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья: ФИО13
Свернуть