Шувалов Дмитрий Игоревич

УИД №RS0№-25

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 декабря 2024 года ....

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при ведении секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

установил:

истцы ФИО1, ФИО2 обратился с иском к ответчику ФИО3 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между истцами, покупателями, и ответчиком, продавцом, был заключен договор купли-продажи жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №. В соответствии с договором покупатели приобрели у продавца жилой дом, общей площадью 31,4 кв.м, расположенный по адресу: РК, ...., .... ул., ...., и земельный участок, общей площадью 1226 кв.м, расположенный по адресу: РК, ...., .... ул., ..... Стоимость договора составила 470 000 руб. Денежные средства продавец получил при подписании договора купли-продажи. Согласно п. 1.3 договора продавец гарантировал, что предмет договора, указанный в п. 1.2, не имеет каких-либо обременений, свободен от любых имущественных прав третьих лиц. Однако, как стало известно истцам после перехода права собственности, сведения, указанные в п. 1.3 договора, не соответствовали действительности. По приобретенному истцами земельному участку в кадастровым номером ....№ проходит ЛЭП, имеющая охранную зону и принадлежащая АО «ПСК». В документах, которые были предоставлены продавцом истцам на обозрение перед заключением договора, обременения указаны не были. О наличии обременений ответчик в известность истцов не поставил. С учетом охранной зоны, проходящей по земельному участку ЛЭП, строительство дома на земельной участке не предоставляется возможным. При наличии информации об ограничениях в использовании приобретаемого земельного участка, связанных с нахождением земельного участка в охранной зоне, в момент заключения сделки истцы имели бы возможность отказаться от совершения сделки, однако продавцом земельного участка, данная информация до истцов доведена не была, вследствие чего истцы заблуждались о качестве предмета сделки, полагая возможным использовать приобретенный земельный участок для строительства жилого дома. Таким образом сделка была заключена истцами под заблуждением, которое имело существенн...

...ое значение, так как касалось качества предмета сделки, а именно: истцы имели намерение приобрести земельный участок для строительства индивидуального жилого дома, в то время, как приобрели земельный участок, большая часть которого находится в охранной зоне ВЛ-10 кВ и на котором строительство жилого дома не представляется возможным. хх.хх.хх г. истцы направили в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных истцами денежных средств. В ответе на претензию ответчик отказался расторгнуть договор и возвратить уплаченные ему денежные средства. В связи с изложенным истцы ФИО1, ФИО2 просили признать недействительным сделку купли-продажи жилого дома с кадастровым номером №, и земельного участка с кадастровым номером № расположенных по адресу: РК, ...., .... ул., ...., совершенную между ФИО3 и ФИО2 и ФИО1; применить последствия недействительности сделки, взыскав с ФИО3 в пользу ФИО1, ФИО2 денежные средства в сумме 470 000 руб., обязав ФИО1, ФИО2 возвратить ФИО3 жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: РК, ...., .... ул., ....; взыскать с ФИО3 судебные расходы.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебном заседании не участвовали, надлежаще уведомлены о рассмотрении дела. Их представитель ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не участвовал, судом принимались меры к его надлежащему извещению. В направленном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражал относительно удовлетворения исковых требований.

Третье лицо АО «ПСК» в судебное заседание своего представителя не направило, надлежаще уведомлено о рассмотрении дела. Представитель ФИО7 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица.

Заслушав лицо, участвующее в деле, специалистов, свидетелей, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 1 ст. 549 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (ст. 130).

На основании ст. 550 Гражданского кодекса РФ договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (п. 2 ст. 434).

Переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации (п. 1 ст. 551 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх г. между АОНМР и АО «ПСК» заключен договор купли-продажи №, предметом которого явилось сооружение - воздушная линия 10 кВ отпайка от Л-41-10 от ТП №, протяженностью 9.3 км, расположенное по адресу: ...., .... ул.

Решением Ростехнадзора о согласовании границ охранной зоны объекта электросетевого хозяйства от хх.хх.хх г. №/РС сетевой организации АО «ПСК» в соответствии с постановлением Правительства РФ от хх.хх.хх г. № определена охранная зона объекта электросетевого хозяйства «Воздушная линия 10 кВ отпайка от Л-41-10 от ТП-41 ...., .... ул.» и согласованы границы охранной зоны указанного объекта электросетевого хозяйства.

В ЕГРН имеются сведения о зоне с особыми условиями использования территории; наименование зоны, территории по документу: охранная зона объекта электросетевого хозяйства «Воздушная линия 10 кВ отпайка от Л-41-10 от ТП-10 ...., .... ул., .... ул., тип зоны - охранная зона инженерных коммуникаций. Кадастровый, учетный номер и дата его присвоения: № учетные номера участков границ, дата присвоения - хх.хх.хх г.. Кроме того в ЕГРН имеются сведения о зоне с особыми условиями использования территории на основании Водного кодекса РФ от хх.хх.хх г. №, приказа Министерства природных ресурсов РК от хх.хх.хх г. № «Об утверждении местоположений береговой линии, границ водного объекта, границ водоохраной зоны и прибрежной защитной полосы реки Олонка в Олонецком муниципальном районе Республики Карелия».

Согласно сведениям, представленным АО «ПСК» от хх.хх.хх г., на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: РК, ...., .... ул., ...., проходит воздушная линия 10 кВ (ВЛ-10кВ) Л-41-10, принадлежащая АО «ПСК» на праве собственности, договора купли-продажи от хх.хх.хх г. №, продавец администрация Олонецкого городского поселения. Охранная зона ВЛ-10 кВ Л-41-10 оформлена, реестровый №

Согласно градостроительному плану земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 1226 кв.м, расположенного по адресу: РК, ...., .... ул., ...., в разделе «Информация об ограничениях использования земельного участка, в том числе, если земельный участок полностью или частично расположен в границах зон с особыми условиями использования территории» имеются сведения об охранной зоне объекта электросетевого хозяйства «Воздушная линия» 10 кВ отпайка от Л-41-10 от ТП-41 ...., .... .... зоны - охранная зона инженерных коммуникаций. Реестровый номер границы №, вид объекта реестра границ - зона с особыми условиями использования территории. Земельный участок частично расположен в границах зоны с особыми условиями использования территории, площадь земельного участка, покрываемая зоной с особыми условиями использования территории, составляет 453 кв.м. Охранная зона объекта электросетевого хозяйства «Воздушная линия электропередач 10кВ Л-41-10». Тип зоны: охранная зона инженерных коммуникаций. Реестровый номер границы №, вид объекта реестра границ - зона с особыми использованиями территории. Земельный участок частично расположен в границах зоны с особыми условиями использования территории, площадь земельного участка, покрываемая зоной с особыми условиями использования территории, составляет 856 кв.м. Охранная зона инженерных коммуникаций - водопровод: земельный участок частично расположен в границах зоны с особыми условиями использования территории, охранная зона сетей водоснабжения, площадь земельного участка, покрываемая зоной с особыми условиями использования территории, ориентировочно составляет 200 кв.м.

хх.хх.хх г. в ГУП РК РГЦ «Недвижимость» изготовлен технический паспорт на жилой дом, расположенный по адресу: РК, ...., .... ул., ..... Инвентарный №. Фактическое использование - не используется. Год постройки - хх.хх.хх г. .... 31,4 кв.м, жилая площадь 19,5 кв.м. число этажей - 1. Правообладателем жилого дома на основании договора купли-продажи от хх.хх.хх г. является ФИО8

Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от хх.хх.хх г. ФИО9 принадлежит на праве бессрочного постоянного пользования земельный участок, предоставленный для ведения ЛПХ, общей площадью 1226 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: РК, ...., .... ул., ...., назначение земельного участка - земли поселений, о чем в похозяйственной книге № Олонецкого волостного управления за хх.хх.хх г. годы значится лицевой счет №.

хх.хх.хх г. нотариусом Олонецкого нотариального округа ФИО10 ФИО11 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, согласно которому наследником указанного в завещании имущества ФИО9 является в 1/3 доле ФИО11 Наследство, на которое в указанной доле выдано свидетельство состоит из жилого дома, расположенного по адресу: РК, ...., .... ул., ...., общей площадью 31,4 кв.м, инвентарный №.

хх.хх.хх г. между ФИО11 - дарителем, и ФИО12 - одаряемой, заключен договор дарения жилого дома. Даритель безвозмездно передает, а одоряемая принимает в дар, в собственность, принадлежащий дарителю на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: РК, ...., .... ул., ..... Одноэтажный жилой дом состоит из общей площадью 31,4 кв.м, инвентарный №.

хх.хх.хх г. ФИО3 и ФИО13 заключили брачный договор № ....0. Согласно брачному договору в период брака будет приобретен и оформлен на имя ФИО3 земельный участок, общей площадью 1226 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: РК, ...., .... ул., ...., предоставленный для ИЖС, категория земель - земли населенных пунктов. В отношении земельного участка супругами устанавливается режим раздельной собственности.

хх.хх.хх г. между ФИО12 - продавцом, и ФИО3 - покупателем, заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка. Предмет договора: продавец продал, а покупатель купил в собственность, принадлежащие продавцу на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: РК, ...., Студитова ул., ...., с хозпостройками, и земельный участок, общей площадью 1226 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: РК, ...., .... ул., ...., предоставленный для ИЖС, категория земель - земли населенных пунктов. Отчуждаемый жилой дом и земельный участок принадлежат продавцу на праве собственности на основании договора дарения жилого дома от хх.хх.хх г. (пункты 1.1, 1.2, 1.3 договора). Стороны оценивают предмет договора в сумме 650 000 руб., из которых жилой дом в сумме 50 000 руб., земельный участок в сумме 600 0000 руб. За проданный предмет договора продавец получил с покупателя деньги в сумме 650 000 руб. до подписания договора, что подтверждается подписью (пункты 2.1, 2.2 договора). Продавец ставит в известность покупателя о том, что до совершения договора предмет договора никому не продан, не подарен, не заложен, судебного спора о нем не имеется (п. 4.1 договора).

хх.хх.хх г. между ФИО3, в лице представителя ФИО14, именуемого в дальнейшем - продавец с одной стороны, и ФИО2, ФИО1, именуемыми в дальнейшем - покупатели, заключен договор купли продажи жилого дома и земельного участка. Предмет договора: продавец обязался передать в собственность, а покупатели принять и оплатить в соответствии с условиями договора жилой дом, назначение - жилое, 1-этажный, общей площадью - 31,4 кв.м, инв. №, кадастровый №, расположенный по адресу: РК, ...., .... ул., ...., а также земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ИЖС, общей площадью 1226 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: РК, ...., .... ул., .... (пункты 1.1, 1.2 договора). Продавец гарантирует, что жилой дом, указанный в п. 1.1 договора и земельный участок, указанный в п. 1.2 договора не проданы, не подарены, не заложены, в споре, под запрещением арестом не состоят, рентой, арендой, наймом или какими-либо иными обязательствами не обременены, свободны от любых имущественных прав третьих лиц (п. 1.3 договора). Если впоследствии будет доказано, что продавец скрыл от покупателей информацию об имеющихся ограничениях, либо о претензиях третьих лиц, вследствие чего покупатели несут убытки, эти убытки подлежат возмещению за счет продавца (п. 1.4 договора). Продавец обязуется передать, а покупатели обязуются принять в совместную собственность жилой дом, указанный в п. 1.1 договора, и земельный участок, указанный в п. 1.2 договора, и оплатить продавцу предусмотренную договором денежную сумму 470 000 руб. (п. 2.1 договора). Стороны подтверждают, что покупатели передали, а продавец получил денежные средства в размере стоимости жилого дома и земельного участка в полном объеме до подписания настоящего договора. Продавец не имеет к покупателю никаких, в том числе финансовых, претензий по оплате стоимости объектов недвижимости, указанных в пунктах 1.1., 1.2 договора, что подтверждается его подписью (п. 2.2 договора). Покупатели удовлетворены качественным состоянием объектов недвижимости, указанных в пунктах 1.1, 1.2 договора, с которыми ознакомлены путем осмотра произведенного ими перед заключением договора (п. 2.4 договора). Настоящий договор одновременно является актом приема-передачи жилого дома и земельного участка (п. 5.4 договора).

В настоящее время в ЕГРН содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ИЖС, общей площадью 1226 кв.м, расположенного по адресу: РК, ...., .... ул., ...., сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Ограничений прав и обременение объекта недвижимости не зарегистрировано. Правообладателями земельного участка с хх.хх.хх г. на праве общей совместной собственности являются ФИО2, ФИО1

Так же в ЕГРН содержатся сведения о жилом доме, с кадастровым номером №, общей площадью 31,4 кв.м, год постройки - хх.хх.хх г. расположенном по адресу: РК, ...., .... ул., ...., сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Ограничений прав и обременение объекта недвижимости не зарегистрировано. Правообладателями жилого дома с хх.хх.хх г. на праве общей совместной собственности являются ФИО2, ФИО1

хх.хх.хх г. ФИО1 и ФИО2 направили в адрес ответчика ФИО3 претензию с требованием о расторжении договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от хх.хх.хх г. и возврате уплаченных истцами денежных средств в сумме 470 000 руб. в срок до хх.хх.хх г., так как по приобретенному ФИО1, ФИО2 земельному участку с кадастровым номером № проходит ЛЭП, имеющая охранную зону. В ответе на претензию ответчик ФИО3 отказался расторгнуть договор купли-продажи жилого дома и земельного участка от хх.хх.хх г. и возвратить уплаченные ему денежные средства, так как при осмотре земельного участками истцам был предоставлен доступ к земельному участку, а также у них имелась возможность видеть ЛЭП 10кВ, которая проходит по участку. Факт наличия ЛЭП на земельном участке невозможно было скрыть. Кроме того в договоре купли-продажи истцы согласились с п. 2.4 договора, в котором говорится, что истцы удовлетворены качеством и состоянием объекта.

Из ответа АОНМР от хх.хх.хх г. следует, что земельный участок, расположенный по адресу: ...., .... ул., ...., кадастровый №, частично расположен в границах зоны с особыми условиями использования территории: охранная зона сетей водоснабжения, площадь земельного участка, покрываемая зоной с особыми условиями использования территории, ориентировочно составляет 200 кв.м. Ограничения использования земельного участка установлены №. Свод правил. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция №

Допрошенный в судебном заседании специалист ФИО15 пояснил, что работает главным специалистом в МУП «РРЦ», являющегося ресурсноснабжающей организацией в части водоснабжения и водоотведения на территории ..... Точной схемы местоположения водоохранной зоны в районе земельного участка с кадастровым номером № нет, но известно от мастера МУП «РРЦ» ФИО16, что основная магистраль водоснабжения через земельный участок, расположенный по адресу: ...., .... ул., ...., не проходит, это было выяснено им при ремонтных работах, проводившихся в хх.хх.хх г..

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО16 показал, что работает в МУП «РРЦ» начальником участка водоснабжения, водоотведения, проводил ремонтные работы централизованных сетей водоснабжения в районе земельного участка с кадастровым номером № году. Основная магистраль водоснабжения проходит мимо земельного участка, расположенного по адресу: ...., .... ул., ..... Зоны водоотведения нет. Предполагается, что есть частная линия подключения соседнего дома к централизованной системе водоснабжения, которая частично проходит через угол земельного участка истцов, но это водоохраной зоной не является. Охранная зона распространяется только на централизованную магистраль.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО17 показал, что в рамках рассмотрения обращения ФИО3 о выдаче ему градостроительного плана на земельный участок АОНМР были запрошены соответствующие документы. Но основании ответа МУП «РРЦ» АОНМР был подготовлен ответ на запрос суда о том, что в границах земельного участка, расположенного по адресу: ...., .... ул., ...., имеется охранная зона сетей водоснабжения, водоотведения не имеется. Вместе с тем в юго-восточной части земельного участка может быть проложен отвод водопровода к соседнему жилому дому № по .... ул. в ..... Согласно выписке ЕГРН земельный участок расположен в зоне с особыми условиями.

Оценивая пояснения специалиста, показания свидетелей, суд находит их последовательными, непротиворечивыми, соотносящимися с иными собранными по делу доказательствами, оснований относиться к ним критически в судебном заседании не установлено.

Из ответа, представленного АО «ПСК» от хх.хх.хх г. следует, что в отношении воздушной линии электропередачи 10 кВ, 1968 г.п., принадлежащей АО «ПСК», установлена охранная зона, данные о которой внесены хх.хх.хх г. в ЕГРН. Пунктами 8, 9 правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных постановлением Правительства РФ от хх.хх.хх г. №, указано, что в охранных зонах запрещается любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению и повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров, в том числе размещать любые объекты и предметы, материалы в пределах, созданных в соответствии с требованиями нормативно-технических документов проходов и подъездов для доступа к объектам электросетевого хозяйства, а также проводить любые работы и возводить сооружения, которые могут препятствовать доступу к объектам электрического хозяйства, без создания необходимых для такого доступа проходов и подъездов, размещать гаражи и стоянки для всех видов машин и механизмов. В соответствии с пунктами 10 - 12 правил установления охранных зон, в охранных зонах допускается размещение зданий и сооружений при соблюдении определенных правилами установления охранных зон параметров. Согласно требованиям к границам установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства, являющихся приложением к правилам установления охранных зон, вдоль воздушных линий электропередачи напряжением 10 кВ устанавливаются охранные зоны на расстоянии 10 метров в виде части поверхности участка земли и воздушного пространства, на высоту, соответствующую высоте опор воздушных линий электропередачи, ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних проводов при неотключенном их положении. Таким образом размещение над земельным участком объекта электросетевого хозяйства не исключает возможность использования земельного участка с соблюдением требований правил установления охранных зон.

Позицию АО «ПСК» в судебном заседании подтвердила специалист ФИО18, пояснившая, что по земельному участку с кадастровым номером № линия электропередач проходит хх.хх.хх г. года, с этого времени расположение линии не изменялось.

Рассматривая требования истцов ФИО1, ФИО2 суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел (п. 1 ст. 178 Гражданского кодекса РФ).

При наличии условий, предусмотренных п. 1 этой же статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: 1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; 2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; 3) сторона заблуждается в отношении природы сделки; 4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; 5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

В судебном заседании установлено, что договор купли-продажи жилого дома и земельного участка от хх.хх.хх г. заключен между сторонами в требуемой форме, в договоре сторонами согласованы все существенные условия сделки, четко выражены его предмет, цена, а также воля сторон, договор купли-продажи жилого дома и земельного участка от хх.хх.хх г. заключен сторонами добровольно, последствия заключения данного договора сторонам были известны. До заключения договора предмет купли-продажи был осмотрен покупателями, что не оспорено в судебном заседании. Договор подписан сторонами без понуждения, по своей воле. Умысел на совершение обмана в судебном заседании не установлен. Кроме того п. 2.4 договора купли-продажи было закреплено, что истцы были удовлетворены качественным состоянием объектов недвижимости, указанных в пунктах 1.1 и 1.2 договора купли-продажи от хх.хх.хх г., с которыми были ознакомлены путем осмотра произведенного ими перед заключением договора.

Доводы истцов, что продавец гарантировал, что жилой дом и земельный участок под запрещением (арестом), рентой, арендой, наймом не обременены, свободны от любых имущественных прав третьих лиц, суд находит несостоятельными, так как таких обстоятельств в судебном заседании не установлено, наличие охранных зон на территории земельного участка - линии электропередач, - водного объекта реки Олонка, имущественными правами третьих лиц и имущественными обязанностями не являются. Данные обстоятельства свидетельствуют об особых условиях использования земельного участка.

Суд также учитывает, что истцам ничего не препятствовало до совершения сделки получить все имеющиеся регистрационные сведения в регистрирующих органах, которые являются открытыми, в том числе обратиться в электросетевую организацию, в данном случае АО «ПСК», за получением интересующейся информацией. В связи с чем доводы истцов о том, что стороной продавца им была продемонстрирована выписка из ЕГРН, не содержащая обременений, и были объяснения стороны продавца, что линия электропередачи отключена и не работает, суд полагает несостоятельными.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принципа равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истцами ФИО1 и ФИО2 в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено относимых и допустимых доказательств того, что договор купли-продажи жилого дома и земельного участка от хх.хх.хх г. был заключена ими под заблуждением.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований истцов ФИО2 и ФИО1 о признании недействительной сделки купли-продажи жилого дома с кадастровым номером №, и земельного участка с кадастровым номером № расположенных по адресу: РК, ...., .... ул., ...., совершенных между ФИО3 и ФИО2 и ФИО1, не имеется.

Ввиду отказа в удовлетворении основных исковых требований, производные требования о применении последствий недействительности сделки, взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1, ФИО2 денежных средств в размере 470 000 руб., обязании ФИО1, ФИО2 возвратить ФИО3 жилой дом с кадастровым номером №, и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: РК, ...., .... ул., ...., также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 197 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, СНИЛС № ФИО2, СНИЛС № оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья С.А. Петрова

Справка:

мотивированное решение в порядке статей 107, 199 ГПК РФ

составлено хх.хх.хх г..

дело №2-199/2024

УИД 62RS0019-01-2023-001690-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года г. Рыбное Рязанской области

Рыбновский районный суд Рязанской области в составе судьи Стриха А.Е.,

при секретаре Дикаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Шуваловой Галины Владимировны к Стригуновой Тамаре Владимировне, Смирновой Вере Вячеславовне, Федосеевой Ирине Владимировне, Шувалову Дмитрию Игоревичу, Шувалову Вячеславу Игоревичу, Администрации муниципального образования - Рыбновское городское поселение Рыбновского муниципального района Рязанской области о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, прекращении права долевой собственности, признании права собственности на часть жилого дома блокированной застройки в порядке наследования по закону, по встречному иску Стригуновой Тамары Владимировны к Шуваловой Галине Владимировне, Смирновой Вере Вячеславовне, Федосеевой Ирине Владимировне, Шувалову Дмитрию Игоревичу, Шувалову Вячеславу Игоревичу, Администрации муниципального образования - Рыбновское городское поселение Рыбновского муниципального района Рязанской области о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права долевой собственности, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, по встречному иску Смирновой Веры Вячеславовны к Шуваловой Галине Владимировне, Стригуновой Тамаре Владимировне, Федосеевой Ирине Владимировне, Шувалову Дмитрию Игоревичу, Шувалову Вячеславу Игоревичу, Администрации муниципального образования - Рыбновское городское поселение Рыбновского муниципального района Рязанской области о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права долевой собственности, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, по встречному иску Федосеевой Ирины Владимировны к Шуваловой Галине Вл...

...адимировне, Стригуновой Тамаре Владимировне, Смирновой Вере Вячеславовне, Шувалову Дмитрию Игоревичу, Шувалову Вячеславу Игоревичу, Администрации муниципального образования - Рыбновское городское поселение Рыбновского муниципального района Рязанской области о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права долевой собственности, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки,

установил:

Шувалова Г.В. обратилась в суд с иском к Стригуновой Т.В., Смирновой В.В., Федосеевой И.В., Шувалову Д.И., Шувалову В.И., Администрации муниципального образования - Рыбновское городское поселение Рыбновского муниципального района Рязанской области о прекращении права долевой собственности, признании права собственности на жилой дом, являющийся блоком в составе жилого дома блокированной застройки. Свои требования мотивирует тем, что жилой дом, с кадастровым номером 62:13:0010205:343, общей площадью 268,3 кв.м., расположенный по адресу: Рязанская область, г.Рыбное, пер.Фрунзенский, д.8, принадлежит на праве общей долевой собственности в равных долях Стригуновой Т.В., Смирновой В.В., Федосеевой И.В. и Шувалову И.В.

Шувалов Игорь Васильевич, 22.12.1958 года рождения, умер 09.11.2021 года. После его смерти осталось наследство, состоящее из доли в праве собственности на указанный жилой дом и земельного участка, с кадастровым номером 62:13:0010205:84. Наследодатель завещание не оставил, наследником первой очереди является Шувалова Г.В. В установленный законом 6-ти месячный срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариус выдал ей свидетельства о праве на наследство на денежные вклады и на долю земельного участка, свидетельство о праве на наследство по закону на долю в праве на жилой дом, с кадастровым номером 62:13:0010205:343, выдано не было, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов в архиве ГБУ РО «ГАРО».

Архивной справкой от 28.10.2022 года №БТИ-3906 Государственный архив Рязанской области сообщил, что в архивном фонде Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в техническом паспорте имеются сведения о наличии права собственности в период до 1999 года за Шуваловым Игорем Васильевичем на 1/4 долю на спорный жилой дом по адресу: Рязанская область, Рыбновский район, г. Рыбное, пер. Фрунзенский, д.8, основание не указано, реестровый номер 2304, инвентарный номер 6185.

В связи с тем, что земельный участок с кадастровым номером 62:13:0010208:84, в границах которого расположена часть жилого дома, был приобретен 31.12.1996 года по договору купли-продажи, зарегистрированному в Рыбновской госнотконторе в реестре за №2-1467, а жилой дом с кадастровым номером 62:13:0010205:343 был введен в эксплуатацию в 1997 году, т.е. после возникновения права собственности на земельный участок, основанием для внесения сведений о наличии права собственности на жилой дом, предположительно, являлся утерянный типовой договор о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном участке.

В целях улучшение жилищных условий Шуваловым И.В., были проведены работы по сносу холодной веранды и пристройки к принадлежащей ему части жилого дома помещения размером 7,7 x 3,6 м. Поскольку при строительстве пристройки не были затронуты несущие элементы жилого дома, то на данную постройку распространяются требования п.17 ст.51 ГрК РФ, в соответствии с которым разрешение на строительство не требуется, что подтверждается заключением специалиста центра независимой потребительской экспертизы Коровиной Л.С. №44/2 от 01.11.2023 года, согласно которому пристройка возведена в соответствии со строительно-техническими и санитарно-эпидемиологическими нормами и правилами, расположена в границах земельного участка с кадастровым номером 62:13:0010208:847, принадлежащего Шуваловой Г.В., не нарушает права третьих лиц и не создает угрозу жизни, безопасности и здоровью граждан.

Одновременно, спорный жилой дом, созданный в 1997 году, до введения в действие Градостроительного кодекса РФ, изначально был построен с признаками жилого дома блокированной застройки, указанными в СНиП 31-02-2001, и отображенными в техническом паспорте от 11.09.2003 года, а также расположен в границах земельных участок с кадастровыми номерами 62:13:0010208:84; 62:13:0010205:24; 62:13:0010205:448; 62:13:0010208:471, а именно состоит из четырех блоков:

- блока №1, площадью 72,6 кв.м., находящегося в пользовании Стригуновой Т.В., расположенного на земельном участке с кадастровым номером 62:13:0010205:448;

- блока №2, площадью 73,6 кв.м., находящегося в пользовании Смирновой В.В., расположенного на земельном участке с кадастровым номером 62:13:0010205:24;

- блока №3, площадью 83,4 кв.м., находящегося в пользовании Федосеевой И.В., расположенного на земельном участке с кадастровым номером 62:13:0010208:471;

- блока №4, площадью 98,7 кв.м., находящегося в пользовании Шуваловой Г.В., расположенного на земельном участке с кадастровым номером 62:13:0010208:84, которые имеют обособленные входы и инженерные коммуникации, общих чердаков, подполий, а также помещений, расположенных над или под другими блоками, не имеют.

Просит суд: включить 1/4 долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью 268,3 кв.м., с кадастровым номером 62:13:0010205:343, расположенный по адресу: Рязанская область, Рыбновский район, г.Рыбное, пер. Фрунзенский, д.8, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Шувалова Игоря Васильевича, умершего 09.11.2021 года.

Признать объект недвижимости - здание, с кадастровым номером 62:13:0010205:343, общей площадью 268,3 кв.м., расположенное по адресу: Рязанская область, Рыбновский район, г. Рыбное, пер. Фрунзенский, д.8, зданием с назначением жилой дом и наименованием (видом разрешенного использования) жилой дом блокированной застройки.

Прекратить право общей долевой собственности на здание, с кадастровым номером 62:13:0010205:343, общей площадью 268,3 кв.м., расположенное по адресу: Рязанская область, Рыбновский район, г. Рыбное, пер. Фрунзенский, д.8.

Признать за Шуваловой Галиной Владимировной право собственности на здание (блок № 4), с назначением жилой дом и наименованием (видом разрешенного использования) жилой дом блокированной застройки, расположенное в границах земельного участка с кадастровыми номерами 62:13:0010208:84, согласно требованиям, к определению площади здания, в соответствии с Приказом Росреестра от 23.10.2020г. № П/0393, общей площадью 98,7 кв.м., с погрешностью вычисления 0,7 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти Шувалова Игоря Васильевича, умершего 09.11.2021 года.

Федосеева И.В. обратилась в суд со встречным иском к Шуваловой Г.В., Стригуновой Т.В., Смирновой В.В., Шувалову Д.И, Шувалову В.И., Администрации муниципального образования - Рыбновское городское поселение Рыбновского муниципального района Рязанской области о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права долевой собственности, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, в котором просит прекратить право долевой собственности Стригуновой Т.В., Смирновой В.В., Федосеевой И.В. на здание с кадастровым номером 62:13:0010205:343, с назначением жилое, наименованием жилой дом, общей площадью 268,3 кв.м., расположенное по адресу: Рязанская область, Рыбновский район г.Рыбное, пер.Фрунзенский, д.8. Признать за Федосеевой И.В. право собственности на здание (блок №3), с назначением жилой дом и наименованием (видом разрешенного использования) жилой дом блокированной застройки, расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером 62:13:0010208:471, согласно требованиям к определению площади здания, в соответствии с Приказом Росреестра от 23.10.2020 г. №П/0393, общей площадью 83,4 кв.м., с погрешностью вычисления 0,6 кв.м.

Смирнова В.В. обратилась в суд со встречным иском к Шуваловой Г.В., Стригуновой Т.В., Федосеевой И.В., Шувалову Д.И., Шувалову В.И., Администрации муниципального образования - Рыбновское городское поселение Рыбновского муниципального района Рязанской области о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права долевой собственности, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, в котором просит прекратить право долевой собственности Стригуновой Т.В., Смирновой В.В., Федосеевой И.В. на здание с кадастровым номером 62:13:0010205:343, с назначением жилое, наименованием жилой дом, общей площадью 268,3 кв.м., расположенное по адресу: Рязанская область, Рыбновский район г.Рыбное, пер.Фрунзенский, д.8. Признать за Смирновой В.В. право собственности на здание (блок №2), с назначением жилой дом и наименованием (видом разрешенного использования) жилой дом блокированной застройки, расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером 62:13:0010205:24, согласно требованиям к определению площади здания, в соответствии с Приказом Росреестра от 23.10.2020 г. №П/0393, общей площадью 73,6 кв.м., с погрешностью вычисления 0,7 кв.м.

Стригунова Т.В. обратилась в суд со встречным иском к Шуваловой Г.В., Смирновой В.В., Федосеевой И.В., Шувалову Д.И., Шувалову В.И., Администрации муниципального образования - Рыбновское городское поселение Рыбновского муниципального района Рязанской области о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права долевой собственности, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, в котором просит прекратить право долевой собственности Стригуновой Т.В., Смирновой В.В., Федосеевой И.В. на здание с кадастровым номером 62:13:0010205:343, с назначением жилое, наименованием жилой дом, общей площадью 268,3 кв.м., расположенное по адресу: Рязанская область, Рыбновский район г.Рыбное, пер.Фрунзенский, д.8. Признать за Стригуновой Т.В. право собственности на здание (блок №1), с назначением жилой дом и наименованием (видом разрешенного использования) жилой дом блокированной застройки, расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером 62:13:0010205:488, согласно требованиям к определению площади здания, в соответствии с Приказом Росреестра от 23.10.2020 г. №П/0393, общей площадью 72,6 кв.м., с погрешностью вычисления 0,7 кв.м.

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречным, Шувалова Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, встречные иски признает в полном объеме, против их удовлетворения не возражает, последствия признания встречных исков ей известны и понятны.

Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречным искам, по доверенности Зайцева Н.И., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчики по первоначальному иску, истцы по встречным искам Стригунова Т.В., Федосеева И.В., Смирнова В.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в заявлениях, адресованных суду, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования Шуваловой Г.В. признают в полном объеме, последствия признания исков им известны и понятны, свои встречные исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Шувалов В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования по первоначальному иску признает в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны.

Ответчик Шувалов Д.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования по первоначальному иску признает в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Рязанской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки не известна, каких-либо возражений по существу заявленных требований суду не представили.

Представитель третьего лица - администрации муниципального образования - Рыбновское городское поселение Рязанской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, каких-либо возражений по существу заявленных требований суду не представили.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В судебном заседании установлено, что 09.11.2021 года умер супруг истицы Шуваловой Г.В. - Шувалов Игорь Васильевич, что подтверждается свидетельством о смерти II-ОБ №6336391, выданным 10.11.2021 года территориальным отделом по Рыбновскому району ГУ ЗАГС Рязанской области. Наличие родственных отношений подтверждается свидетельством о браке I-ОБ №745574, выданным 25.11.2021 года территориальным отделом по Рыбновскому району ГУ ЗАГС Рязанской области (повторное).

После смерти Шувалова И.В. открылось наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 62:13:0010205:343, расположенный по адресу: Рязанская область, г.Рыбное, пер.Фрунзенский, д.8, земельного участка при указанном домовладении с кадастровым номером 62:13:0010208:84, и денежных вкладов.

Наследниками по закону первой очереди после смерти Шувалова И.В. являлись истица по первоначальному иску Шувалова Г.В., и их дети Шувалов Д.И. и Шувалов В.И., ответчики по делу.

В установленный законом шестимесячный срок Шувалова Г.И. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти мужа Шувалова И.В., Шувалов Д.И. и Шувалов В.И. от принятия наследства отказались в пользу матери Шуваловой Г.И.

Нотариусом Шуваловой Г.И. были выданы свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером 62:13:0010208:84 (на оставшуюся 1/2 долю было выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу), а также свидетельство о праве на наследство на денежные средства, находящиеся на счетах в банках, открытых на имя наследодателя, с причитающимися процентами и компенсациями.

На принадлежащую наследодателю 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 62:13:0010205:343, расположенный по адресу: Рязанская область, г.Рыбное, пер.Фрунзенский, д.8, свидетельство о праве на наследство не выдавалось, поскольку отсутствовали правоустанавливающие документы на данное имущество.

Вместе с тем, согласно справки Рыбновского районного муниципального БТИ от 11.06.1997 года №8, указанная 1/4 доля в домовладении №8 по Фрунзенскому переулку зарегистрирована за Шуваловым И.В., общая площадь 66 кв.м., жилая - 44 кв.м. Аналогичная информация содержится в архивной справке ГБУ РО «Государственный архив Рязанской области» от 03.03.2022 года №БТИ-653, согласно которой в архивном фонде Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» в техническом паспорте имеются сведения о наличии права собственности в период до 1999 года за Шуваловым Игорем Васильевичем на 1/4 долю на жилой дом по адресу: Рязанская область, Рыбновский район, г.Рыбное, пер. Фрунзенский, д.8, основание не указано, реестровый номер 2304, инвентарный номер 6185.

В целях улучшение жилищных условий Шуваловым И.В. при жизни были проведены работы по сносу холодной веранды и пристройки помещения размером 7,7 x 3,6 м., площадью 27,72 кв.м. Поскольку при строительстве пристройки не были затронуты несущие элементы жилого дома, то на данную постройку распространяются требования п.17 ст.51 Градостроительного кодекса РФ, в соответствии с которым разрешение на строительство не требуется, что подтверждается заключением специалиста центра независимой потребительской экспертизы Коровиной Л.С. №44/2 от 01.11.2023 года, согласно которому пристройка к части жилого дома, находящейся в фактическом пользовании Шуваловой Г.В., возведена в соответствии со строительно-техническими и санитарно-эпидемиологическими нормами и правилами. Пристройка расположена в границах земельного участка с кадастровым номером 62:13:0010208:84, принадлежащего Шуваловой Г.В., не нарушает права третьих лиц и не создает при эксплуатации угрозу жизни, безопасности и здоровью граждан.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что Шувалова Г.В. после смерти мужа вступила во владение наследственным имуществом и распоряжение им, в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получила свидетельства о праве на наследство на долю земельного участка и денежные средства, оставшиеся после смерти Шувалова И.В., зарегистрирована и проживает в спорном домовладении, пользуется наследственным имуществом.

Таким образом, за истицей Шуваловой Г.В. должно быть признано право собственности на 1/4 долю жилого дома с кадастровым номером 62:13:0010205:343, расположенного по адресу: Рязанская область, г.Рыбное, пер.Фрунзенский, д.8, в порядке наследования после смерти мужа - Шувалова Игоря Васильевича, умершего 09.11.2021 года.

Одновременно, судом установлено, что сособственниками жилого дома с кадастровым номером 62:13:0010205:343, расположенного по адресу: Рязанская область, г.Рыбное, пер.Фрунзенский, д.8, в равных долях, т.е. по 1/4 доли, также являются Стригунова Т.В., Смирнова В.В. и Федосеева И.В.

Согласно п.п.1.2 ч.2 ст.49 Градостроительного кодекса РФ жилые дома блокированной застройки - это жилые дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования (жилые дома блокированной застройки), в случае, если строительство или реконструкция таких жилых домов осуществляется без привлечения средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации:

- жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании;

- квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

Согласно п.6 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 года №47, многоквартирным домом признается совокупность двух и более квартир, имеющих самостоятельные выходы либо на земельный участок, прилегающий к жилому дому, либо в помещения общего пользования в таком доме; многоквартирный дом содержит в себе элементы общего имущества собственников помещений в таком доме в соответствии с жилищным законодательством.

В соответствии со строительными нормами и правилами «Дома жилые одноквартирные» (СНиП 31-02-2001), утвержденными постановлением Госстроя России от 22.03.2001 года №35, данные нормы и правила распространяются также на блокированные дома, жилые блоки которых являются автономными и рассматриваются как отдельные одноквартирные дома, если они: не имеют помещений, расположенных над помещениями других жилых блоков; не имеют общих входов, вспомогательных помещений, чердаков, подполий, шахт коммуникаций; имеют самостоятельные системы отопления и вентиляции, а также индивидуальные вводы и подключения к внешним сетям централизованных инженерных систем. При этом согласно строительным нормам и правилам «Здания жилые многоквартирные» (СНиП 31-01-2003), утвержденным постановлением Госстроя России от 23.06.2003 года №109, данные нормы и правила не распространяются: на блокированные жилые дома, проектируемые в соответствии с требованиями СНиП 31-02, в которых помещения, относящиеся к разным квартирам, не располагаются друг над другом и общими являются только стены между соседними блоками.

Согласно ст.1 Градостроительного кодекса РФ реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - это изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

По информации, предоставленной Росреестром письмом от 06.03.2017 года №14-02689-ГЕ/17, с учетом Свода правил «СП 55.13330.2011 Дома жилые одноквартирные. Актуальная редакция СНиП 31-02-2001», введённых в действие с 20.05.2011 года Приказом Минрегиона России от 27.12.2010 года №789, при вводе жилого дома блокированной застройки в эксплуатацию, постановка на государственный кадастровый учет каждого блока в таком доме осуществляется в качестве отдельного здания с назначением «жилое».

В силу ч.7 ст.41 Федерального закона от 13.07.2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и государственная регистрация права собственности на помещение или помещения (в том числе жилые) в жилом доме (объекте индивидуального жилищного строительства) или в садовом доме не допускаются. Из содержания данных норм следует, что если каждый блок в доме блокированной застройки соответствует признакам индивидуального жилого дома, то постановка такого блока на государственный кадастровый учет может быть осуществлена в качестве здания с назначением «жилое».

На основании ст. 14, ст. 17 Федерального закона от 06.10.2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» перераспределяющего отдельные полномочия органов местного самоуправления муниципальных районов, в соответствии с п.3 ч.1 ст.8 Градостроительного кодекса РФ к полномочиям органов местного самоуправления поселения в области градостроительной деятельности относится утверждение правил землепользования и застройки поселений, что включает в себя изменение статуса жилого дома.

Жилой дом, расположенный по адресу: Рязанская область, г.Рыбное, пер.Фрунзенский, д.8, созданный в 1997 году, до введения в действие Градостроительного кодекса РФ, изначально был построен с признаками жилого дома блокированной застройки, указанными в СНиП 31-02-2001 и отображенными в техническом паспорте от 11.09.2003 года, а также расположен в границах земельных участок с кадастровыми номерами 62:13:0010208:84 (собственник Шувалова Г.В.); 62:13:0010205:24 (собственник Смирнова В.В.); 62:13:0010205:448 (собственник Стригунова Т.В.); 62:13:0010208:471 (собственник Федосеева И.В.).

В отношении здания строительных работ по его физическому разделу не проводилось, каждый из блоков расположен на отдельном земельном участке, имеет обособленный вход и инженерные коммуникации, общих чердаков, подполий, а также помещений, расположенных над или под другими блоками, не имеется.

Указанные обстоятельства подтверждаются заключением кадастрового инженера Юшиной М.В. от 11.10.2023 года, согласно которому спорный жилой дом соответствует жилому дому блокированной застройки, в техническом паспорте от 11.09.2003 года №6185 в разделе «экспликация» площади указаны поквартирно, образованные здания имеют отдельные входы и возможность эксплуатироваться автономно, общая площадь домовладения, без учета площади, занимаемой разделяющими стенами - 23,8 кв.м., составляет 328,4 кв.м.

Согласно заключению специалиста АНО «Центр независимой потребительской экспертизы» от 01.11.2023 года №44/2, при разделе жилого дома по существующим капитальным стенам спорный жилой дом будет состоять из четырех блоков:

- блок №1, площадью 72,6 кв.м., находящийся в фактическом пользовании Стригуновой Т.В., расположенный на земельном участке с кадастровым номером 62:13:0010205:448;

- блок №2, площадью 73,6 кв.м., находящийся в фактическом пользовании Смирновой В.В., расположенный на земельном участке с кадастровым номером 62:13:0010205:24;

- блок №3, площадью 83,4 кв.м., находящийся в фактическом пользовании Федосеевой И.В., расположенный на земельном участке с кадастровым номером 62:13:0010208:471;

- блок №4, площадью 98,7 кв.м., находящийся в фактическом пользовании Шуваловой Г.В., расположенный на земельном участке с кадастровым номером 62:13:0010208:84.

Указанный вариант ответствует фактическому порядку пользования и не нарушает строительно-технические, противопожарные, санитарно-эпидемиологические и градостроительные нормы и правила.

Ответчики Стригунова Т.В., Смирнова В.В., Федосеева И.В. требования истца по первоначальному иску Шуваловой Г.В. о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на спорный жилой дом, признании права собственности на часть жилого дома блокированной застройки признали, одновременно, обратились со встречными иска по указанным основаниям с аналогичными требованиями.

На основании ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиками закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов других граждан не нарушает, суд принимает признание иска.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований истца у суда не имеется.

Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о площади и статусе жилого дома, расположенного по адресу: Рязанская область, Рыбновский район, г.Рыбное, Фрунзенский переулок, д.8.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Шуваловой Галины Владимировны к Стригуновой Тамаре Владимировне, Смирновой Вере Вячеславовне, Федосеевой Ирине Владимировне, Шувалову Дмитрию Игоревичу, Шувалову Вячеславу Игоревичу о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, прекращении права долевой собственности, признании права собственности на часть жилого дома блокированной застройки в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Включить 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 268,3 с кадастровым номером 62:13:0010205:343, расположенный по адресу: Рязанская область, Рыбновский район, г.Рыбное, пер. Фрунзенский, д.8, в состав наследственного имущества открывшегося после смерти Шувалова Игоря Васильевича, умершего 09.11.2021 года.

Признать объект недвижимости - здание, с кадастровым номером 62:13:0010205:343, общей площадью 268,3 кв.м., расположенное по адресу: Рязанская область, Рыбновский район, г.Рыбное, пер. Фрунзенский, д.8, зданием с назначением жилой дом и наименованием (видом разрешенного использования) жилой дом блокированной застройки.

Прекратить право общей долевой собственности Стригуновой Тамары Владимировны, Смирновой Веры Вячеславовны, Федосеевой Ирины Владимировны на здание, с кадастровым номером 62:13:0010205:343, общей площадью 268,3 кв.м., расположенное по адресу: Рязанская область, Рыбновский район, г.Рыбное, пер. Фрунзенский, д.8.

Признать за Шуваловой Галиной Владимировной право собственности на здание (блок №4), с назначением жилой дом и наименованием (видом разрешенного использования) жилой дом блокированной застройки, расположенное по адресу: Рыбновский район, г.Рыбное, пер. Фрунзенский, д.8, в границах земельного участка с кадастровым номером 62:13:0010208:84, согласно требованиям к определению площади здания, в соответствии с Приказом Росреестра от 23.10.2020 года №П/0393, общей площадью 98,7 кв.м., с погрешностью вычисления 0,7 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти Шувалова Игоря Васильевича, умершего 09.11.2021 года.

Встречные исковые требования Федосеевой Ирины Владимировны - удовлетворить, прекратить право общей долевой собственности Стригуновой Тамары Владимировны, Смирновой Веры Вячеславовны, Федосеевой Ирины Владимировны на здание с кадастровым номером 62:13:0010205:343, с назначением жилое, наименованием жилой дом, общей площадью 268,3 кв.м., расположенное по адресу: Рязанская область, Рыбновский район г.Рыбное, пер.Фрунзенский, д.8.

Признать за Федосеевой Ириной Владимировной право собственности на здание (блок №3), с назначением жилой дом и наименованием (видом разрешенного использования) жилой дом блокированной застройки, расположенное по адресу: Рыбновский район, г.Рыбное, пер. Фрунзенский, д.8, в границах земельного участка с кадастровым номером 62:13:0010208:471, согласно требованиям к определению площади здания, в соответствии с Приказом Росреестра от 23.10.2020 года №П/0393, общей площадью 83,4 кв.м., с погрешностью вычисления 0,6 кв.м.

Встречные исковые требования Смирновой Веры Вячеславовны - удовлетворить, прекратить право общей долевой собственности Стригуновой Тамары Владимировны, Смирновой Веры Вячеславовны, Федосеевой Ирины Владимировны на здание с кадастровым номером 62:13:0010205:343, с назначением жилое, наименованием жилой дом, общей площадью 268,3 кв.м., расположенное по адресу: Рязанская область, Рыбновский район г.Рыбное, пер.Фрунзенский, д.8.

Признать за Смирновой Верой Вячеславовной право собственности на здание (блок №2), с назначением жилой дом и наименованием (видом разрешенного использования) жилой дом блокированной застройки, расположенное по адресу: Рыбновский район, г.Рыбное, пер. Фрунзенский, д.8, в границах земельного участка с кадастровым номером 62:13:0010205:24, согласно требованиям к определению площади здания, в соответствии с Приказом Росреестра от 23.10.2020 года №П/0393, общей площадью 73,6 кв.м., с погрешностью вычисления 0,7 кв.м.

Встречные исковые требования Стригуновой Тамары Владимировны - удовлетворить, прекратить право общей долевой собственности Стригуновой Тамары Владимировны, Смирновой Веры Вячеславовны, Федосеевой Ирины Владимировны на здание с кадастровым номером 62:13:0010205:343, с назначением жилое, наименованием жилой дом, общей площадью 268,3 кв.м., расположенное по адресу: Рязанская область, Рыбновский район г.Рыбное, пер.Фрунзенский, д.8.

Признать за Стригуновой Тамарой Владимировной право собственности на здание (блок №1), с назначением жилой дом и наименованием (видом разрешенного использования) жилой дом блокированной застройки, расположенное по адресу: Рыбновский район, г.Рыбное, пер. Фрунзенский, д.8, в границах земельного участка с кадастровым номером 62:13:0010205:488, согласно требованиям к определению площади здания, в соответствии с Приказом Росреестра от 23.10.2020 года №П/0393, общей площадью 72,6 кв.м., с погрешностью вычисления 0,7 кв.м.

Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о площади и статусе жилого дома, расположенного по адресу: Рязанская область, Рыбновский район, г.Рыбное, пер. Фрунзенский, д.8.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья А.Е. Стриха

Дело №

50RS0№-46

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 декабря 2023 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жукова О.В.,

с участием государственного обвинителя Воловик Р.Г.,

подсудимого Шувалова Д.И., его защитника – адвоката Буяновой Т.В., предоставившей удостоверение и ордер,

при секретаре Баранове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- Шувалова Дмитрия Игоревича, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Шувалов Д.И. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

«Шувалов Дмитрий Игоревич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании исполнительного листа ФС №, выданного Киржачским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, обязан выплачивать в пользу фио2 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере % части всех видов заработка и/или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия фио1.

года на основании исполнительного документа - исполнительного листа ФС №, выданного Киржачским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, судебным приставом-исполнителем Ногинского РОСП ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.

года постановлением мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Шувалов Д.И. признан виновным в совер...

...шении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КОАП РФ и ему судом назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Данное наказание не отбыто.

Однако Шувалов Д.И., будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушении требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительного производства в Ногинском РОСП ГУФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, проживая по адресу регистрации: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения права несовершеннолетней на получение регулярных платежей, предназначенных для ее содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетней фио1 в сумме 71334 рубля, начисленных за декабрь 2022, январь 2023, февраль 2023, март 2023 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвел.

При этом Шувалов Д.И., являясь трудоспособным лицом, с января 2022 года состоит на учете в ИФНС в качестве самозанятого, однако дохода от данного вида деятельности не имеет, в Центр занятости населения ГКУ МО «ЦЗН МО» Территориальный отдел № не обращался, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, работает неофициально и его доход составляет 45000 рублей, с данных денежных средств алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, какой-либо иной материальной помощи не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял, таким образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место событие преступления, в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетней фио1 в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности за указанный период составляет 53500 рублей 50 копеек, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в Ногинском РОСП ГУФССП России по <адрес> в отношении Шувалова Д.И. возбуждено уголовное дело.

Задолженность Шувалова Д.И. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней фио1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 107001 рубль.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Шувалова Д.И. по алиментным обязательствам составляет 423663 рубля 45 копеек. Расчет произведен в соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного Кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по <адрес>».

Подсудимый Шувалов Д.И. в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 157 УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимый перед заявлением такого ходатайства консультировался со своим защитником – адвокатом Буяновой Т.В., адвокат в своем заявлении, государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевшая фио2 в телефонограмме, дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, а преступление, в совершении которого обвиняется Шувалов Д.И., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шувалов Д.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого в совершенном им преступлении полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого Шувалова Д.И. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ, так как подсудимый совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства произошедшего, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, (ч. 5 ст. 62 УК РФ), согласно которым при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Шувалов Д.И. совершил преступление, предусмотренной ч. 1 ст. 157 УК РФ, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Смягчающими наказание подсудимого Шувалова Д.И. обстоятельствами, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, также тот факт, что принимает участие в воспитании ребенка-инвалида жены от ее первого брака, принятие мер к возмещению задолженности по алиментам.

Отягчающих наказание подсудимого Шувалова Д.И. обстоятельств, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил.

Судом учитывается, что Шувалов Д.И. не судим, не привлекался к административной ответственности, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства жалоб от соседей не поступало.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Шуваловым Д.И. преступления, данные о личности, смягчающие обстоятельства, положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, и, назначая подсудимому Шувалову Д.И. наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из его заработной платы, считает возможным при назначении наказания применить в отношении подсудимого Шувалова Д.И. условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Защиту подсудимого Шувалова Д.И. в соответствии со ст. 50 УПК РФ по назначению суда осуществляла адвокат Буянова Т.В., которая обратилась в суд с заявлением об оплате ее труда в размере 3292 рубля.

Адвокатом было фактически затрачено на участие в деле 2 дня – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ адвокат участвовал в судебном разбирательстве, который в соответствии с Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежат оплате из расчета не менее 1646 рублей за один день участия в судебном заседании.

С учетом изложенного, общая сумма, подлежащая выплате адвокату Буяновой Т.В. за участие в данном деле составляет 3292 рубля.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в силу ч. ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных.

Расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета, если обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, а также в случае реабилитации.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 42 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, в частности, в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что расходы на оплату труда адвоката подлежит выплате из средств федерального бюджета

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308-309, 316, 131, 132 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Шувалова Дмитрия Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 08 (восьми) месяцев исправительных работ, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного с удержанием в доход государства 5% из его заработной платы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденному Шувалову Д.И. считать условным с испытательным сроком на восемь (08) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Шувалова Д.И. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в квартал.

Контроль за Шуваловым Д.И. возложить на государственное учреждение – филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>

Мера пресечения Шувалову Д.И. не избиралась.

Вещественные доказательства по уголовному делу: протокол об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей 148 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> в отношении Шувалова Д.И., после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Произвести выплату в счет вознаграждения адвокату Буяновой Татьяне Викторовне за участие по назначению суда в качестве защитника подсудимого Шувалова Д.И. в уголовном деле № за два дня ее участия в уголовном судопроизводстве в размере 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля 00 копеек из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Ногинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: О.В.Жукова

Судья Дзержинского районного суда Калужской области Халкина Е.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 20.6.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

в отношении гр. Шувалова Д.И., /…/, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

15 июля 2021 года в 12 часов 05 минут гр. Шувалов Д.И. находился в магазине /…/, расположенном по адресу: /…/, без средства индивидуальной защиты органов дыхания – медицинской маски, чем нарушил правила поведения граждан, установленные п. 7.10 Постановления Правительства Калужской области от 17.03.2020 года № 200 «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы Калужской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций».

Своими действиями гр. Шувалов Д.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Шувалов Д.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем в материалах дела имеется ходатайство. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных прав...

...онарушениях суд рассмотрел дело в отсутствие данного лица.

Проверив материалы дела, считаю установленным следующее.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в субъектах Российской Федерации приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Постановлением Правительства Калужской области № 200 от 17.03.2020 года (в последующих редакциях) "О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы Калужской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" на территории Калужской области с 09 часов 00 минут 17 марта 2020 года введен режим повышенной готовности и установлены правила поведения граждан при введении режима повышенной готовности, а также введении ограничений в связи с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации.

Согласно пункту 7.10 указанного Постановления (в ред. Постановления Правительства Калужской области от 30.10.2020 N 830) граждане обязаны при нахождении в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, в такси, на парковках, на остановках (остановочных пунктах) общественного транспорта, в лифтах; посещении мест приобретения товаров, работ, услуг использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания - медицинские маски (одноразовые, многоразовые), респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Действия Шувалова Д.И., выразившиеся в нарушении пункта 7.10 Постановления Правительства Калужской области №200 от 17.03.2020 года (в редакции от 30.10.2020 года) "О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы Калужской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения гр. Шуваловым Д.И. административного правонарушения подтверждается представленными и исследованными судом материалами дела, а именно:

· протоколом об административном правонарушении /…/ № /…/ от 15 июля 2021 года, согласно которому Шувалову Д.И. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ с объяснением и подписью Шувалова Д.И., который свою вину признал;

· фотоматериалами, подтверждающими обстоятельства совершения правонарушения;

· иными материалами дела.

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Шувалова Д.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания Шувалову Д.И. суд учитывает: характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, что правонарушение совершено впервые.

И считает возможным назначить гр. Шувалову Д.И. наказание в виде предупреждения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Гр. Шувалова Д.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Калужский областной суд.

Судья Халкина Е.Н.