Шуваров Сергей Александрович

№ 3/1а-78/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

г.Можайск 19 октября 2010 года

Судья Можайского городского суда Московской области Русакова Г.С.

с участием ст.следователя СО по г.Можайску Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Московской области Айвазяна Н.В.

пом.прокурора Можайской городской прокуратуры Панченкова Е.В.

защитника Клочковой Л.С., представившей ордер № и удостоверение №

обвиняемого Шуварова С.А.

при секретареБарановой Е.А.

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей Шуваров С.А., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

у с т а н о в и л :

25.08.2010 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, по факту обнаружения в кв.1 д.31 по ул.Пионерской с.Мокрого Можайского муниципального района <адрес> трупа Гусакова В.В. с признаками насильственной смерти.

25.08.2010 на основании и в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Шуваров С.А.

26.08.2010 Можайским городским судом в отношении Шуварова С.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

06.10.2010 Шуварову С.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, допрошенный Шуваров С.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал частично.

11.10.2010 срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до *** 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок содержания под стражей обвиняемого Шуварова С.А. истекает ДД.ММ.ГГГГ, однако, по мнению следователя, окончить расследование к указанном...

...у сроку не представляется возможным, поскольку необходимо выполнить требования, предусмотренные ст.215-220 УПК РФ, а также своевременно направить дело прокурору.

Следствие ссылается на то, что оснований для изменения Шуварову С.А. меры пресечения на иную, не связанную с лишением его свободы, не имеется, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого безальтернативно предусмотрено наказание в виде лишения свободы, не имеет семьи и места работы, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный, антиобщественный образ жизни, в связи с чем находясь на свободе он, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить совершение противоправных деяний, оказать давление на свидетелей и потерпевшую по уголовному делу, может повлиять на установление истины по делу, в связи с чем, избранная в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть изменена на иную, не связанную с лишением свободы.

Обвиняемый Шуваров С.А. возражал против удовлетворения ходатайства следователя.

Защитник полагал ходатайство следователя не обоснованным, просил суд отказать в удовлетворении ходатайства следователя.

Прокурор поддержал ходатайство следователя, полагал его законным и обоснованным.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение следователя, прокурора, защитника и обвиняемого, учитывая фактические обстоятельства дела, и данные о личности обвиняемого, суд, учитывая тяжесть вменяемого Шуварову С.А. преступления, полагает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.108, 109 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Шуваров С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, холостому, ранее не судимому, зарегистрированному по адресу: <адрес>, на *** суток, а всего до *** суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья: ***

***

***

Дело № 2а-4762/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Москвина К.А.

при секретаре Задорожней А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу по административному иску Межрайонной ИФНС России № по ..... к Шуварову С.А. о взыскании транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании транспортного налога в сумме 42000 руб., пени в сумме 3788,40 руб.

В обоснование требований указал, что Шуваров С.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения: АДРЕС, зарегистрированный по адресу: АДРЕС являлся в ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства: а/м1, государственный регистрационный знак №; а/м2 государственный регистрационный знак №, согласно сведений полученных из регистрирующего органа в порядке п. 4 ст. 85 НК РФ. Шуварову С.А. был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ., в его адрес направлено налоговое уведомление, в котором был указан размер налога, подлежащего уплате, а также срок уплаты налога. Однако ответчик в добровольном порядке не произвел уплату налога, в связи с чем, истец обратился в суд.

Административный истец в лице представителя в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела без его участия в силу ст. 291 КАС, административные исковые требования поддержал, просил удовлетворить требования в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом, надлежащим образом, о причинах н...

...еявки суду не сообщил, по существу требований возражения не представил.

Суд в силу ст. 289 КАС РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, поскольку неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного иска.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно устанавливают местные налоги и сборы.

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе – транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговые ставки согласно статьи 361 НК РФ устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу портного средства.

В соответствии с требованием Закона Московской области № 129/2002-ОЗ от 16.11.2002 г. «О транспортном налоге в Московской области» введен в действие транспортный налог, кроме того, в силу вышеуказанного Закона установлены ставки, порядок и срок уплаты налога для налогоплательщиков на территории Московской области, срок уплаты транспортного налога – не позднее 10 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании вышеизложенного налоговым органом был произведён расчёт транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ., на транспортное средство: а/м1, государственный регистрационный знак №; а/м2 государственный регистрационный знак №, в сумме 42000 рублей, срок уплаты данного налога до ДД.ММ.ГГГГ.

Данный факт не оспорен в судебном заседании ответчиком.

В адрес Шуварова С.А. направлено налоговое уведомление № с предложением об уплате транспортного налога в сумме 42000 руб., срок уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которые ответчиком оставлены без удовлетворения (л.д. 10-12).

Учитывая, что обязанность Шуварова С.А. по оплате транспортного налога в установленный срок не исполнена, в его адрес направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, об уплате налога и пени, которое им оставлено без удовлетворения (л.д. 7-9).

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Статьёй 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков – уплачивать законно установленные налоги.

Таким образом, ответчик является плательщиком транспортного налога, не исполнивший обязательство по уплате данного налога.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В связи с неуплатой транспортного налога Шуварову С.А. начислены пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 3788,40 руб.

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика транспортного налога в сумме 42000 руб., пени в сумме 3788,40 руб., обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по ..... к Шуварову С.А. о взыскании транспортного налога и пени удовлетворить.

Взыскать с Шуварова С.А. в пользу Межрайонной ИФНС России № по ..... транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42000 руб., пени в сумме 3788,40 руб., а всего 45788 (Сорок пять тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 40 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.А. Москвин