logo

Швачич Дарья Викторовна

Дело 2-304/2014 ~ М-143/2014

В отношении Швачича Д.В. рассматривалось судебное дело № 2-304/2014 ~ М-143/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Реутовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Красуцкой Н.Б. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Швачича Д.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 февраля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Швачичем Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-304/2014 ~ М-143/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.01.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Связанные с приватизацией жилой площади
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Реутовский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Красуцкая Наталья Борисовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
26.02.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Кораблева Татьяна Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Швачич Анна Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Швачич Дарья Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация г.Реутов
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Заводская Оксана Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
МУП "СЦГХ" г.Реутов
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Управление Росреестра по МО по г.о. Реутов
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Швачич Виктор Валентинович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

<данные изъяты> Дело № 2-304/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2014 года Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Красуцкой Н.Б. при секретаре Малявчик Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кораблевой Татьяны Михайловны, <данные изъяты> Заводской Оксаны Валерьевны, к Администрации г. Реутова о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к Администрации <адрес> о признании за ними права равнодолевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>.

Истцы ФИО5, ФИО2, ФИО3, <данные изъяты> ФИО4, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика - Администрация <адрес> – в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо – представитель Управления Росреестра по <адрес> – в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, возражений по иску не представил.

Третье лицо – представитель МУП «СЦГХ» <адрес> – в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, возражений по иску не представил.

Третье лицо – ФИО4 и ФИО6 – в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, представили заявлени...

Показать ещё

...я о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 1541-1, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Статьей 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В судебном заседании установлено, что на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО9 и членам его семьи был выдан обменный ордер № на жилое помещение по адресу: <данные изъяты>, <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> (л.д. 15).

В квартире по указанному адресу в настоящее время зарегистрированы ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО3 и ФИО6 (л.д. 12).

ФИО6 и ФИО4 дали согласие на приватизацию спорной квартиры ФИО5, ФИО2, ФИО3, отказавшись от права на приватизацию занимаемого ими жилого помещения. Согласия-отказы удостоверены нотариусом <адрес> ФИО10 (л.д. 16-17).

Начальник отдела по учету, распределению и обмену жилой площади ФИО11 отказал ФИО5, ФИО2 и ФИО3 в приватизации спорного жилого помещения, ссылаясь на то, что у истца ФИО5 нет документов, подтверждающих отсутствие приватизации другого жилого помещения в период с <данные изъяты> (л.д. 21).

Справкой Реутовского отдела Железнодорожного филиала ГУ МО «МОБТИ» подтверждено, что ФИО5 в период до ДД.ММ.ГГГГ не участвовала в приватизации жилого помещения (л.д. 18).

Таким образом, обстоятельств, препятствующих участию истцов в приватизации спорного жилого помещения, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным исковое заявление удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО5, ФИО2 и ФИО3, <данные изъяты> ФИО4, к Администрации <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за ФИО5, ФИО2 и ФИО3 право равнодолевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Н.Б. Красуцкая

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Секретарь:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть
Прочие