Швагирева Наталья Владимировна
Дело 2-999/2012 ~ М-918/2012
В отношении Швагиревой Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-999/2012 ~ М-918/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ростовском районном суде Ярославской области в Ярославской области РФ судьей Отрывиным С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Швагиревой Н.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 октября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Швагиревой Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-999/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Ростовский районный суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Отрывина С.А.,
с участием прокурора ФИО3,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании 08 октября 2012 года в г. Ростове Ярославской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обязании освободить жилой дом и земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
В Ростовский районный суд Ярославской области с исковым заявлением к ФИО2 об обязании освободить жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, обратился ФИО1
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО5 будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились по вторичному вызову.
ФИО1 не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.
Ответчик - ФИО8, извещалась судом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыла. Направленные в адрес ответчика судебные извещения возвращены с отметкой «истечение срока хранения».
Третьи лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ФГУП «Федеральное БТИ», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, представили суду ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, н...
Показать ещё...е явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку ФИО1 и его представитель не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, что согласно процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об обязании освободить жилой дом и земельный участок, оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует ФИО1 вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в 15 дневный срок.
Председательствующий С.А. Отрывин
Свернуть