logo

Швайч Наталья Валентиновна

Дело 2-375/2020 ~ М-278/2020

В отношении Швайча Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-375/2020 ~ М-278/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Кандалакшском районном суде Мурманской области в Мурманской области РФ судьей Плескачевой Л.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Швайча Н.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 июня 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Швайчем Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-375/2020 ~ М-278/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.03.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Мурманская область
Название суда
Кандалакшский районный суд Мурманской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Плескачева Л.И.
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
08.06.2020
Стороны по делу (третьи лица)
АО "Мурманэнергосбыт"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Швайч Наталья Валентиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Администрация городского поселения Зеленоборский
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-585/2020

В отношении Швайча Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-585/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Тихвинском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Алешиной Н.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Швайча Н.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 декабря 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Швайчем Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-585/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.07.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Ленинградская область
Название суда
Тихвинский городской суд Ленинградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Алешина Наталья Сергеевна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
24.12.2020
Стороны по делу (третьи лица)
АО "Мурманэнергосбыт"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Швайч Наталья Валентиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Администрация городского поселения Зеленоборский
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
отдел по вопросам миграции ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
отделение по вопросам миграции МО МВД России "Кандалакшский"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

№ Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Алешиной Н.С.,

при секретаре Морозовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к

Швайч Наталье Валентиновне

о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – АО «МЭС») обратилось в Кандалакшский районный суд <адрес> с иском к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги отопление и горячее водоснабжение за период с апреля 2016 года по сентябрь 2018 года в сумме <данные изъяты> коп. (том 1 л.д.л.д. 4-5).

В обоснование иска указано, что задолженность числится по адресу <адрес>, квартира по указанному адресу является муниципальной. АО «МЭС» обратилось к мировому судье судебного участка № Кандалакшского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., пени за задержку платежа в сумме <данные изъяты> коп., расходов по уплате государственной пошлины. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кандалакшского судебного участка <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Кандалакшского судебного района <адрес>, вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Согласно справке о регистрации формы № от ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В течение длительного времени ответчик не выполнял обязательства по внесению коммунальных платежей за отопление и горячее водоснабжение по адресу <адрес>. Задолженность за коммунальные услуги отопление и горячее водоснабжение образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп.. В течение вышеуказанного периода ответчику ежемесячно ...

Показать ещё

...направлялись счета-квитанции с указанием суммы задолженности и текущих платежей. Таким образом ответчик был уведомлен о ежемесячных начислениях и имеющейся задолженности, однако им не были предприняты какие-либо действия по погашению сформировавшейся задолженности по внесению платы за коммунальные услуги. Учитывая факт расторжения АО «МС» договора № от ДД.ММ.ГГГГ на снабжение тепловой энергией в горячей воде в целях предоставления коммунальных услуг, заключенного с ООО «УК «Комфорт», исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирного <адрес>, мурманская область с ДД.ММ.ГГГГ является АО «МЭС».

Определением Кандалакшского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу произведена замена ответчика ФИО2 на его законного представителя – опекуна Швайч Н.В. и в связи с тем, что место жительства Швайч Н.В., проживающей в <адрес>, не входит в юрисдикцию Кандалакшского районного суда, дело передано на рассмотрение Тихвинского городского суда <адрес> (том 1 л.д.л.д. 172-174).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ дело по иску АО «МЭС» к Швайч Н.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг принято к производству Тихвинского городского суда.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Швайч Н.В. ДД.ММ.ГГГГ направила письменные возражения на исковое заявление, в которых указала, что исковые требования не признает по следующим основаниям. Она являлась нанимателем по договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Членами семьи нанимателя являлись дочери Швайч К.Б., Швайч Е.В., сын Швайч Н.Б. В ДД.ММ.ГГГГ года она вместе с бывшим супругом приняли решение и прошли школу приемных родителей. В ДД.ММ.ГГГГ году администрацией муниципального образования <адрес> им установили опеку на возмездной основе над несовершеннолетним ФИО2, зарегистрированным по месту жительства по адресу <адрес>. В связи с тем, что в силу ч. 2 ст. 36 ГК РФ опекуны несовершеннолетних граждан обязаны проживать совместно со своими подопечными с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была оформлена регистрация по месту пребывания подопечному ФИО2 по адресу <адрес>. В апреле 2016 года она приобрела в собственность дом с земельным участком по адресу <адрес> совместно со своей семьей и подопечным ФИО2 переехали для проживания по указанному адресу. На основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-а ФИО2 поставлен на учет в отделе опеки и попечительства комитета социальной защиты населения администрации <адрес>. Она обратилась в Управление Федеральной миграционной службы по <адрес> и <адрес> и оформила регистрацию по месту пребывания несовершеннолетнему ФИО2 по адресу <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В Управлении Федеральной миграционной службы ей устно пояснили, что сведения о регистрации по месту пребывания ФИО2 будут переданы в отделение по вопросам миграции межмуниципального отдела МВД России Кандалакшский и он автоматически будет снят с регистрации по месту пребывания по адресу <адрес>. После подачи искового заявления выяснилось, что ФИО2 имеет регистрацию по месту пребывания одновременно по двум адресам и пгт <адрес> и в <адрес>. Однако с ДД.ММ.ГГГГ года фактически ФИО2 проживает по адресу <адрес>, что подтверждается актами проверки органом опеки и попечительства администрации <адрес> условий жизни несовершеннолетнего подопечного ФИО2 Также ФИО2 обучается в МОУ «<адрес> основная общеобразовательная школа» с ДД.ММ.ГГГГ в дошкольной группе, с ДД.ММ.ГГГГ является учащимся МОУ «<адрес> основная общеобразовательная школа». Соответственно потребителем коммунальных услуг по адресу <адрес>, с мая 2016 года ФИО2 не является (том 1 л.д.л.д. 213-214)

Кроме того Швайч Н.В. заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности, просила применить последствия пропуска срока исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме (том 2 л.д. 95).

Третьи лица администрация городского поселения <адрес>, отделение по вопросам миграции МО МВД России «Кандалакшский», отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, орган опеки и попечительства – администрация муниципального образования Тихвинский муниципальный район <адрес>, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили, в заявлениях просили о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Ранее администрация городского поселения <адрес> направила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным казенным учреждением «Отдел городского хозяйства» МО гп Зеленоборский и Швайч Н.В. был заключен договор социального найма жилого помещения №, согласно которому ей и членам и ее семьи предоставлено муниципальное жилое помещение (квартира), расположенное по адресу <адрес>, пгт <адрес>, <адрес>. В данной квартире были зарегистрированы Швайч Н.В., Швайч К.Б., Швайч Е.В., Швайч Н.Б. Швайч К.Б. была снята с регистрационного учета по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно поквартирной карточки ДД.ММ.ГГГГ в данную квартиру был временно зарегистрирован опекаемый Швач Н.В. несовершеннолетний ФИО2 на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ из УФРС <адрес> поступил запрос о снятии с регистрационного учета Швайч Н.В. и Швайч Н.Б. в связи с изменением места жительства. Швайч Н.В. ДД.ММ.ГГГГ была снята с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. В отношении снятия с регистрационного учета несовершеннолетнего ФИО2 запрос не поступал. В связи с этим несовершеннолетний ФИО2 не был снят с регистрационного учета и договор социального найма со Швайч Н.В. не был расторгнут в связи с тем, что не все члены ее семьи были сняты с регистрационного учета по адресу <адрес>, городское поселение Зеленоборский, <адрес> (том 1 л.д.л.д. 101).

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги урегулирован ст. 155 ЖК РФ.

Частью 1 приведенной номы закона определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации. Указанные правила должны предусматривать в том числе порядок определения размера платы за тепловую энергию (мощность) в многоквартирных домах, которые оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии и в которых не все помещения оснащены индивидуальными и (или) общими (для коммунальных квартир) приборами учета тепловой энергии, с учетом показаний индивидуальных и (или) общих (для коммунальных квартир) приборов учета тепловой энергии. Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которыми регулируются отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений с многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливаются их права и обязанности, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, регламентируются вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Согласно п. 6 названных Правил, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9,10,11 и 12 названных Правил.

Материалами дела установлено и не оспаривается сторонами, что исполнителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в многоквартирном <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ является АО «МЭС».

Как следует из выписки из реестра объектов недвижимости жилого фонда городского поселения Зеленоборский <адрес> включена по № в реестр объектов недвижимости городского поселения <адрес>, переданного в муниципальную собственность в соответствии с законом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О решении вопросов местного значения вновь образованных поселений <адрес> с подведомственной территорией и разграничении муниципального имущества в 2008 году» и акта приема-передачи имущества из собственности муниципального образования <адрес> с подведомственной территорией в собственность муниципального образования городское поселение Зеленоборский <адрес> с подведомственной территорией от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 49).

ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным казенным учреждением «Отдел городского хозяйства» МО гп <адрес> и Швайч Н.В. был заключен договор социального найма жилого помещения №, согласно которому ей и членам и ее семьи: дочерям Швайч К.Б., Швайч Е.В., сыну Швайч Н.Б. предоставлено муниципальное жилое помещение (квартира), расположенная по адресу <адрес>, пгт <адрес>, <адрес>. (том 1 л.д.л 117-118).

Из архивной справки о регистрации по месту жительства следует, что в жилом помещении по адресу <адрес>, пгт <адрес>, <адрес> временно зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, а также были зарегистрированы опекун Швайч Н.В., Швайч Н.Б. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Швайч Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 12).

Согласно сообщению администрации городского поселения Зеленоборский договор на временную регистрацию граждан в муниципальный жилищный фонд не заключается и в договор социального найма жилого помещения данные граждане не включаются. Законный представитель несовершеннолетнего ФИО2 Швайч Н.В. написала заявление с просьбой о временной регистрации несовершеннолетнего ФИО2 по адресу <адрес>, пгт Зеленоборский, <адрес> предъявила документы, подтверждающие о том, что она является опекуном несовершеннолетнего ФИО2 (том1 л.д. 102).

Согласно ч. 2 ст. 36 ГК РФ опекуны и попечители несовершеннолетних граждан обязаны проживать совместно со своими подопечными.

В силу п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с положениями ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (ч. 1). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3).

Как следует из актовой записи о рождении ФИО2, его родителями являются ФИО8, Шиловская Е.В. На основании решения Апатитского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отец был ограничен в родительских правах. На основании решения Апатитского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ родители лишены родительских прав (том 1 л.д. 62).

Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-г опекуном ФИО2 назначена Швайч Н.В. (том 1 л.д. 65)

Как следует из сообщения отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> Швайч Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес> (том 1 л.д. 205).

Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О постановке на учет подопечного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения» ФИО10 был постановлен на учет в отдел опеки и попечительства комитета социальной защиты населения администрации <адрес>, местом жительства подопечного ФИО2 признано место жительства опекуна: <адрес>, <адрес> муниципальный район, Тихвинское городское поселение, <адрес> (том 1 л.д.л 216-217).

Как следует из справки МОУ «Красавская основная общеобразовательная школа» от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанной директором Бачура С.М., ФИО2 являлся обучающимся дошкольной группы Учреждения с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа о зачислении в школу от ДД.ММ.ГГГГ №)(том 1 л.д. 218).

Согласно свидетельству № о регистрации по месту жительства ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес> (том 1 л.д. 222).

Согласно свидетельству № о регистрации по месту пребывания ФИО2 зарегистрирован по месту пребывания по адресу <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 223).

Актами проверки условий жизни несовершеннолетнего подопечного, соблюдения опекуном прав и законных интересов несовершеннолетнего подопечного, обеспечения сохранности его имущества, а также выполнения опекуном требований к осуществлению своих прав и исполнению своих обязанностей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ установлено, что подопечный Швайч Н.В. ФИО2 фактически проживает по адресу <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ посещает МОУ «Красавская ООШ» (том 1 л.д.л.д. 225-228, 229-231, 232-234, 235-236, 237-240, 241-243, 244-247, 248-250, 251-253, 254-256, 257-259).

Как следует из медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях №, ФИО2 с июля 2016 года периодически получает медицинскую помощь в ГБУЗ ЛО «Тихвинская межрайона больница им. ФИО12».

В связи с изложенными обстоятельствами, на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения по адресу <адрес>, гп <адрес> со Швайч Н.В. должен был быть расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ, оснований для начисления платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению не имелось, задолженность по внесению платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению имеется только за ДД.ММ.ГГГГ года.

Вместе с тем, разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса, т.е. лицо, полагающее нарушенными свои права, может заявить о защите права в течение трех лет со дня нарушения права.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Положениями ст. 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения; по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 17, 18 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норма Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». Положение п. 1 ст. 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований. В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ АО «МЭС» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО2 в пользу АО «МЭС» задолженности по оплате за коммунальную услугу отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ года по сентябрь 2018 года в сумме 143 266 руб. 80 коп. (том 1 л.д.л.д.14-15).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья отказал АО «МЭС» в принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг (том 1 л.д. 13).

Исковое заявление в суд направлено истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Тот факт, что истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, в данном случае не может быть принят во внимание как обстоятельство, влекущее продление срока, поскольку, как следует из копии заявления о выдаче судебного приказа, названное заявление истец направил мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть, также уже по истечении срока исковой давности.

Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске АО «МЭС» трехлетнего срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги отопление и горячее водоснабжение за апрель, май 2016 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» отказать в удовлетворении исковых требований к Швайч Наталье Валентиновне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через <адрес> городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья _____________________ Алешина Н.С.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ____________________ Алешина Н.С.

Свернуть

Дело 2-756/2013 ~ М-685/2013

В отношении Швайча Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-756/2013 ~ М-685/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Кандалакшском районном суде Мурманской области в Мурманской области РФ судьей Пахаревой Н.Ф. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Швайча Н.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 мая 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Швайчем Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-756/2013 ~ М-685/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.04.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Мурманская область
Название суда
Кандалакшский районный суд Мурманской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Пахарева Н.Ф.
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
27.05.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Швайч Наталья Валентиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация муниципального образования городское поселение Зеленоборский Кандалакшского района
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие