Швайко Марина Александровна
Дело 2-4789/2024 ~ М-3755/2024
В отношении Швайко М.А. рассматривалось судебное дело № 2-4789/2024 ~ М-3755/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Абаканском городском суде в Республике Хакасия РФ судьей Амандусом О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Швайко М.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 августа 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Швайко М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- ИНН:
- 0000000000
- ОГРН:
- 0000000000000
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- ИНН:
- 0000000000
- ОГРН:
- 0000000000000
УИД 19RS0001-02-2024-005432-37
Дело №2-4789/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
13 августа 2024 года <адрес>
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Амандус О.А.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
с участием помощника прокурора ФИО6,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением расположенным по <адрес> и снятии с регистрационного учета. Требования мотивируя тем, что истец является собственником указанного жилого помещения, в котором зарегистрированы ФИО1, ФИО2 Ответчики ФИО1, ФИО2 членами семьи истца не являются, в спорном жилом помещении не проживают, их вещей в доме не имеется, имеются основания для прекращения права пользования.
От истца ФИО3 поступило заявление об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.
Истец ФИО3, представитель истца – адвокат ФИО7, ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате и времени рассмотрения заявления, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».
Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных требований, и суд принимает данный отказ, если это не противоречит закону и ...
Показать ещё...не нарушает права и законные интересы других лиц.
Истец предупрежден о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ стороны истца от исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает интересы и права других лиц, в связи с чем у суда имеются основания для принятия отказа от иска.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством РФ.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Как следует из платежного документа от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина в размере 300 руб.
С учетом вышеприведенной нормы права ФИО3 подлежит возврату 70 процентов уплаченной по платежному документу от ДД.ММ.ГГГГ государственной пошлины, а именно в размере 210 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 93, 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ФИО3 от исковых требований к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Возвратить ФИО3 (<данные изъяты>) государственную пошлину в размере 210 рублей, оплаченную по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья О.А.Амандус
Свернуть