Швардыгулин Юрий Викторович

Дело № 2-196/2013г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

27 февраля 2013 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего - судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре Горлиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаврукова Романа Юрьевича к Швардыгулину Юрию Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Шавруков Р.Ю. обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Требования обоснованы тем, что истец является собственником указанной квартиры на основании договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик является отцом истца и состоит на регистрационном учете в данной квартире, однако в ней не проживает, расходов по оплате коммунальных услуг не несет, в декабре 2012 года ответчик забрал свои вещи и выехал на постоянное место жительства в <адрес>, в настоящее время место его жительства или пребывания не известно.

Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Однако в судебные заседания стороны, не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не направили. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если ...

...стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ в случае оставления судом общей юрисдикции заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Шаврукова Романа Юрьевича к Швардыгулину Юрию Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Возвратить Шаврукову Роману Юрьевичу уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение также может быть отменено по ходатайству сторон в порядке ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Дело № 2-185/2014

РЕ Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2014 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре судебного заседания Горлиной И.Г.,

с участием истца Шаврукова Р.Ю., представителя ответчика адвоката Пронина А.И. (по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаврукова Романа Юрьевича к Швардыгулину Юрию Викторовичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шавруков Р.Ю. обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета.

Требования обоснованы тем, что истец является собственником указанной квартиры на основании договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик является отцом истца и состоит на регистрационном учете в данной квартире, однако в ней не проживает, расходов по оплате коммунальных услуг не несет, в декабре <данные изъяты> ответчик забрал свои вещи и выехал на постоянное место жительства в <адрес>, в настоящее время место его жительства или пребывания не известно.

В судебном заседании истец Шавруков Р.Ю. уточнил заявленные исковые требования, просит суд признать Швардыгулина Юрия Викторовича прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу. Пояснив, что ответчик является его отцом, отношения с последним он не поддерживает. В <данные изъяты> года Швардыгулин Ю.В. забрал свои вещи и выехал на постоянное место жительство в <адрес>. С <данные изъяты> года ответчик состоит на регистрационном учете в спорной квартире, соглашение с ответчиком по поводу его проживания в квартире истец не закл...

...ючал, коммунальные услуги ответчик не оплачивает, добровольно с регистрационного учета не снимается. В настоящее время истец намерен распорядиться принадлежащим ему на праве собственности имуществом по своему усмотрению, однако регистрация ответчика препятствует этому. Поскольку место жительства ответчика неизвестно, просит рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика.

Ответчик Швардыгулин Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен по последнему известному месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>. Направленные судом повестки по указанному (в иске) адресу, Швардыгулиным Ю.В. не получены, возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения».

С учетом изложенного, суд находит установленным, что указанный адрес в <адрес>, является последним известным местом жительства ответчика и считает возможным рассмотреть гражданское дело по последнему известному месту его жительства в соответствии с ч.1 ст.29, ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика, назначенный судом в связи с неизвестностью места жительства ответчика, в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адвокат Пронин А.И. (по ордеру) возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, ссылаясь на неизвестность позиции ответчика по иску.

Свидетель Крупницкая Л,А. допрошенная в судебном заседании подтвердила, что ответчик Швардыгулин Ю.В. не проживает в указанной квартире, где проживает ей не известно.

Выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.Согласно ч.ч.1,3 ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав, свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу части 1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования.

Часть 2 ст.31 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, а также другие лица, если они вселены в качестве членов семьи собственника (ч.1 ст.31 ЖК РФ).

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании из представленного договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании Закона «О приватизации» и Положения о приватизации жилого фонда <адрес>, истец Шавруков Р.Ю. безвозмездно получил в собственность квартиру, находящуюся в <адрес>.

Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ года, сделана запись регистрации № №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете в спорной квартире состоят: истец Шавруков Р.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик Швардыгулин Ю.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Как следует представленных квитанций по оплате жилищно-коммунальных услуг, истец несет бремя содержания спорной квартиры.

Доказательства, подтверждающие фактическое проживание ответчика в спорном жилом помещении, в суд не представлены.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик не является членом семьи истца, не проживает в спорном жилом помещении более года, вещей принадлежащих ему в квартире нет, каких-либо соглашений с ответчиком о сохранении за ним права пользования жилым помещения истец не заключал, суд считает, что оснований для возникновения или сохранения права пользования спорной квартирой у ответчика, в том числе по предусмотренным Жилищным кодексом РФ, не установлено.

Сам по себе факт регистрации ответчика в спорной квартире не свидетельствует о сохранении за ним права пользования данной квартирой.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Шаврукова Романа Юрьевича.

Признать Швардыгулина Юрия Викторовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий :