Шварева Светлана Николаевна
Дело 2-9863/2010 ~ М-7924/2010
В отношении Шваревой С.Н. рассматривалось судебное дело № 2-9863/2010 ~ М-7924/2010, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Сыктывкарском городском суде в Республике Коми РФ судьей Поповой Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шваревой С.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 сентября 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шваревой С.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-860/2017 ~ М-442/2017
В отношении Шваревой С.Н. рассматривалось судебное дело № 2-860/2017 ~ М-442/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Белгорода в Белгородской области РФ судьей Супруном А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шваревой С.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 марта 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шваревой С.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 20 марта 2017г.
Октябрьский районный суд г. Белгорода Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Супрун А.А.,
при секретаре судебного заседания Барышевой М.Г.,
с участием представителя администрации г. Белгорода З. И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.Ж.Н. к Ш.С.Н. о признании права собственности на имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Б. Ж.Н. обратилась в суд с иском к Ш. С.Н., в котором просила признать право собственности на н жилой дом, площадью 68,1 кв.м и хозяйственные постройки по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти отца Ч. Н.В..
Судебные заседания назначались на 17.03.2017 и 20.03.2017. В назначенное время истец Б. Ж.Н. извещавшийся о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебные заседания не явилась. О причинах неявки суд не известила, ходатайств о рассмотрении дела без ее участия либо об отложении не заявляла.
Ответчик Ш. С.Н. о дате и времени слушания извещался надлежащим образом, в суд не явилась, сведений о причинах неявки не представила.
Представитель третьего лица администрации г. Белгорода З. И.И. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, ввиду вторичной неявки истца и ответчика.
В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Изучив материалы гражданского дела, суд считает возможным оставить исковое заявлен...
Показать ещё...ие Белик Ж.Н. без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Б.Ж.Н. к Ш.С.Н. о признании права собственности на имущество в порядке наследования оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству лиц, участвующих в деле, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья
Свернуть