Швецов Ярослав Андреевич

Томская область, ЗАТО Северск, 20 марта 2025 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Болотина Т.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Швецова Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Швецова Я.А.,

У С Т А Н О В И Л:

11.03.2025 в 01 час 20 минут Швецов Я.А., находясь в общественном месте – около магазина «Фасоль» по пр. Коммунистическому, д. 81 в г. Северске Томской области, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

В ходе рассмотрения дела Швецов Я.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив объяснения данные при составлении протокола об административном правонарушении, где он указал, что выражался нецензурной бранью, с правонарушением согласен.

Заслушав Швецова Я.А., изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что его вина подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Протоколом об административном правонарушении серия ** от 11.03.2025, согласно которому 11.03.2025 в 01 час 20 минут Швецов Я.А., находясь в общественном месте – около магазина «Фасоль» по пр. Коммунистическому, д. 81 в г. Северске Томской области, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

Рапортом сотрудника полиции М. об обнаружении в действиях Швецова Я.А. приз...

...наков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Письменным объяснением сотрудника полиции Ж., допрошенного в качестве свидетеля и показавшего, что при несении службы 11.03.2025 в 01 час 20 минут около магазина «Фасоль» по пр. Коммунистическому, д. 81 в г. Северске, был выявлен Швецов Я.А., который выражался нецензурной бранью.

Протоколом о доставлении от 11.03.2025, согласно которому Швецов Я.А. 11.03.2025 в 01 час 55 минут доставлен в помещение УМВД России по ЗАТО Северск Томской области для составления протокола об административном правонарушении.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Швецова Я.А. в совершении административного правонарушения.

Действия Швецова Я.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении Швецову Я.А. административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность и возраст виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Так, Швецов Я.А. признал вину, раскаялся, что судья в соответствии с п.1 ч.1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ не установлено.

С учетом данных о личности нарушителя, а также обстоятельств дела, судья приходит к выводу о назначении наказания Швецову Я.А. в виде административного штрафа, так как цель предупреждения совершения им новых правонарушений может быть достигнута применением данного вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Швецова Я.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), КПП 701701001, ИНН 7018016237, УМВД России по Томской области, ОКТМО 69741000, номер счета получателя платежа 03100643000000016500 в отделение Томск Банка России//УФК по Томской области, г. Томск, БИК 016902004, кор./сч. 40102810245370000058, КБК 18811601201010001140, УИН 18880470250810015816.

Идентификатор сведений о физическом лице - паспорт гражданина Российской Федерации **.

Разъяснить, что в силу ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо представить в Северский городской суд Томской области по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск, ул. Комсомольская, д. 2 (кабинет № 102).

Разъяснить положения ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья Т.А. Болотина

УИД 70RS0009-01-2025-001060-74

Судья Гоглева Н.В.

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2016 года № 33-2561/2016

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Образцова О.В.,

судей Вахониной А.М., Теплова И.П.

при секретаре Сошиловой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Департамента здравоохранения Вологодской области на решение Вологодского городского суда от 29 февраля 2016 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований Департаменту здравоохранения Вологодской области.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Вахониной А.М., объяснения представителя истца – Департамента здравоохранения Вологодской области по доверенности Изосиной И.А., представителя ответчика Швецова Я.А. по доверенности Швецовой Г.Б., судебная коллегия

установила:

Департаментом здравоохранения Вологодской области (далее также – Департамент) <ДАТА> выдано направление по целевому приему Швецова Я.А. в рамках целевой контрактной подготовки в государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М. Сеченова» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее – ГБОУ ВПО Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М. Сеченова Минздрава России).

Приказом ректора ГБОУ ВПО Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М. Сеченова Минздрава России от <ДАТА> №... Швецов Я.А. зачислен в рамках целевого приема с <ДАТА> в число студентов 1 курса лечебного факультета для обучения за счет средств фе...

...дерального бюджета по основной профессиональной образовательной программе высшего образования – программе специалитета 060101 65 Лечебное дело, срок окончания обучения <ДАТА>.

На основании приказа ректора ГБОУ ВПО Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М. Сеченова Минздрава России от <ДАТА> №... Швецов Я.А. с <ДАТА> отчислен из образовательного учреждения по собственному желанию.

Ссылаясь на односторонний отказ от обязательств, принятых по договору о целевой подготовке, Департамент здравоохранения Вологодской области обратился в суд с иском к Швецову Я.А. о взыскании расходов на предоставление ежемесячной денежной выплаты в сумме ... рублей, штрафа в размере ... рублей.

Требования мотивированы тем, что Швецову Я.А. в соответствии с положениями статьи 1 Закона Вологодской области от 06 мая 2013 года № 3035-ОЗ «О мерах социальной поддержки направленных на кадровое обеспечение системы здравоохранения области» (далее – Закон № 3035-ОЗ) и на основании приказа Департамента от <ДАТА> №... «О предоставлении ежемесячной денежной выплаты студенту» с <ДАТА> года по <ДАТА> года ежемесячно перечислялись денежные средства в размере ... рублей. Об отчислении из образовательного учреждения Швецов Я.А. не уведомил Департамент, в добровольном порядке денежные средства не возвратил.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 27 июля 2015 года, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГБОУ ВПО Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М. Сеченова Минздрава России.

В судебном заседании представитель Департамента здравоохранения Вологодской области по доверенности Изосина И.А. требования просила удовлетворить. Пояснила суду, что у истца не имеется договора на целевую подготовку специалиста, подписанного образовательным учреждением, Департаментом, лечебным учреждением и представителем несовершеннолетнего Швецова Я.А., поскольку все четыре экземпляра были отданы ответчику для передачи в университет.

Ответчик Швецов Я.А. и его представители Швецова Г.Б., Осовская М.Д. в судебном заседании требования не признали по основаниям, изложенным в отзыве на иск. Указали, что об отчислении из образовательного учреждения Швецов Я.А. письменно уведомил Департамент в <ДАТА> года.

Третье лицо Швецов А.В. в судебном заседании требования полагал не подлежащими удовлетворению. Пояснил суду, что договор на целевую подготовку специалиста остался у истца, для поступления в университет выдали только целевое направление.

Третье лицо ГБОУ ВПО Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М. Сеченова Минздрава России о времени и месте рассмотрения дела извещено, представитель в судебное заседание не явился.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе Департамент здравоохранения Вологодской области просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы указав, что отсутствие договора на целевую подготовку специалиста, подписанного всеми сторонами, не свидетельствует о том, что стороны не пришли к соглашению о принятии на себя указанных в нем обязательств. Судом не принято во внимание, что ответчик был зачислен в число студентов 1 курса лечебного факультета университета для обучения за счет средств федерального бюджета, то есть на одно из целевых мест по конкурсу, проводимому в рамках квоты мест, выделенных Вологодской области по целевому приему. Кроме того, подав заявление на получение ежемесячной денежной выплаты в размере ... рублей, Швецов Я.А. подтвердил факт обучения в университете на условиях целевого приема.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы возражений на нее, приходит к следующему.

Разрешая спор, суд со ссылкой на положения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также принимая отсутствие договора на целевую подготовку, подписанного образовательным учреждением, Департаментом здравоохранения Вологодской области, лечебным учреждением и представителем несовершеннолетнего Швецова Я.А., пришел к выводу о том, что такой договор не заключался, в связи с чем отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании расходов на предоставление ежемесячной денежной выплаты в сумме ... рублей и штрафа.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда в части заявленных исковых требований о взыскании штрафа.

Согласно части 7 статьи 56 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» обязанность выплатить штраф предусмотрена в отношении гражданина, не исполнившего обязательства по трудоустройству, за исключением случаев, установленных договором о целевом обучении.

Таким образом, из содержания приведенной нормы права следует, что она регулирует правоотношения, возникающие между гражданином, окончившим образовательное учреждение на условиях целевого приема, и органом или организацией, поименованным в части 3 статьи 56 указанного закона.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда об отказе во взыскании расходов на предоставление ежемесячной денежной выплаты в сумме ... рублей по следующим основаниям.

Статьей 1 Закона № 3035-ОЗ установлены меры социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты в размере ... рублей студентам, получающим высшее медицинское образование в Российской Федерации в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами, в том числе по специальности «лечебное дело», поступившим на обучение на условиях целевого приема.

Меры социальной поддержки, предусмотренные настоящей статьей, предоставляются студентам, поступившим в учреждения высшего профессионального образования в <ДАТА> году и последующие годы.

В силу статьи 4 Закона № 3035-ОЗ порядок предоставления мер социальной поддержки, предусмотренных настоящим законом области, устанавливается Правительством области.

В целях реализации Закона № 3035-ОЗ постановлением Правительства Вологодской области от 26 августа 2013 года № 874 утвержден Порядок предоставления отдельных мер социальной поддержки, направленных на кадровое обеспечение системы здравоохранения области (далее – Порядок), пунктом 2.1 которого установлено, что для получения ежемесячной денежной выплаты студент (или его представитель) представляет в Департамент здравоохранения области следующие документы: заявление о предоставлении ежемесячной денежной выплаты, оформленное по образцу согласно приложению 2 к настоящему Порядку; копию документа, удостоверяющего полномочия представителя студента, и копию паспорта представителя студента (в случае представления документов представителем студента).

Предоставление ежемесячной денежной выплаты прекращается с месяца, следующего за месяцем, в котором право на ее получение было утрачено (пункт 2.12 Порядка).

Пунктом 2.13 Порядка предусмотрено, что в случае утраты права на получение ежемесячной денежной выплаты студент обязан письменно уведомить об этом Департамент в течение 10 дней со дня возникновения таких обстоятельств.

Согласно пункту 2.14 Порядка излишне выплаченная студенту сумма ежемесячной денежной выплаты вследствие представления студентом документов с заведомо ложными сведениями, сокрытия студентом данных, влияющих на право предоставления ежемесячной денежной выплаты, возмещается им добровольно или взыскивается в судебном порядке.

Имеющееся в материалах дела направление по целевому приему от <ДАТА> №... в отношении Швецова Я.А. подписано его представителем Швецовым А.В., который от имени ответчика с условиями целевого направления ознакомлен и с ними согласился.

<ДАТА> Швецовым Я.А. в Департамент представлено заявление о выплате ежемесячной денежной суммы в размере ... рублей.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком представлены все необходимые, предусмотренные вышеназванным Порядком, документы для получения ежемесячной денежной выплаты.

Согласно справке Департамента от <ДАТА> №... Швецов Я.А. с <ДАТА> по <ДАТА> получал ежемесячную денежную выплату в размере ... рублей в соответствии с Законом № 3035-ОЗ, указанная выплата за период обучения с <ДАТА> года по <ДАТА> года составила ... рублей, излишне выплаченная сумма ежемесячной денежной выплаты после отчисления за период с <ДАТА> года по <ДАТА> года – ... рублей, а всего ... рублей.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что у суда не имелось правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании со Швецова Я.А. в пользу Департамента здравоохранения Вологодской области расходов на предоставление ежемесячной денежной выплаты в сумме ... рублей.

При таких обстоятельствах решение суда в части отказа Департаменту здравоохранения Вологодской области о взыскании со Швецова Я.А. ежемесячной денежной выплаты в сумме ... рублей подлежит отмене с принятием в этой части нового решения об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда Вологодской области от 29 февраля 2016 года отменить в части отказа Департаменту здравоохранения Вологодской области о взыскании со Швецова Я. А. ежемесячной денежной выплаты в сумме ... рублей.

Принять в отменяемой части новое решение, которым взыскать со Швецова Я. А. в пользу бюджета Вологодской области сумму ежемесячной денежной выплаты в размере ... рублей, государственную пошлину в доход бюджета г. Вологды в сумме ... рублей.

В остальном решение Вологодского городского суда Вологодской области от 29 февраля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента здравоохранения Вологодской области – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи