Швед София Дмитриевна

№ 2-5946/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата 2016 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Орловой Е.А.,

при секретаре: Оганесян К.О.,

с участием представителя ответчика ГУ МЧС России по Белгородской области – Н.И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.Д.Г, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ш.С.Д, Ш.О.В к ГУ МЧС России по Белгородской области о признании права на получение субсидии,

У С Т А Н О В И Л:

Ш.Д.Г. проходил военную службу с период, в период с период - государственную службу в рядах Государственной противопожарной службы Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, что подтверждается трудовой книжкой ТК- II №.

дата.2010 Ш.Д.Г и Ш.О.В. вступили в брак, о чем выдано свидетельство о заключении брака № и составлена запись акта о заключении брака №.

Решением № 8 заседания ЖК ГУ МЧС России по Белгородской области от дата.2011 Ш.Д.Г и Ш.О.В. включены в список сотрудников ФПС ГУ, нуждающихся в получении служебных жилых помещений, им предоставлена однокомнатная квартира № 5 общей площадью 25,8 кв.м.по адресу: адрес.

дата.2013 у Ш.Д.Г., Ш.О.В. родилась дочь, Ш.С.Д., о чем Центральным отделом ЗАГС администрации г. Белгорода дата.2013 выдано свидетельство о рождении.

Решением ФКУ «Управление госэкспертизы и жилищного обеспечения МЧС России» от дата.2014 семья Ш.Д.Г. признана нуждающейся в предоставлении жилого помеще...

...ния.

В связи с чем был заключен договор найма служебного жилого помещения, общей площадью 53,1 кв. м., расположенное по адресу: адрес

дата.2015 Ш.Д.Г. уволен по п. «з» ч. 1 ст. 58 «Положения о службе в органах внутренних дел РФ» - по ограниченному состоянию здоровья.

дата.2015 Ш.Д.Г. вручено уведомление о снятии с регистрационного учета и освобождении им и его семьей жилого помещения.

На обращение с заявлением о предоставлении в собственность в порядке приватизации квартиры Ш.Д.Г. и члены его семьи дата.2015 получили отказ.

дата.2016 Свердловским районным судом г. Белгорода принято решение об отказе в предоставлении в собственность семье Ш.Д.Г. занимаемой квартиры и о прекращении права пользования, о выселении.

Апелляционным определением Белгородского областного суда от дата.2016 решение Свердловского районного суда оставлено без изменения.

В связи с отказом семье Ш. в предоставлении в собственность занимаемого жилого помещения, дата.2016 истцы обратились к ответчику с заявлением о предоставлении жилищной субсидии.

Письмом от дата2016 в удовлетворении данного требования семье Ш. отказано.

Ссылаясь на вышеприведенные обстоятельства, истцы инициировали обращение в суд с иском к ГУ МЧС России по Белгородской области о признании права на получение субсидии.

Просят признать право на получение субсидии для приобретения или строительства жилого помещения.

В судебное заседание истцы не явились по вторичному вызову, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом: смс-сообщением, о чем имеется отчет о доставке.

Как установлено абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Представитель ответчика ГУ МЧС России по Белгородской области – Н.И.В. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Судом разъяснены положения ст. 223 ГПК РФ, а именно производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в ст. 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке (ч. 2). Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба (ч. 3).

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Ш.Д.Г, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ш.С.Д, Ш.О.В к ГУ МЧС России по Белгородской области о признании права на получение субсидии оставить без рассмотрения.