Шведенко Нина Ивановна

Дело № 2-207/2020

УИД 26RS0015-01-2020-000149-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2020 года г. Ипатово

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2020 года.

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе судьи Куценко В.В., при секретаре Зориковой А.Г.,

с участием истицы Шведенко Н.И., адвоката Наумова В.И. (ордер от ДД.ММ.ГГГГ), выступающего в интересах ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Шведенко Нины Ивановны к Шведенко Дмитрию Викторовичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Шведенко Нина Ивановна (далее – истица, Шведенко Н.И.) обратилась в суд с иском к Шведенко Дмитрию Викторовичу (далее – ответчик, Шведенко Д.В.) о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что истице на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу. В ее домовладении также зарегистрирован ее бывший супруг Шведенко Д.В., который по указанному адресу фактически не проживает и домовладением не пользуется. Регистрация ответчика носит формальный характер, где он проживает в настоящее время и место его нахождения истице неизвестно.

Суд не располагает сведениями о фактическом месте жительстве ответчика, в связи с чем определением от ДД.ММ.ГГГГ суд в порядке ст. 50 ГПК РФ назначил ответчику дежурного адвоката.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала по основаниям, в нем изложенным, просила пр...

...изнать Шведенко Д.В. прекратившим право пользования жилым помещением в принадлежащем ей домовладении.

Представитель ответчика – адвокат Наумов В.И. просил отказать в удовлетворении требований иска.

Свидетели ФИО7 и ФИО8 показали суду, что им достоверно известно, что бывший супруг истицы – Шведенко Д.В. длительное время не проживает в домовладении по адресу: <адрес>.

Суд, выслушав пояснения истицы, представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Шведенко Н.И. на праве собственности принадлежит жилой дом площадью 38,7 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается договором дарения домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о характеристиках объекта государственного технического учета от ДД.ММ.ГГГГ ***.

Согласно домовой книге, а также ответу на судебный запрос отдела МВД РФ по Ипатовскому городскому округу (письмо от ДД.ММ.ГГГГ ***) Шведенко Н.И. и Шведенко Д.В. зарегистрированы по адресу: <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ брак между Шведенко Н.Ит и Шведенко Д.В. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ***, выданной территориальным отделом по работе с населением села Бурукшун, Шведенко Н.И. по вышеуказанному адресу проживает одна.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ***, выданной территориальным отделом по работе с населением села Бурукшун, Шведенко Д.В. фактически не проживает по вышеуказанному адресу.

Истица, указывая, что Шведенко Д.В. не является членом ее семьи, длительное время не проживает по указанному адресу, обратилась в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Исходя из смысла указанной нормы права и представленных в дело доказательств Шведенко Н.И. не является членом семьи истицы.

Материалами дела подтверждается, что истица является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

С момента расторжения брака ответчик Шведенко Д.В. по указанному адресу не проживает, расходы по его содержанию, в том числе оплате коммунальных платежей, не несет, совместное хозяйство стороны не ведут, соглашения между сторонами о предоставлении ответчику права пользования спорным жилым помещением стороны не заключали.

Суд также считает, что регистрация ответчика в жилом помещении, принадлежащем истице, нарушает законные права последней на владение и распоряжение принадлежащим ей имуществом, влечет дополнительные расходы на его содержание.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о признании ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением и удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» решение суда является самостоятельным основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Шведенко Дмитрия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Указанное решение является основанием для снятия Шведенко Дмитрия Викторовича с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательном виде.

Судья В.В. Куценко

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2октября 2018 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кабак Ю.А.,

при секретаре Рыбалкине Р.Ю.,

с участием представителя административных истцов Белик В.П., Дворниковой Е.Ф., Кочура С.В., Кошкидько Н.П., Луценко В.С., Медяник Е.М., Смагиной В.А., Соколенко В.А., Стаценко И.Н., Шведенко Н.И. по заявлениям Вишняковой А.Ю.,

представителя административного ответчика АИГО Ставропольского края по доверенности Шевченко С.Н.,

представителя заинтересованного лица СПК «Родина» по доверенности Бердниковой Е.В.,

представителя заинтересованного лица Лапиной Т.И. по доверенности Сухорукова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-832/2018 по административному исковому заявлению Белик В.П., Дворниковой Е.Ф., Кочура С.В., Кошкидько Н.П., Луценко В.С., Медяник Е.М., Смагиной В.А., Соколенко В.А., Стаценко И.Н., Шведенко Н.И. к администрации Ипатовского городского округа Ставропольского края об оспаривании действий (бездействия) органов местного самоуправления,

установил:

Белик В.П., Дворникова Е.Ф., Кочура С.В., Кошкидько Н.П., Луценко В.С., Медяник Е.М., Смагина В.А., Соколенко В.А., Стаценко И.Н., Шведенко Н.И. обратились в суд с административным исковым заявлением кАИГО Ставропольского края об оспаривании действий (бездействия) органов местного самоуправления.

Административные истцы Белик В.П., Дворникова Е.Ф., Кочура С.В., Кошкидько Н.П., Луценко В.С., Медяник Е.М., Смагина В.А., Соколенко В.А., Стаценко И.Н., Шведенко Н.И., извещённые надлежащим...

... образом о месте и времени судебного заседания, не явились.

В судебном заседаниипредставитель административных истцов Вишнякова А.Ю. отказалась от административных исковых требований в связи с досудебным урегулированием спора.

Представитель административного ответчика Шевченко С.Н., не возражал против прекращения производства по административному делу.

Представители заинтересованных лиц СПК «Родина» - Бердникова Е.В., Лапиной Т.И. - Сухоруков М.В., также не возражали против прекращения производства по административному делу.

Заинтересованные лица Борцова А.М., Пустоветов С.В., Шавшин Н.Н., извещённые надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились.

Суд, выслушав стороны, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Оснований, которые бы препятствовали суду принять отказ от иска, предусмотренные ст.46 КАС РФ, не установлено.

Таким образом, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст.194-195, 198 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ от административного искапредставителя административных истцов Белик В.П., Дворниковой Е.Ф., Кочура С.В., Кошкидько Н.П., Луценко В.С., Медяник Е.М., Смагиной В.А., Соколенко В.А., Стаценко И.Н., Шведенко Н.И. по доверенности Вишняковой А.Ю. к администрации Ипатовского городского округа Ставропольского края об оспаривании действий (бездействия) органов местного самоуправления.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Белик В.П., Дворниковой Е.Ф., Кочура С.В., Кошкидько Н.П., Луценко В.С., Медяник Е.М., Смагиной В.А., Соколенко В.А., Стаценко И.Н., Шведенко Н.И. к администрации Ипатовского городского округа Ставропольского края об оспаривании действий (бездействия) органов местного самоуправления, прекратить.

Разъяснить представителю административных истцов, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Ипатовский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий