Шведов Владислав Валерьевич

04 февраля 2020 года г. Ефремов Тульская область

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Хайировой С.И.,

при секретаре Филиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-123/2020 по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России №9 по Тульской области к Шведову Владиславу Валерьевичу о взыскании налога и пени за несвоевременную уплату налога,

установил:

начальник Межрайонной инспекции ФНС России №9 по Тульской области ФИО4 обратился в суд с указанным административным иском, в котором просил взыскать с Шведова Владислава Валерьевича задолженность по пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 17,93 руб., задолженность по транспортному налогу за 2015-2017г.г. в сумме 3496 руб. и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 40,97 руб. в пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по Тульской области.

17.01.2020 в адрес суда от начальника Межрайонной инспекции ФНС России №9 по Тульской области ФИО4 поступило заявление об отказе от иска, в связи с добровольной уплатой административным ответчиком задолженности по пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 17,93 руб., задолженность по транспортному налогу за 2015-2017г.г. в сумме 3496 руб. и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 40,97 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовали.

Рассмотрев поступившее заявление об отказе от административных исковых требований, исследовав пис...

...ьменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 157 КАС РФ изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Частью 2 статьи 157 КАС РФ предусмотрено, что если по данной категории административных дел не допускается принятие отказа от административного иска, суд поясняет это административному истцу, его представителю. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска.

Согласно части 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Частью 1 статьи 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Проверив полномочия на отказ от административного иска, содержащегося в письменном заявлении, принимая во внимание, что последствия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, как следует из письменного заявления, административному истцу понятны, суд принимает отказ от административного иска, поскольку такой отказ закону не противоречит, прав, свобод и законных интересов других лиц не нарушает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 157, 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ начальника Межрайонной инспекции ФНС России №9 по Тульской области ФИО4 от административного иска к Шведову Владиславу Валерьевичу о взыскании налога и пени за несвоевременную уплату налога.

Производство по административному делу №2а-123/2020 по по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России №9 по Тульской области к Шведову Владиславу Валерьевичу о взыскании налога и пени за несвоевременную уплату налога, прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Ефремовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий подпись

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2014 года г.Ефремов

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Пересекиной И.А.,

при секретаре Кучиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шведова В.В. к Администрации муниципального образования Ефремовский район Тульской области о признании права собственности на гараж,

у с т а н о в и л :

Истец Шведов В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. На придомовой территории <адрес> были построены сараи, которые закреплены за каждой квартирой дома. Со временем, сарай, которым пользовалась его семья, стал приходить в негодность, и на его месте был построен кирпичный гараж. С ДД.ММ.ГГГГ года его семья пользуется данным сараем. Оформить гараж в свою собственность он не может, так как не сохранилось никаких документов. Ссылаясь ст.ст.131, 209, 218, 219, 234 ГК РФ просит суд признать за ним право собственности на гараж с подвалом, расположенный в районе <адрес>.

Истец Шведов В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен должным образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчик администрация муниципального образования Ефремовский район Тульской области в судебное заседание своего представителя не направила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, письменно...

... ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо Управление Росреестра по Тульской области в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовало, представило отзыв на исковое заявление, в котором просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ. истец Шведов В.В. в районе <адрес> построил гараж.

Согласно данных технического паспорта, составленного Ефремовским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Ефремовское БТИ» ДД.ММ.ГГГГ. указанный гараж обозначен под литерой Г, имеет общую площадь по внутреннему обмеру <данные изъяты> кв.м, по внешнему обмеру <данные изъяты> кв.м, подвал площадью <данные изъяты> кв.м, обозначенный литерой «под Г», гаражу присвоен инвентарный номер №, однако право собственности на него не зарегистрировано. (л.д.22-28)

При этом разрешение на строительства гаража и документ, подтверждающий отвод земельного участка под строительство гаража истцом суду не представлены, то есть возведенное истцом Шведовым В.В. строение имеет признаки самовольной постройки.

В соответствии со ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В своем исковом заявлении истец утверждает, что спорный гараж им был построен на месте сарая, который являлся принадлежность квартиры № дома № по <адрес>.

Как следует из технического паспорта на жилой дом, расположенный по <адрес>, указанный жилой дом был построен в ДД.ММ.ГГГГ году.

Наличие на придомовой территории дома № по <адрес> сараев, их строительство вместе с домом и предоставление этих сараев в пользование жильцам дома совместно с квартирой ответчиком и третьим лицом не оспаривалось.

Доказательств нарушения прав и законных интересов третьих лиц, а также градостроительных и строительных норм и правил либо создания угрозы для жизни и здоровья граждан возведенным истцом гаражом участниками процесса суду не представлено.

В судебном заседании было установлено, что в настоящее время истец Шведов В.В. на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с муниципальным образованием «Город Ефремов и Ефремовский район Тульской области» является собственником 3-комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №, выданным Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Тульской области ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5).

Таким образом, из исследованных судом доказательств следует, что спорный гараж построен на месте сарая, который предоставлялся семье Шведова В.В. в пользование вместе с квартирой, которая в настоящее время является собственность истца, строительство данного гаража не нарушает права и законные интересы третьих лиц, а также градостроительные и строительные нормы и правила, не создает угрозу для жизни и здоровья граждан.

При таких обстоятельствах, а также учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика и третьего лица, суд считает возможным удовлетворить требования Шведова В.В. и признать за ним права собственности на самовольно построенный гараж, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.17, 28 Федерального закона от 21.07.1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе вступившие в законную силу судебные акты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Шведова В.В. к Администрации муниципального образования Ефремовский район Тульской области о признании права собственности на гараж удовлетворить.

Признать за Шведовым В.В. право собственности на гараж лит.Г, расположенный по адресу: <адрес>, в районе дома № площадью по наружному обмеру <данные изъяты> кв.м., площадью по внутреннему обмере <данные изъяты> кв.м., с подвалом под лит.Г, площадью по наружному и внутреннему обмере <данные изъяты> кв.м, инвентарный номер №.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности Шведова В.В. на указанный на гараж в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ефремовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом окончательной форме.

Судья И.А. Пересекина