Шведова Евдокия Петровна
Дело 9-105/2024 ~ М-871/2024
В отношении Шведовой Е.П. рассматривалось судебное дело № 9-105/2024 ~ М-871/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Тайшетском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Раскарзенком Н.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шведовой Е.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 июня 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шведовой Е.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-1353/2024 ~ М-1099/2024
В отношении Шведовой Е.П. рассматривалось судебное дело № 2-1353/2024 ~ М-1099/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Тайшетском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Мартиросяном К.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шведовой Е.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 августа 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шведовой Е.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на садовые участки и объекты недвижимости
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 августа 2024 г. г. Тайшет
Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мартиросян К.А., при секретаре Мозговой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1353/2024 по исковому заявлению Кузьминой В. И. к Шведовой Е. П. о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,
установил:
Кузьмина В.И. обратилась в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указала, что в июне 2007 года купила у Шведовой Е.П. земельный участок по адресу: <адрес>, про Шведову Е.П. ей ничего не известно. Поскольку она добросовестно, открыто и непрерывно владеет данным земельным участком как своим собственным, сажает и собирает урожай, ухаживает за земельным участком, просила признать за ней право собственности на указанный земельный участок в силу приобретательной давности.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, заявления о рассмотрении дела в отсутствие не поступало. Ответчик, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежаще извещенные о времени и месте судебных заседаний не явились, на рассмотрении дела по существу не настаивали.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не т...
Показать ещё...ребует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился в судебное заседание по вторичному вызову, заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало, извещенные о времени и месте судебного заседания ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, заявлений с требованиями о рассмотрении дела по существу в суд не поступало, следовательно, у суда имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Кузьминой В. И. к Шведовой Е. П. о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение 15 дней.
Судья К.А. Мартиросян
Свернуть