Швиткий Александр Олегович

Дело 1-160/2024

В отношении Швиткого А.О. рассматривалось судебное дело № 1-160/2024 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Симферополя в Республике Крым РФ судьей Липовской И.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием представителя потерпевшего, а окончательное решение было вынесено 16 апреля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Швитким А.О., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-160/2024 смотреть на сайте суда

Дата поступления

01.02.2024

Вид судопроизводства

Уголовные дела

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Южный федеральный округ

Регион РФ

Республика Крым

Название суда

Железнодорожный районный суд г. Симферополя

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Липовская И.В.

Результат рассмотрения

Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН

Дата решения

16.04.2024

Лица

Стародубцева Наталия Викторовна

Перечень статей:: ст.158 ч.2 п.в; ст.158 ч.2 п.в; ст.158 ч.2 п.в; ст.158 ч.2 п.в; ст.158 ч.2 п.в; ст.158 ч.2 п.в; ст.158 ч.2 п.в; ст.158 ч.2 п.в; ст.158 ч.2 п.в; ст.158 ч.2 п.в; ст.158 ч.2 п.в; ст.158 ч.2 п.в; ст.158 ч.2 п.в; ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Дата рассмотрения дела в отношении лица:: 16.04.2024

Результат в отношении лица:: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН

Стороны

Клиенко Марина Николаевна

Вид лица, участвующего в деле:: Защитник (Адвокат)

Швиткий Александр Олегович

Вид лица, участвующего в деле:: Представитель Потерпевшего

Судебные акты

Дело №

УИД 91RS0№-43

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«16» апреля 2024 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Липовской И.В.,

при секретаре – ФИО4,

с участием государственного обвинителя – ФИО5,

представителя потерпевшего – ФИО9,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6, представившей удостоверение №, выданное Главным управлением Минюста России по <адрес> и Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, действующей согласно поручению,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Автономной Республики Крым, Украина, гражданина Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, незамужней, трудоустроенной, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (14 эпизодов),

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (14 эпизодов).

Согласно предъявленному обвинению установлено, что у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, находившееся в помещении магазина «Табачок», расположенном по адресу: <адрес>Б, осуществляющей трудовую деятельность у ИП «ФИО7» в должности продавца, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ИП ...

...«ФИО7», с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом, ФИО1, тогда же, разработала план совершения задуманного ею преступления, согласно которому она в течение своего рабочего времени ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя трудовую деятельность у ИП «ФИО7», должна была взимать плату наличными денежными средствами за реализуемый товар ИП «ФИО7», при этом, осуществлять расчет с неопределенным количеством лиц, не применяя, установленную в указанном магазине контрольно-кассовую технику, после чего по окончанию рабочего дня – примерно в 15 часов 00 минут, должна тайно похитить принадлежащие ИП «ФИО7» денежные средства на сумму № рублей, являющиеся выручкой полученной в результате реализации товаров.

Далее, ФИО1, реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ИП «ФИО7», путем свободного доступа, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, осознавая фактический преступный характер своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного вреда потерпевшему, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут по 15 час 00 минут, осуществляя трудовую деятельность у ИП «ФИО7», в должности продавца, находясь в помещении магазина «Табачок», расположенном по адресу: <адрес>Б, взимала плату наличными денежными средствами за продажу товаров, принадлежащих ИП «ФИО7» у неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, при этом, осуществляла расчет с неопределенным количеством неустановленных в ходе предварительного следствия указанных лиц, не применяя, установленную в указанном магазине контрольно-кассовую технику, помещая полученные наличные денежные средства в кассовый лоток.

Затем, ФИО1 продолжая реализовывать свой возникший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ИП «ФИО7», путем свободного доступа, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, осознавая фактический преступный характер своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного вреда потерпевшему, осознавая, что ее действия носят тайный характер для потерпевшего и посторонних лиц, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Табачок», расположенном по адресу: <адрес>Б, взяла из кассового лотка наличные денежные средства на сумму № рублей, принадлежащие ИП «ФИО7», являющиеся суммой полученной в результате продажи товаров, принадлежащих ИП «ФИО7» неустановленным в ходе предварительного следствия лицам, не применяя, установленную в указанном магазине контрольно-кассовую технику, поместив указанные денежные средства в карман, надетой на ней одежды, тем самым тайно похитив имущество, принадлежащее ИП «ФИО7»

Завладев денежными средствами, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив ИП «ФИО7» значительный имущественный ущерб на общую сумму № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, у ФИО1, находившейся в помещении магазина «Табачок», расположенном по адресу: <адрес>Б, осуществляющей трудовую деятельность у ИП «ФИО7» в должности продавца, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ИП «ФИО7», с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом, ФИО1, тогда же, разработала план совершения задуманного ею преступления, согласно которому она в течение своего рабочего времени ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя трудовую деятельность у ИП «ФИО7», должна была взимать плату наличными денежными средствами за реализуемый товар ИП «ФИО7», при этом, осуществлять расчет с неопределенным количеством лиц не применяя, установленную в указанном магазине контрольно-кассовую технику, после чего по окончанию рабочего дня – примерно в 15 часов 00 минут, должна тайно похитить принадлежащие ИП «ФИО7» денежные средства на сумму 10000 рублей, являющиеся выручкой полученной в результате реализации товаров.

Далее, ФИО1, реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ИП «ФИО7», путем свободного доступа, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, осознавая фактический преступный характер своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного вреда потерпевшему, ДД.ММ.ГГГГ годп, в период времени с 09 часов 00 минут по 15 час 00 минут, осуществляя трудовую деятельность у ИП «ФИО7», в должности продавца, находясь в помещении магазина «Табачок», расположенном по адресу: <адрес>Б, взимала плату наличными денежными средствами за продажу товаров, принадлежащих ИП «ФИО7» у неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, при этом, осуществляла расчет с неопределенным количеством неустановленных в ходе предварительного следствия указанных лиц, не применяя, установленную в указанном магазине контрольно-кассовую технику, помещая полученные наличные денежные средства в кассовый лоток.

При этом, ФИО1, тогда же, разработала план совершения задуманного ею преступления, согласно которому она в течение своего рабочего времени ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя трудовую деятельность у ИП «ФИО7», должна была взимать плату наличными денежными средствами за реализуемый товар ИП «ФИО7», при этом, осуществлять расчет с неопределенным количеством лиц не применяя, установленную в указанном магазине контрольно-кассовую технику, после чего по окончанию рабочего дня – примерно в 15 часов 00 минут, должна тайно похитить принадлежащие ИП «ФИО7» денежные средства на сумму 10000 рублей, являющиеся выручкой полученной в результате реализации товаров.

Затем, ФИО1 продолжая реализовывать свой возникший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ИП «ФИО7», путем свободного доступа, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, осознавая фактический преступный характер своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного вреда потерпевшему, осознавая, что ее действия носят тайный характер для потерпевшего и посторонних лиц, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Табачок», расположенном по адресу: <адрес>Б, взяла из кассового лотка наличные денежные средства на сумму 10000 рублей, принадлежащие ИП «ФИО7», являющиеся суммой полученной в результате продажи товаров, принадлежащих ИП «ФИО7» неустановленным в ходе предварительного следствия лицам, не применяя, установленную в указанном магазине контрольно-кассовую технику, поместив указанные денежные средства в карман, надетой на ней одежды, тем самым тайно похитив имущество, принадлежащее ИП «ФИО7»

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут у ФИО1, находившейся в помещении магазина «Табачок», расположенном по адресу: <адрес>Б, осуществляющей трудовую деятельность у ИП «ФИО7» в должности продавца, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ИП «ФИО7», с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом, ФИО1, тогда же, разработала план совершения задуманного ею преступления, согласно которому она в течение своего рабочего времени ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя трудовую деятельность у ИП «ФИО7», должна была взимать плату наличными денежными средствами за реализуемый товар ИП «ФИО7», при этом, осуществлять расчет с неопределенным количеством лиц не применяя, установленную в указанном магазине контрольно-кассовую технику, после чего по окончанию рабочего дня – примерно в 15 часов 00 минут, должна тайно похитить принадлежащие ИП «ФИО7» денежные средства на сумму № рублей, являющиеся выручкой полученной в результате реализации товаров.

При этом, ФИО1, тогда же, разработала план совершения задуманного ею преступления, согласно которому она в течение своего рабочего времени ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя трудовую деятельность у ИП «ФИО7», должна была взимать плату наличными денежными средствами за реализуемый товар ИП «ФИО7», при этом, осуществлять расчет с неопределенным количеством лиц не применяя, установленную в указанном магазине контрольно-кассовую технику, после чего по окончанию рабочего дня – примерно в 15 часов 00 минут, должна тайно похитить принадлежащие ИП «ФИО7» денежные средства на сумму 10000 рублей, являющиеся выручкой полученной в результате реализации товаров.

При этом, ФИО1, тогда же, разработала план совершения задуманного ею преступления, согласно которому она в течение своего рабочего времени ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя трудовую деятельность у ИП «ФИО7», должна была взимать плату наличными денежными средствами за реализуемый товар ИП «ФИО7», при этом, осуществлять расчет с неопределенным количеством лиц не применяя, установленную в указанном магазине контрольно-кассовую технику, после чего по окончанию рабочего дня – примерно в 15 часов 00 минут, должна тайно похитить принадлежащие ИП «ФИО7» денежные средства на сумму 11000 рублей, являющиеся выручкой полученной в результате реализации товаров.

При этом, ФИО1, тогда же, разработала план совершения задуманного ею преступления, согласно которому она в течение своего рабочего времени ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя трудовую деятельность у ИП «ФИО7», должна была взимать плату наличными денежными средствами за реализуемый товар ИП «ФИО7», при этом, осуществлять расчет с неопределенным количеством лиц не применяя, установленную в указанном магазине контрольно-кассовую технику, после чего по окончанию рабочего дня – примерно в 15 часов 00 минут, должна тайно похитить принадлежащие ИП «ФИО7» денежные средства на сумму № рублей, являющиеся выручкой полученной в результате реализации товаров.

При этом, ФИО1, тогда же, разработала план совершения задуманного ею преступления, согласно которому она в течение своего рабочего времени ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя трудовую деятельность у ИП «ФИО7», должна была взимать плату наличными денежными средствами за реализуемый товар ИП «ФИО7», при этом, осуществлять расчет с неопределенным количеством лиц не применяя, установленную в указанном магазине контрольно-кассовую технику, после чего по окончанию рабочего дня – примерно в 15 часов 00 минут, должна тайно похитить принадлежащие ИП «ФИО7» денежные средства на сумму 11000 рублей, являющиеся выручкой полученной в результате реализации товаров.

При этом, ФИО1, тогда же, разработала план совершения задуманного ею преступления, согласно которому она в течение своего рабочего времени ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя трудовую деятельность у ИП «ФИО7», должна была взимать плату наличными денежными средствами за реализуемый товар ИП «ФИО7», при этом, осуществлять расчет с неопределенным количеством лиц не применяя, установленную в указанном магазине контрольно-кассовую технику, после чего по окончанию рабочего дня – примерно в 15 часов 00 минут, должна тайно похитить принадлежащие ИП «ФИО7» денежные средства на сумму № рублей, являющиеся выручкой полученной в результате реализации товаров.

В судебном заседании от представителя потерпевшего ФИО8 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, поскольку к ФИО1 претензий не имеет, ущерб возмещен в полном объеме по всем эпизодам п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации (14 эпизодов), подсудимая принесла извинения, и между ними состоялось фактическое примирение.

Подсудимая и защитник ФИО6 просили удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела, обращая внимание суда на то, что совершенные ею преступления относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 потерпевшей стороне принесены извинения, ущерб возмещен в полном объеме по всем эпизодам п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации (14 эпизодов), на момент совершения преступлений ФИО1 не судима.

Государственный обвинитель не возражал, против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой, и не усмотрел юридических препятствий для освобождения ее от уголовной ответственности по данному уголовному делу.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

Суд полагает, что на данные правоотношения распространяются требования ст.76 УК Российской Федерации и ст.25 УПК Российской Федерации.

Положения ст.76 УК Российской Федерации и ст.25 УПК Российской Федерации позволяют суду прекратить уголовное дело по заявлению потерпевшего в случае, если лицо обвиняется в совершении преступления небольшой или средней тяжести впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела следует, что ФИО1 не судима (т. 2 л.д.110-112); на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (т.2 л.д.115, 117); по месту регистрации характеризуется с посредственной стороны (т. 2 л.д.109-117).

Обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации (14 эпизодов), преступления относятся к преступлениям средней тяжести, потерпевшая сторона ходатайствует о прекращении уголовного дела по всем эпизодам по п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации (14 эпизодов), в связи с примирением, поскольку вред, причиненный преступными действиями подсудимой по всем эпизодам заглажен, принесены извинения. Кроме того, судом установлено, что подсудимая, осознает, что уголовное дело будет прекращено по не реабилитирующим основаниям.

В судебном заседании достоверно установлено, что между потерпевшей стороной и подсудимой состоялось фактическое примирение, и прекращение уголовного дела является их добровольным волеизъявлением. Потерпевшей стороне и подсудимой были разъяснены порядок и последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.76 УК Российской Федерации и ст.25 УПК Российской Федерации. Потерпевшая сторона и подсудимая не высказали своих возражений против примирения, и у суда нет оснований ставить под сомнение их добровольное волеизъявление.

Основанием для освобождения лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности в силу ст.76 УК Российской Федерации является совокупность всех четырех рассмотренных выше условий (совершение преступления впервые; преступление средней тяжести; фактическое примирение подсудимого с потерпевшей стороной; заглаживание причиненного потерпевшей стороне вреда).

Кроме того, уголовным законом и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации не предусмотрены исключения по порядку применения ст.76 УК Российской Федерации и ст.25 УПК Российской Федерации, в том числе и в случае совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации.

Прекращение уголовного дела в связи с примирением, является добровольным волеизъявлением сторон (потерпевшего и подсудимого) при отсутствии препятствий применения ст.76 УК Российской Федерации и ст.25 УПК Российской Федерации. В судебном заседании не установлено законных оснований, препятствующих процедуре примирения.

Суд считает, что, исходя из личности подсудимой, всех характеризующих ее данных, поведения подсудимой после совершения преступлений, свидетельствует о том, что исправление подсудимой возможно без применения к ней уголовного наказания, которое впоследствии может негативно отразиться на личности подсудимой.

Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 44 УПК Российской Федерации производство по гражданскому иску представителя потерпевшего ФИО9 подлежит прекращению, поскольку ущерб возмещен в полном объеме.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации: товарная инвентаризация № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная инвентаризация № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная инвентаризация № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная инвентаризация № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная инвентаризация № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная инвентаризация № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная инвентаризация № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная инвентаризация № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная инвентаризация № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная инвентаризация № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная инвентаризация № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная инвентаризация № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная инвентаризация № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная инвентаризация № от ДД.ММ.ГГГГ, перечень смен сотрудника ФИО1, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что хранятся при материалах уголовного дела, следует хранить при материалах уголовного дела (т. 1 л.д.14, 42, 57, 73, 88, 103, 118, 133, 146, 159, 172, 181, 190, 199).

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК Российской Федерации, ст. 76 УК Российской Федерации, суд, -

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК Российской Федерации, ст.76 УК Российской Федерации – в связи с примирением с потерпевшей стороной, а именно с ИП «ФИО7».

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего ФИО9, прекратить.

Вещественные доказательства: товарная инвентаризация № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная инвентаризация № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная инвентаризация № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная инвентаризация № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная инвентаризация № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная инвентаризация № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная инвентаризация № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная инвентаризация № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная инвентаризация № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная инвентаризация № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная инвентаризация № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная инвентаризация № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная инвентаризация № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная инвентаризация № от ДД.ММ.ГГГГ, перечень смен сотрудника ФИО1, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что хранятся при материалах уголовного дела, следует хранить при материалах уголовного дела (т. 1 л.д.14, 42, 57, 73, 88, 103, 118, 133, 146, 159, 172, 181, 190, 199).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым.

Судья И.В. Липовская

Свернуть

Прочие