Шыхалиев Али Изахат оглы

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 октября 2016 года <адрес>

Судья Предгорного районного суда <адрес> Суворов Д.Д.,

с участием:

при секретаре судебного заседания Асатряне В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда в отношении

Шыхалиева А.И.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р. Азербайджан, гражданина Р. Азербайджан, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об АП,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, Шыхалиев А.И.о. находясь на 11 А ряду рынка «Лира» <адрес>, из торгового павильона №, осуществлял продажу: 3 ремней, с обозначениями «Armani», которые согласно заключения товароведческой экспертизы №/п от ДД.ММ.ГГГГ, сходны до степени смешения по графическому, фонетическому и смысловому признакам, с товарными знаками «Armani», имеющие свидетельства №№, № заключительным правом на использование которых, на территории РФ, обладает компания «Giorgio ARMANI S.P.A. Milan, Swiss Branch Mendrisio» 2 ремней, с обозначениями «Gucci» которые согласно заключению товароведческой экспертизы №/п от ДД.ММ.ГГГГ, сходны до степени смешения по графическому, фонетическому и смысловому признакам, с товарными знаками «Gucci», имеющим свидетельство №, № исключительным правом на использование которого, на территории РФ, обладает компания «Gucci» 2 ремней, с обозначениями «Dolce & Gabbana», которые согласно заключения товароведческой экспертизы №/п от ДД.ММ.ГГГГ, сходны до степени смешения по графическому, фонетическому и смысловому признакам, с товарным знаком «Dolce & Gabban...

...a», имеющим свидетельство №, исключительным правом на использование которого, на территории РФ обладает компания «Dolce & Gabbana Trademarks S.r.l.».

То есть, Шыхалиев А.И.о. осуществлял реализацию товара, содержащего сходные с чужими товарными знаками обозначения для однородных товаров.

Таким образом, установлены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Шыхалиев А.И.о. не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Представители компаний Патенство правовая фирма «ЮС», ООО «Юридическая фирма» Городинский и партнеры, НП Адвокатское бюро Шевырев и партнеры, ООО «Власта-Консалтинг» извещенные о слушании дела судебным письмом-извещением в судебное заседание не явились, представив ходатайство о рассмотрении дело без участия их представителей.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Вина Шыхалиева А.И.о. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложена суть и обстоятельства совершенного Шыхалиевым А.И.о. административного правонарушения /л.д. 2/;

- рапортом инспектора о/у ОЭБ и ПК ОМВД России по Предгорному району Антонян Р.В. согласно которому им совместно с ОИАЗ ОМВД России по Предгорному району, в ходе проведения мероприятий направленных на выявление преступлений, либо нарушений в сфере интеллектуальной собственности, был выявлен факт реализации кожгалантереи с изображением товарного знака «Armani» с признаками контрафактности, в торговом павильоне № расположенном на <данные изъяты>а» ряду рынка «Лира» ТЗК «Предгорный» Предгорного района Ставропольского края, гражданином Азербайджана, Шыхалиевым А.И.о., который является собственником товара и не имеет каких либо документов на товар, в том числе договора с правообладателем товарного знака «Armani». Со слов гражданина Шыхалиева А.И.о. изъятый товар принадлежит ему /л.д. 14/;

- протоколом осмотра помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого торговый павильон № расположенный на 11 «а» ряду рынка «Лира» <адрес>. Вход в данный павильон осуществляется через металлические жалюзи которые на момент осмотра открыт. Данные павильон представляет собой помещение размерами 3х3 кв.м., с расположенными в ней полками – витринами, на которых представлены товары: мужские ремни в ассортименте различных фирм производителей, а именно с изображением товарных знаков ARMANI в количестве 2-шт, Gucci в количестве 2 шт.; Dolce-Gabbana – 2 шт.; Adidas - 1 шт.; реализацию которой осуществляет гражданин Азербайджана Шыхалиев А.И.о. Так же в ходе осмотра было установлено, что указанные ремни он приобрел в <адрес> на рынке «Садовод» по низкой цене;

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 15-25/;

- письменными объяснениями Шыхалиева А.И.о. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он не отрицал вину в совершении административного правонарушения /л.д. 26-28/;

- заключением товароведческой экспертизы №/п от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Обозначения «Armani», нанесенные на 3 ремнях, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра вышеуказанного торгового павильона №, расположенного на <данные изъяты>» ряду рынка «Лира» <адрес>, явившихся предметом административного правонарушения по делу №, сходны до степени смешения по графическому, смысловому и фонетическому признакам с товарными знаками «Armani», имеющими свидетельства под номерами № №, №.

Представленные на экспертизу 3 ремня, явившиеся предметом административного правонарушения по делу № с нанесенными обозначениями, схожими до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками «Armani», имеют признаки отличия от оригинальной продукции компании - правообладателя товарных знаков «Armani».

Стоимость 3 ремней с изображением товарных знаков «Armani», изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра вышеуказанного торгового павильона №, расположенного на 11 «А» ряду рынка «Лира» <адрес>, явившихся предметом административного правонарушения по делу №, составила на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Обозначения «Gucci», нанесенные на 2 ремнях, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра вышеуказанного торгового павильона №, расположенного на <данные изъяты>» ряду рынка «Лира» <адрес>, явившихся предметом административного правонарушения по делу №, сходны до степени смешения по графическому, смысловому и фонетическому признакам с товарными знаками «Gucci», имеющими свидетельства под номерами № №.

Представленные на экспертизу 2 ремня, явившиеся предметом административного правонарушения по делу №, с нанесенными обозначениями, схожими до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками «Gucci», имеют признаки отличия от оригинальной продукции компании - правообладателя товарных знаков «Gucci».

Стоимость 2 ремней с изображением товарных знаков «Gucci», изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра вышеуказанного торгового павильона №, расположенного на 11 «А» ряду рынка «Лира» <адрес>, явившихся предметом административного правонарушения по делу <данные изъяты>, составила на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) рублей.

Обозначения «Dolce Gabbana», нанесенные на 2 ремнях, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра вышеуказанного торгового павильона №, расположенного на 11 «А» ряду рынка «Лира» <адрес>, явившихся предметом административного правонарушения по делу <данные изъяты>, сходны до степени смешения по графическому, смысловому и фонетическому признакам с товарным знаком «Dolce Gabbana», имеющим свидетельство №.

Представленные на экспертизу 2 ремня, явившиеся предметом административного правонарушения по делу №, с нанесенными обозначениями, схожими до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками «Dolce Gabbana», имеют признаки отличия от оригинальной продукции компании - правообладателя товарных знаков «Dolce Gabbana».

Стоимость 2 ремней с изображением товарных знаков «Dolce Gabbana», изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра вышеуказанного торгового павильона №, расположенного на 11 «А» ряду рынка «Лира» <адрес>, явившихся предметом административного правонарушения по делу № составила на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) рублей.

Обозначения «ADIDAS», нанесенные на 1 ремне, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра вышеуказанного торгового павильона №, расположенного на <данные изъяты> ряду рынка «Лира» <адрес>, явившегося предметом административного правонарушения по делу № сходны до степени смешения по графическому, смысловому и фонетическому признакам с товарным знаком «ADIDAS», имеющим свидетельство №.

Представленный на экспертизу ремень, явившийся предметом административного правонарушения по делу №, с нанесенными обозначениями, схожими до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками «ADIDAS», признаков отличия от оригинальной продукции компании - правообладателя товарных знаков «ADIDAS» не имеет.

Стоимость 1 ремня с изображением товарных знаков «ADIDAS», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра вышеуказанного торгового павильона №, расположенного на 11 «А» ряду рынка «Лира» <адрес>, явившегося предметом административного правонарушения по делу №, составила на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) рублей /л.д. 110-120/;

Суд считает, что вышеуказанные доказательства, имеющиеся в материалах дела, получены без нарушения закона и являются допустимыми при квалификации действий Шыхалиева А.И.о.

Согласно статье 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Ч. 2 ст. 14.10 КРФ об АП установлена ответственность за реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из приведенных положений законодательства следует, что объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КРФ об АП, состоит в реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Субъектами ответственности по части 2 статье 14.10 КРФ об АП может быть признано лицо, реализовавшее товар, содержащий незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что действия Шыхалиева А.И.о. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 14.10 КРФ об АП – реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Санкция ч. 2 ст. 14.10 КРФ об АП влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность предусмотренными требованиями ст. 4.2 КРФ об АП, является признание вины Шыхалиева А.И.о. в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренными требованиями ст. 4.3 КРФ об АП, судом неустановленно.

При данных обстоятельствах суд считает необходимым назначить правонарушителю Шыхалиеву А.И.о. наказание в виде административного штрафа с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Руководствуясь ст. ст. 14.10, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Шыхалиева А.И.о. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть её административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход государства с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- 3 ремня, с обозначениями «Armani»,

- 2 ремня, с обозначениями «Gucci»

- 2 ремня, с обозначениями «Dolce & Gabbana»

- 1 ремень «Adidas», уничтожить.

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлекаемое к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст. 20.25 КРФ об АП за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КРФ об АП, санкцией которой предусмотрено наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Предгорный районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Д.Д. Суворов