Сибагатуллин Ильфат Адыхамович

ПРИГОВОР

ИФИО1.

а. Тахтамукай ДД.ММ.ГГГГ

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего федерального судьи - ФИО11

При секретаре – ФИО10

с участием:

государственного обвинителя, в лице пом. прокурора <адрес> РА ФИО3,

подсудимого ФИО2

защитника –адвоката ФИО4, представившей ордер №, удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседание, в порядке гл. 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин РФ, уроженца <адрес>, образование высшее, женат, иждивенцев нет, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> в должности дежурного стрелочного поста, военнообязанный

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, управляя транспортным средством, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшие причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ 21043 г\н № регион, двигаясь по разгоночной полосе по автодороге «Краснодар-Новороссийск 26 км.» в сторону <адрес>, в нарушение правил ПДД пункта 1.1, пункта 1.3, пункта 8.4, при перестроении, должным образом не убедился в безопасности манёвра, допустил столкновение с автомобилем SKODA OKTAVIА г/н № per., под управлением водителя ФИО5

После столкновения, автомобиль <данные изъяты> per., под управлением ФИО2, выехал на обочину, где допустил столкновением со стоящим на правой обочине а/м <данные изъяты>...

Показать ещё

... per., с грузовым полуприцепом г.н. <данные изъяты> под управлением водителя ФИО6

Пассажиру автомобиля SKODA OKTAVIA г/н № per., ФИО7, причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом проксимального метаэпифаза левой большеберцовой кости со смещением отломков, перелома Ш и 1У ребра слева, ушиба мягких тканей левого плеча, влекущие причинение тяжкого вреда здоровью.

Подсудимый ФИО2 признал вину в полном объёме предъявленного обвинения.

При ознакомлении с материалами дела совместно с защитником ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, подсудимый ФИО2 заявленное ходатайство поддержал, пояснил, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, сожалеет о случившемся, принял меры для возмещения причиненного потерпевшей вреда.

Потерпевшая ФИО8 в судебное заседание не явилась, направила письменное заявление о своём согласии с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, просит подсудимого строго не наказывать, проявить к нему снисхождение. Исковые требования не заявляет, оставив за собой право предъявить их в гражданском порядке.

Суд считает, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

-ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

-подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

-вину признает в полном объеме.

- Государственный обвинитель и потерпевшая согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

Фактические обстоятельства совершенного преступления потерпевшей и подсудимым не оспариваются.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ, нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При определении вида и размера наказания, суд, в соответствии с положениями ч.3ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относиться к категории преступлений небольшой тяжести, совершенного по неосторожности, учитывает конкретные обстоятельства совершения преступления, совокупность данных о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд как смягчающее обстоятельство учитывает, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, признает свою вину, положительно характеризуется по месту жительства и работы, раскаяние в содеянном, которое суд признаёт искренним и деятельным, суд учитывает позицию потерпевшей, которая просит строго подсудимого не наказывать.

Суд, учитывая данные о личности подсудимого в их совокупности, позицию потерпевшей, обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого после совершения преступления, его стремление загладить причиненный потерпевшей вред, исходя из положений ч.1 ст.60 УК РФ, приходит к выводу, что назначение подсудимому наказания в виде ограничения свободы, будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Установить ФИО2 следующие ограничения свободы:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22-00 текущего и до 06-00 следующего дня;

- не выезжать за пределы территории МО <адрес> Республики Адыгея, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

-обязать осужденного ФИО2 один раз в месяц являться в этот же орган для регистрации.

Меру пресечения в виде обязательства о явке отменить, на период до вступления приговора в законную силу меру пресечения не избирать.

По делу нет вещественных доказательств, в отношении которых требуется судебное разрешение их судьбы.

Приговор, постановленный в соответствие с ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, через Тахтамукайский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об участии адвоката по назначению, о чём должно быть указано в жалобе.

Федеральный судья ФИО12

Свернуть