Сибгатуллин Эдуард Алексеевич
Дело 2-482/2015 ~ М-377/2015
В отношении Сибгатуллина Э.А. рассматривалось судебное дело № 2-482/2015 ~ М-377/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Волжском городском суде в Республике Марий Эл РФ судьей Емельяновой Е.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сибгатуллина Э.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 апреля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сибгатуллиным Э.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-482/15
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Волжск 27 апреля 2015 года
Волжский городской суд РМЭ в составе судьи Емельяновой Е.Б., при секретаре Никифоровой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжске гражданское дело по иску Сибгатуллина Э.А. к администрации ГО «Город Волжск» о возложении обязанности постановки на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении,
УСТАНОВИЛ:
Сибгатуллин Э.А. обратился в суд с иском к администрации ГО «Город Волжск» о возложении обязанности постановки на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении.
Свои требования мотивировал тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец являлся собственником однокомнатной квартиры общей - площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.
Согласно данных поквартирной карточки в указанной квартире он проживал с ДД.ММ.ГГГГ Затем, ДД.ММ.ГГГГ дом, в котором он проживал, сгорел, о чем имеется соответствующая справка. Квартира в сгоревшем доме являлось единственным местом проживания.
ДД.ММ.ГГГГ истец устно обратился к ответчику с целью признания сгоревшего помещения непригодным для проживания и предоставлении ему жилья. В данной просьбе устно было отказано, так как какого-либо жилья для предоставления в наличии не имеется. Было предложено без документального подтверждения вселиться в квартиру по адресу <адрес>, как в маневременное жилье, где он по настоящее время проживает. О том, что данное вселение в последствии может быть незаконным, он в известнос...
Показать ещё...ть поставлен не был.
В ДД.ММ.ГГГГ истец письменно обратился к ответчику с требованием о признании его малоимущим и постановке его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, но получил необоснованный отказ.
Ссылаясь на нормы Конституции РФ, Жилищного кодекса Российской Федерации истец просил суд возложить на ответчика - администрацию ГО «Город Волжск» обязанность поставить меня на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении.
В судебном заседании истец Сибгатуллин Э.А., его представитель, допущенный к участию в деле в порядке п.6 ст53 ГПК РФ ФИО5 исковые требования уточнили. Истец просил суд признать Сибгатуллина Э.А. малоимущим и возложить на ответчика - администрацию ГО «Город Волжск» обязанность поставить истца на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении.
Представитель администрации ГО «Город Волжск» ФИО6, действующая по доверенности, исковые требования не признала, считала их необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме, заявляла о пропуске истцом срока предъявления заявленных требований, а также по отсутствию правовых оснований.
Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> утрачено е в результате пожара принадлежало истцу на праве собственности.
Хотя квартира истца сгорела, жилой дом, в котором располагается жилая квартира не признан непригодным. Данное обстоятельство не отрицалось истцом. Таких требований суду не выдвигалось.
Как видно из материалов дела и установлено судом, в ДД.ММ.ГГГГ Сибгатуллин Э.А. обратился в администрацию ГО «Город Волжск» с заявлениями о признании его в качестве нуждающегося в жилом помещении, указав в качестве основания постановки на учет, как проживание в помещении, не отвечающим установленным для жилых помещений требований и о признании его малоимущим в целях принятия на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении.
Администрация ГО «Город Волжск» сообщило истцу (письмо №) об отказе в признании его малоимущим со ссылкой на то, что Сибгатуллин Э.А., 15.11.1981г., зарегистрированный по адресу: <адрес>, состав семьи <данные изъяты>, так как при сравнении возможных денежных накоплений заявителя за определенный период накопления и средней рыночной стоимости жилого помещения по норме предоставления площади жилого помещения, размер возможных денежных накоплений заявителя больше стоимости жилья.
Согласно части 2 статьи 49 Жилищного кодекса- Российской Федерации малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке. Малоимущими гражданами в целях настоящего Кодекса являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению.
Порядок признания граждан малоимущими в РМЭ установлен Законом Республики Марий Эл №13-3 от 11.05.2005г. "О регулировании отдельных жилищных отношений в Республике Марий Эл» (далее - Закон).
Статья 2 данного Закона установлен порядок признания граждан малоимущими в целях предоставления по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда.
Пункт 4 статьи 2 Закона устанавливает, что для принятия решения о признании гражданина малоимущим, органом местного самоуправления производится сравнение размера возможных денежных накоплений заявителя и членов его семьи за определенный период накопления и средней рыночной стоимости жилого помещения по норме предоставления площади жилого помещения по договору социального найма по следующей формуле:
(Дхп-Кх ПМ) х 12 х ПН + СИ <пхЦх НП, - где Д - среднемесячный доход, приходящийся на каждого члена семьи, рассчитанный в порядке, установленном настоящим законом; п - количество членов семьи;
К - установленный органом местного самоуправления коэффициент к величине прожиточного минимума (не может быть менее IV
ПМ - сумма величин прожиточного минимума членов семьи за месяц, предшествующий месяцу подачи заявления;
ПН - период накопления (количество лет) денежных средств на приобретение жилого помещения, установленный органом местного самоуправления;
СИ - стоимость имущества, находящегося в собственности членов семьи, рассчитанная в порядке, установленном настоящим законом;
Ц - средняя рыночная стоимость одного квадратного метра общей площади жилого помещения, соответствующего средним условиям муниципального образования в части состояния жилого помещения и обеспеченности коммунальными услугами;
НП - норма предоставления площади жилого помещения по договору социального найма, установленная органом местного самоуправления.
Жилищной комиссией ответчика, с учетом предоставленных истцом документов был посчитан размер возможный денежных накоплений семьи (из 1 человека)
Размер возможных денежных накоплений семьи - <данные изъяты>, больше среднерыночной стоимости жилья СЖ=<данные изъяты>.18кв.м.х1=<данные изъяты>.
Данный доход истцом не оспаривался.
Расчет среднерыночной стоимости жилья судом проверен, признается верным, соответствующим нормам закона и обстоятельствам дела.
Предоставленный новый доход истца не может быть учтен при ранее имевшем место обращении.
Требования истца не подлежат удовлетворению.
Помимо этого, истцом пропущен срок обращения за защитой своего права в силу положений главы 25 ГПК РФ.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК ПРФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать Сибгатуллину Э.А. в удовлетворении исковых требований к администрации ГО «Город Волжск» о возложении обязанности постановки на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья ………………………………………………….. Е.Б.Емельянова
В окончательной форме решение принято
05 мая 2015 года
Свернуть