logo

Сидарюк Александр Дмитриевич

Дело 2-500/2016 ~ М-528/2016

В отношении Сидарюка А.Д. рассматривалось судебное дело № 2-500/2016 ~ М-528/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Верхотурском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Ладыгиным А.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сидарюка А.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 октября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сидарюком А.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-500/2016 ~ М-528/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.09.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на невостребованные земельные участки в составе земель сельскохозяйственного назначения
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Верхотурский районный суд Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ладыгин Алексей Иванович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
17.10.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Администрация ГО
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Сидарюк Александр Дмитриевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

РЕШЕНИЕ №

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 октября 2016 г.

Верхотурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Ладыгина А.И.,

с участием представителя истца Администрации ГО Верхотурский, Поздняковой Л.П.,

при секретаре Гоголевой Н.В.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению администрации ГО Верхотурский к ответчику Сидарюку Александру Дмитриевичу о прекращении права собственности на земельную долю в отношении участка долевой собственности и признании права собственности за МО ГО Верхотурский на 1\451 земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.

УСТАНОВИЛ:

В Верхотурский районный суд <адрес> с исковым заявлением обратилась администрация ГО Верхотурский к ответчику Сидарюку А.Д. с требованием о прекращении права собственности на земельную долю в отношении участка долевой собственности и признании права собственности за МО ГО Верхотурский на 1\451 земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Требования мотивированы ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ, а также тем, что ответчик с момента получения земельной доли в собственность и до настоящего времени, не распорядился принадлежащей ему земельной долей, способом, указанным в законе, земельная доля осталась не востребованной.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по существу иска.

Ответчик, копию искового заявления получил, надлежаще уведомлен о месте и времени заседания, в судебное заседание направил заявление о р...

Показать ещё

...ассмотрении без его участия, исковые требования признает.

Иных лиц, заинтересованных в исходе данного дела не заявлено, судом не установлено.

Суд, согласно ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при настоящей явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком, в данном случае, принимается судом, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия признания иска сторонам разъяснены.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ч.1 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Истец от уплаты гос.пошлины освобожден, поэтому суд считает возможным освободить от возмещения затрат и ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации ГО Верхотурский к ответчику Сидарюку Александру Дмитриевичу о прекращении права собственности на земельную долю и признании права собственности за МО ГО Верхотурский на 1\451 земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, удовлетворить.

Прекратить право собственности Сидарюка Александра Дмитриевича на 1\451 земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 66:09:0000000:176.

Признать за Муниципальным образованием ГО Верхотурский право собственности на 1\451 земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 66:09:0000000:176, расположенный по адресу: <адрес> Центральная часть Верхотурского кадастрового района.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Верхотурский районный суд <адрес>.

Судья А.И.Ладыгин

Свернуть
Прочие