Сидиков Аслиддин Шахобович

Дело № 2а-1589/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2018 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Панковой И.А., при секретаре Катюхиной Д.А., с участием представителя административного истца Крайникова В.З., представителя административного ответчика – Савчук Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Сидикова ФИО1 к УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области о признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги по оформлению и выдаче иностранному гражданину патента,

установил:

Сидиков А.Ш. обратился в суд с иском к УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области о признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги по оформлению и выдаче иностранному гражданину патента.

От представителя административного истца Крайникова В.З., действующего на основании доверенности, поступило заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу, где указано в том числе, что последствия отказа от иска и прекращения производства по административному делу, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, представителю административного истца известны и понятны.

Представитель административного истца Савчук Н.С. не возражала в принятии отказа от исковых требований и прекращении производства по делу.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает, что производство по административному делу по административному иску Сидикова ФИО1 к УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области о признании незаконн...

...ым решения об отказе в предоставлении государственной услуги по оформлению и выдаче иностранному гражданину патента, подлежит прекращению.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно копии доверенности, имеющейся в материалах дела, представителю административного истца Крайникову В.З. предоставлено право отказа от исковых требований.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, представителю административного истца известны и понятны.

Исходя из изложенного, суд полагает возможным принять отказ от иска представителя Сидикова ФИО1 - Крайникова В.З. к УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области о признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги по оформлению и выдаче иностранному гражданину патента, в связи с тем, что указанное действие не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь статьями 46, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ представителя Сидикова ФИО1 - Крайникова В.З. от административного иска к УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области о признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги по оформлению и выдаче иностранному гражданину патента.

Производство по делу по административному иску Сидикова ФИО1 к УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области о признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги по оформлению и выдаче иностранному гражданину патента - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в течение пятнадцати дней.

Судья И.А. Панкова

Дело №1-411/14

Поступило в суд 01.08.14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 03 сентября 2014 года

Федеральный суд общей юрисдикции Дзержинского района г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Девятайкиной Е.В.

при секретаре Павловой Г.Е.

с участием прокурора Эповой Л.Н.

адвоката Демуриной И.Н.

подсудимого Сидикова А.Ш.

переводчика Шарипова Ф.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: Сидикова Аслиддина Шахобовича, ... совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Сидиков А.Ш. 26.06.14 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу, лично за совершение заведомо незаконных бездействий, данное преступление им было совершено в Дзержинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах:

26.06.2014 года участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП №5 «Дзержинский» УМВД России по г.Новосибирску капитан полиции ФИО1, назначенный на указанную должность приказом Управления МВД России по г.Новосибирску №1198 л/с от 21.07.11, являясь должностным лицом, то есть представителем власти, наделённым распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в соответствии с п.11 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции» от 07.02.11 №3-ФЗ, п.3.1.4 раздела 3 должностной инструкции участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП №5 «Дзержинский» УМВД России по г.Новосибирску, совместно с участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несове...

...ршеннолетних отдела полиции №5 «Дзержинский» УМВД России по г.Новосибирску капитаном полиции ФИО2 выявлял и пресекал совершение административных правонарушений.

26.06.2014 года около 12 часов 40 минут, находясь у дома ... по ул.... в Дзержинском районе г.Новосибирска, участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП №5 «Дзержинский» УМВД России по г.Новосибирску капитан полиции ФИО1 установил Сидикова А.Ш., который осуществлял торговлю в неустановленном месте, в нарушение ст.9.1 Закона №99 НСО «Об административных правонарушениях Новосибирской области». В связи с тем, что в действиях Сидикова А.Ш. имелись признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.9.1 Закона №99 НСО «Об административных правонарушениях НСО» «Торговля в неустановленных местах», участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП №5 «Дзержинский» УМВД России по г.Новосибирску капитан полиции ФИО1 в соответствии с предоставленными ему п.8 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» полномочиями, а именно составлять протоколы об административных правонарушениях, пригласил Сидикова А.Ш. пройти в автомобиль сотрудников ОП №5 «Дзержинский» УМВД России по г.Новосибирску ТС1, для составления в отношении него протокола об административном правонарушении. После чего, 26.06.2014 года около 12 часов 40 минут Сидиков А.Ш. совместно с участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП №5 «Дзержинский» УМВД России по г.Новосибирску капитаном полиции ФИО1 прошёл в автомобиль сотрудников полиции №5 «Дзержинский» УМВД России по г.Новосибирску, припаркованный у дома ... корпус ... по ул.... в Дзержинском районе г.Новосибирска, где находился участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП №5 «Дзержинский» УМВД России по г.Новосибирску капитан полиции ФИО2 При этом ФИО1 сообщил, что в отношении Сидикова А.Ш. будет составлен протокол об административном правонарушении по ст.9.1 Закона №99 НСО «Об административных правонарушениях НСО», после чего у Сидикова А.Ш., осознававшего правомерность действий сотрудника полиции ФИО1, который в соответствии с п.п.2.1.1, 2.1.4 раздела 2 и п.3.1.4 раздела 3 должностной инструкции участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП №5 «Дзержинский» УМВД России по г.Новосибирску, обязан выявлять, пресекать и предупреждать совершение преступлений и административных правонарушений, требовать от граждан прекращения административного правонарушения, вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, возник преступный умысел на дачу взятки участковому уполномоченному полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП №5 «Дзержинский» УМВД России по г.Новосибирску капитану полиции ФИО1 лично за совершение заведомо незаконного бездействия в виде не составления протокола об административном правонарушении по ст.9.1 Закона №99 НСО «Об административных правонарушениях Новосибирской области», реализуя который, действуя умышленно, Сидиков А.Ш. в тот же день, 26.06.2014 года около 12 часов 40 минут, находясь в салоне автомобиля сотрудников отдела полиции №5 «Дзержинский» УМВД России по г.Новосибирску, припаркованного у корпуса ... дома ... по ул.... в Дзержинском районе г.Новосибирска, в ходе разговора с участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП №5 «Дзержинский» УМВД России по г.Новосибирску капитаном полиции ФИО1, являющимся должностным лицом и находящимся при исполнении возложенных на него должностных обязанностей, Сидиков А.Ш., действуя умышленно с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение, положил предназначенные в виде взятки денежные средства в размере 720 рублей в подлокотник между передними сиденьями автомобиля сотрудников ОП №5 «Дзержинский» УМВД России по г.Новосибирску, тем самым лично передал указанному должностному лицу взятку в виде денег в сумме 720 рублей за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно за не составление в отношение него протокола об административном правонарушении по ст.9.1 Закона №99 НСО «Об административных правонарушениях Новосибирской области», после этого Сидиков А.Ш. был задержан сотрудниками полиции, проводившими оперативно-розыскные мероприятия, в связи с чем, довести свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично, Сидиков А.Ш. до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Сидиков А.Ш. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, не оспаривая юридическую квалификацию своих действий, мотив совершения преступления, а также поддержал заявленное им ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом, указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат Демурина И.Н., заявленное ранее подсудимым Сидиковым А.Ш. ходатайство поддержала, пояснив, что её подзащитному понятно существо обвинения, с которым тот полностью согласен, подсудимый заявил вышеуказанное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, при этом, последствия проведения разбирательства в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель против проведения разбирательства в особом порядке не возражал.

Таким образом, убедившись в судебном заседании, что подсудимый Сидиков А.Ш. понимает существо предъявленного ему обвинения, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, а также что обвинение, с точки зрения фактических обстоятельств содеянного, формы вины, а также мотивов совершения преступного деяния, ему предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому суд считает, что в отношении Сидикова А.Ш. может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по существу, при этом квалифицирует действия Сидикова А.Ш. суд по данному преступлению по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершения преступления - дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных бездействий, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Сидиковым А.Ш., которое относится к категории тяжких, смягчающие его наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Сидиков А.Ш. свою вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся. Данные обстоятельства суд расценивает в качестве смягчающих наказание. При этом, одни лишь устные пояснения Сидикова А.Ш. о наличии у последнего детей в республике Таджикистан, суд не может принять во внимание как смягчающее его наказание обстоятельство, по причине того что какие-либо сведения о наличии детей у Сидикова А.Ш. в материалах данного уговного дела отсутствуют, как и не имеется документов, подтверждающий данный факт и у самого Сидикова А.Ш.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении подсудимого Сидикова А.Ш., судом не установлено.

Суд также учитывает иные данные о личности подсудимого, согласно которым ранее он не судим, неофициально работает, на учётах в ГПНД и НОНД не состоял, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учётом характера, тяжести и обстоятельств совершенного Сидиковым А.Ш. преступления, а также принимая во внимание все данные о его личности, приведенные выше и учитывая наличие смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, учитывая при этом, что Сидиков А.Ш. имеет неофициальный, но постоянный источник дохода, а потому суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа. При этом, при определении размера данного вида наказания, суд учитывает требования ч.2 ст.46 УК РФ, согласно которым в случае, если штраф исчисляется исходя из величины коммерческого подкупа или взятки, то он не может быть более стократной суммы коммерческого подкупа или взятки, но не может быть менее 25.000 рублей.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого и обстоятельства совершения данного преступления, суд не находит оснований для применения к Сидикову А.Ш. требований ст.64 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств данного преступления и степени его общественной опасности, а также принимая во внимание все данные о личности подсудимого, судом не усматривается оснований для применения к Сидикову А.Ш. положений ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции уголовного закона от 07.12.11 за №420-ФЗ) и изменения категории преступления, совершенного Сидиковым А.Ш. на менее тяжкую.

С учётом того, что дело рассмотрено по правилам гл.40 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с участием адвоката на предварительном следствии, подлежат оплате за счёт средств федерального бюджета и с Сидикова А.Ш. не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сидикова Аслиддина Шахобовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25.000 рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства – денежные купюры - достоинством 500 рублей № ..., достоинством 100 рублей №..., достоинством 100 рублей №..., достоинством 10 рублей №..., достоинством 10 рублей №..., переданные на хранение в организационно-контрольный отдел Следственное управление Следственного комитета РФ по НСО по постановлению от 17.07.14 – обратить в доход государства, CD-R диск, находящийся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского Областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а подсудимым, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, а в случае нахождения под стражей, в тот же срок с момента получения им его копии, а также со дня вручения копий апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий (п\п) .

.

.