Сидинкин Александр Викторович

гражданское дело №2-54-2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Петропавловка 06 марта 2017 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующей судьи Харагаевой Л.Ю., при секретаре Андрееве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению филиала ПАО «МРСК Сибири»-«Бурятэнерго» к Сидинкину А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии в размере 118.640,40 рублей, госпошлину в размере 3.572,81 рублей, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ при проверке представителями истца режима потребления у отключенного абонента Сидинкина А.В. обнаружено самовольное подключение к линии электропередач, о чем составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.192 Постановления Правительства РФ №442 от 04.05.2012г. «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - «Основные положения»), по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес лица, осуществившего бездоговорное потребление. Составленный акт вручен на месте ответчику.

Согласно п.196 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. Период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного...

... подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с п.84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

С фактом самовольного подключения к сети и указанной суммой в расчете ответчик согласился, о чем имеется подпись на актах. Потребление электрической энергией ответчиком составило 38.873 кВт\ч. Стоимость объема бездоговорного потребления составила 118.640,40 рублей, из расчета по тарифу 3,052 рублей (38.873 кВт/ч х 3,052 рублей=118.640,40 рублей). В установленный срок ответчик оплату не произвел.

Согласно п.196 Основных положений, при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представитель истца по доверенности Сбродова Н.Г. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик уважительных причин неявки суду не представил. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.192-196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; приборах учета на момент составления акта; дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). Расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа (ст.194).

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что ответчик проживает по адресу: <адрес>, является потребителем поставляемой электрической энергии. ДД.ММ.ГГГГ представители Джидинского РЭС филиала ОАО «МРСК Сибири» «Бурятэнерго» ФИО1 и ФИО2 составили акт о безучетном потреблении электроэнергии №, из которого следует, что ответчик допустил самовольное подключение к линии ВЛ-0,4 кВт путем подключения проводов нагрузки на линию. Согласно расчету к указанному акту, расход электроэнергии составил 38.873 кВт/ч на сумму 118.640,40 рублей, судом расчет проверен, представляется верным, ответчиком не оспорен.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика на основании ст.1102 ГК РФ, так как ответчик, потребляя электроэнергию без законных на то оснований, не производя за нее оплату, сберег свои денежные средства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не предоставлено доказательств иного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Установлено, что истцом произведена оплата госпошлины за подачу иска в сумме 3.572,81 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление филиала ПАО «МРСК Сибири»-«Бурятэнерго» к Сидинкину А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии, госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с Сидинкина А.В. в пользу филиала ПАО «МРСК Сибири»-«Бурятэнерго» сумму неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии в размере 118.640,40 (сто восемнадцать тысяч шестьсот сорок рублей 40 копеек) рублей, госпошлину - в размере 3.572,81 (три тысячи пятьсот семьдесят два рубля 81 копейка) рублей.

Ответчик вправе подать в Джидинский районный суд РБ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующая судья Л.Ю. Харагаева

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Петропавловка 13 декабря 2016 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дашинорбоевой Э.В. единолично, при секретаре Будаевой Э.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Джидинского района РБ Афанасьева В.Д., подсудимого Сидинкина А.В., его защитника-адвоката Григорьевой Ю.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Сидинкина А.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Сидинкин А.В. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления при следующих обстоятельствах.

15.10.2016 года около 18 часов у Сидинкина А.В., находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, заведомо знающего о том, что в местности, расположенной в 400 метрах севернее от указанного выше дома произрастает дикорастущая конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства марихуана (каннабис) в крупном размере без цели сбыта, для собственного употребления. Реализуя свой преступный умысел, 15.10.2016 года около 19 часов 00 минут Сидинкин А.В. пешком пришел в местность, расположенную в 400 метрах севернее от <адрес>, где стал руками собирать в принесенный с собой полимерный пакет красного цвета коноплю. Сбором конопли занимался около 15 минут, т.е. до 19 часов 15 минут 15.10.2016 года. Таким образом, Сидинкин А.В. осуществил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства марихуана (каннабис) в крупном размере, содержащееся в полимерном пакете красного цвета, масса марихуаны (каннабиса), высушенной до постоянного веса, составила 373,52 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к крупному размеру. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Сидинкин А.В. 15.10.2016 года около 19 часов 15 минут, незаконно храня при себе за пазухой куртки полимерный пакет красного цвета с незаконно приобретенным им без цели сбыта наркотическим средством марихуана (каннабис) в крупном размере, масса марихуаны (каннабиса), высушенной до постоянного веса составила 373,52 г., направился в южном направлении в сторону своего дома, расположенног...

...о по адресу: <адрес>, после чего спрятал полимерный пакет красного цвета с наркотическим средством марихуана под крышей свинарника, расположенного во дворе указанного выше дома, где и хранил до 18 часов 40 минут 17.10.2016 года. Тем самым, Сидинкин А.В. осуществил незаконное хранение без цели сбыта для собственного употребления наркотического средства марихуана (каннабис) в крупном размере, содержащееся в полимерном пакете красного цвета, масса марихуаны (каннабиса), высушенной до постоянного веса, составляет 373,52 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к крупному размеру. 17.10.2016 года в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 15 минут в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, под крышей свинарника в присутствии понятых был изъят полимерный пакет красного цвета внутри которого находилась растительная масса с характерным запахом дикорастущей конопли - наркотическое средство марихуана (каннабис), масса марихуаны (каннабиса), высушенной до постоянного веса, составила 373,52 г.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Сидинкин А.В. в присутствии защитника-адвоката Григорьевой Ю.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Сидинкин А.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и суду заявил, что существо предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, ему понятно, он согласен с ним и поддерживает в полном объеме свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник Григорьева Ю.В. полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство ее подзащитного Сидинкина А.В. об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Афанасьев В.Д. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства Сидинкина А.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает квалификацию действий подсудимого Сидинкина А.В. верной.

Судом исследованы характеризующие Сидинкина А.В. материалы дела, из которых следует, что личность его установлена на основании паспорта (л.д.107-108), не судим (л.д. 109-110, 112, 113-118, 119-125), на учете у врача психиатра-нарколога, врача психиатра не состоит (л.д.126), согласно справке МО СП «<данные изъяты>» проживает по адресу: <адрес>, в состав семьи входят мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брат ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.127), посредственно характеризуется со стороны главы МО СП «<данные изъяты>» (л.д.128), УУП ОМВД России по Джидинскому району по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.129), военнообязанный (л.д.130). Согласно справке начальника филиала по Джидинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ ФИО3 Сидинкин А.В. по приговору Джидинского районного суда РБ от 08.05.2013 года снят с учета 05.10.2016 года в связи с истечением испытательного срока.

Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый Сидинкин А.В. осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сидинкин А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия Сидинкина А.В. по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство марихуана массой свыше 100 гр. относится к крупному размеру для данного вида наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Сидинкиным А.В. преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Смягчающими наказание Сидинкина А.В. обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, состояние здоровья, наличие заболевания. Отягчающих наказание Сидинкина А.В. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Сидинкина А.В. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Сидинкиным А.В. преступления, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ. Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого. С учетом этого, суд не находит возможности при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ. Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, позволяет суду сделать вывод о возможности исправления Сидинкина А.В. путем назначения наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания, по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ. Суд обсуждал вопрос о возможности назначения Сидинкину А.В. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, однако с учетом материального положения подсудимого, официально не трудоустроенного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, не нашел к тому оснований.

Суд, рассмотрев постановление старшего следователя следственного отдела ОМВД РФ по Джидинскому району ФИО4 от 13.11.2016 г. о вознаграждении адвоката Григорьевой Ю.В. за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого Сидинкина А.В. на предварительном следствии в сумме 9085 рублей 00 копеек, а также заявление адвоката Григорьевой Ю.В. за осуществление защиты прав и законных интересов подсудимого Сидинкина А.В. в суде в сумме 825 рублей 00 копеек, являющихся судебными издержками, руководствуясь п. 10 ст. 316 УПК РФ, ст. 131 УПК РФ, считает необходимым освободить подсудимого Сидинкина А.В. от уплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сидинкина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

На период испытательного срока возложить на условно осужденного Сидинкина А.В. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, куда являться один раз в месяц для регистрации; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства, пройти обследование у врача-нарколога по месту жительства на предмет наличия наркотической зависимости, в случае необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения в отношении Сидинкина А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Сидинкина А.В. не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство марихуана (каннабис) массой 400 г. в красном полимерном пакете, упакованное в прозрачный полимерный пакет, два ватных диска с загрязнениями (смывы с рук), упакованные в два прозрачных полимерных пакета, срезы ногтей, упакованные в два полимерных пакета, образец ватного диска, используемый при изъятии смывов с рук Сидинкина А.В., упакованный в прозрачный полимерный пакет – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья: Э.В. Дашинорбоева